“弱不禁风”不能一笑而过

　　丹东袭警案，大家都看了吧？——6月21日，一名女子开了社区证明带父亲外出看病，因黄码被民警阻拦，沟通不畅发生纠纷，期间民警阻止女子回到车上并将其推倒，患病父亲护女心切冲上来扇了民警一巴掌。然后，戏剧性的一幕发生了：民警立即顺势倒在了地上，捂着脸回头问同事“录上了没有”，得到肯定答复后方才起身。

　　70岁的老头还带着病，走两步就要蹲一蹲，从常识来说，他表达愤怒的一巴掌，也只不过具有象征意义，能把对面年轻力壮的民警给呼倒，这得多强大的内力？无怪乎网友纷纷质疑，退休名嘴胡锡进老师也点评其“弱不禁风”引发舆论吐槽和嘲笑。

　　对具体事件的对错和舆情形成的背景，胡老师点评比较全面，但有一点不够深入，“弱不禁风”的戏码绝不是一笑而过的花絮。

　　民警挨耳光后立即呼叫了110支援，丹东警方很快就发布通报，涉事女子因阻碍执行职务被行拘10日，而其父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施——也就是说，为这一巴掌老头子可能要坐牢了，这还是开玩笑么？

　　碰瓷戏码多见于素质不高的群众，民警一碰就倒地高喊“警察打人啦！”，当然，在记录仪摄像头之下，假的就是假的，碰瓷就是笑话，即便赢得了场面也躲避不了应有的处罚，网友从来不偏不倚，支持警方正当执法。而反过来，执法者自有执法的威严，你不能跟无赖学。

　　体能素质是人民警察录用的基本标准之一，这位“弱不禁风”的警员难道是走后门进的？后续一幕给出了答案：涉事民警在确认录像取证之后，立马恢复了正常体力值，一把就将驾驶舱里的女子给拖了出来——家里有车的同学们，可以让120斤的老婆坐进去试一试，看看把一个坐着的人薅出来需要多大力气。从这个片段，我们又不得不相信，在体能方面他应该没有走后门。

　　胡锡进同志说的没错，如果没有这“弱不禁风”的一摔，整个执法过程是不会遭受网友质疑的。同样，如果没有这一摔，可能父女俩也不至于被牵入刑事罪名之严重后果。这一摔是决定袭警情节轻重的重要证据，绝不是儿戏。那么如果证据造假呢？

　　袭警罪是在2020年修正案中正式入刑的。最高法发布相关解释称，该法主要是为了打击一些“气焰嚣张、手段残忍”的暴力犯罪分子，并以“撕咬、踢打、抱摔、投掷”等情节描述典型的攻击行为，将以刑法从重处罚。但是“对袭警情节轻微或者辱骂民警，尚不构成犯罪，但构成违反治安管理行为的，应当依法从重给予治安管理处罚”——70患病老头的一巴掌应该靠哪条，一目了然。然而，如果是内力深厚隔山打牛的铁砂掌将警察一下击倒，恐怕就得另说了。

　　可见，年轻警员法律素质不低，这一摔几乎决定了老父亲是拘留还是坐牢，不简单哪。而且从丹东警方发布的通报来看，他几乎成功了。

　　现场我们看戏，到了后续警方调查及司法环节，可就不是儿戏了。对于纠纷双方，都应成为被查对象，这是决定罪与非罪的大事啊，岂能只凭一面之辞？这么轻易就把老头当嫌犯控制，当网友的眼睛都瞎了吗？

　　今日，有网友放出了第三方视频，只见在慢动作下，该警员灵活躲避，老头的巴掌最多只捎到了他的头发，而随后他转身、跨步、伸手托地、缓慢坐下、捂脸的演技，堪称非常浮夸了……无言以对！难道当地警方调查时不采集一下第三视角证据吗？

　　好，点到为止，不说啥了。依法治国，人人平等。老头如果真够袭警，该判就判，如果被人陷害，也需要对等制裁。最后附上刑法科普：

　　《中华人民共和国刑法》第二百四十三条的规定，诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。

　　主体要件：本罪的主体是一般主体，只要达到法定刑事责任年龄，并且具有刑事责任能力的人即可构成，但是，如果主体是国家机关工作人员，还要从重处罚。本罪的行为人只要实施了诬告陷害他人的行为，导致被害人成为刑事侦查的对象或卷入刑事调查或刑事诉讼就构成犯罪既遂。被诬告人是否因此受到刑事处罚，则不影响本罪的成立。

　　作者：纸上建筑

　　公众号：纸上建筑

　　2022年6月24日