马克思主义经济学与现代西方经济学的比较（二）

　　马克思主义经济学与现代西方经济学的比较（二）

　　一、总体上的比较

　　总的来说，现代西方经济学的特点是：只谈“政体”，回避“国体”也就是回避生产关系；只谈现象，不谈本质也就是不谈剥削剩余价值；只谈头痛医头的办法，不谈如何彻底消除病根。

　　比如，马克思主义经济学，认为周期性经济危机是资本主义生产关系与生产力矛盾的必然产物，资本主义的经济危机，无法运用货币政策和财政政策加以克服；而现代西方经济学则与之截然相反。

　　比如，西方经济学虽有各种应对经济下行的办法，但其重要缺陷是“唯生产力论”，只盯着财政、货币、价格等数量手段，“水多了加面、面多了加水”，而不触及所有制、分配关系、劳资关系、共同富裕等触及生产关系的手段。主张政府干预的凯恩斯主义，主张私有化的新自由主义，都是在暂时稳住经济的同时，带来了更大的危机。

　　比如，马克思主义政治经济学是唯物的，认为“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程”，还在于它是辩证的，“它一开始就以系统地概括经济科学的全部复杂内容，并且在联系中阐述资产阶级生产和资产阶级交换的规律为目的”；与之相反，现代西方经济学，是唯心、肤浅、空洞和头脚倒置的。

　　为什么这些西方经济学家们都这样呢？原因很简单。假如你在一家私营公司打工，当总经理，管理整个公司，你能跟老板说“为了提高工人的生产积极性和工作效率，要改变生产关系、不要继续剥削工人”的话吗？肯定不能。你只能在不改变生产关系、继续剥削工人的前提下，出台一些不疼不痒的方案，维持公司的运转。也就是：国体不变，碰都不能碰，且极力回避，而只是在政体上想办法。

　　我认为， 社会主义还是资本主义，这是国体；计划经济还是市场经济，这是政体。社会主义对任何政体都可以试验，计划经济和市场经济都可以用、都需要有。

　　二、细节上的比较

　　1、马克思主义经济学认为，经济是指物质资料的生产与再生产，不是收入，不是“赚钱”。国内生产总值反映的是收入，是“赚钱”，而不是生产、经济。

　　2、现代西方经济学认为：什么是经济？国内生产总值表现的就是经济。

　　1、马克思主义经济学，采用工农业总产值、社会总产值指标，反映经济活动。

　　经济是“指物质资料的生产，以及相应的交换、分配、消费。发展经济，是物质生产品的发展，不是货币流通(金银)的增减，不是纸币流通的增减。物质产品生产与纸币流通存在本质区别。

　　经济分为经济的物质内容与社会形式，比如资本主义经济和社会主义经济。

　　2、现代西方经济学理论，用国内生产总值表现经济。

　　国内生产总值的理论基础：“国民核算体系（SNA），以西方经济学家萨伊的庸俗经济学为理论基础，不分生产与非物质生产部门，认为凡收入的所有者即收入的创造者，不管生产劳动者、资本家、总统或妓女，都一样。”只要赚了钱，就是“生产”。  国内生产总值指标，表现的不是物质产品的生产，表现的是货币流通总量、纸币流通量。货币流通量、纸币流通量，与物质产品生产不是一回事

　　把流通、消费都包括在生产之内。混淆生产、流通、分配和消费。

　　1、马克思主义经济学，采用生产关系理论，而不采用市场经济、计划经济概念。认为生产关系，是人与人在生产过程的关系，是一种社会关系，是一切社会关系的基础。生产关系是物质生产的社会方面。

　　据生产关系不同，分为：原始公社制生产关系、奴隶主与奴隶生产关系、封建主与农奴生产关系、资本与雇佣劳动生产关系，公有制的社会主义生产关系。由于生产关系不同，社会区分为不同类型。

　　2、现代西方经济学，没有生产关系的概念，只有“经济组织”、“经济机制”、“经济制度”的模糊概念。不用生产关系分析经济现象。采用市场经济、计划经济的概念。按照决策方式，把经济制度划分为市场经济、计划经济等。

　　萨谬尔森说：“有两种主要的经济组织模式：市场机制和命令经济。”他们认为，出现这种“经济组织”是为了解决三个基本经济问题，“生产什么商品和生产多少”“如何生产物品”“为谁生产”。

　　萨谬尔森说：“这三个是基本且是一切经济制度共有但又不同的经济制度，以不同方式解决这些问题。”

　　至于人类社会为什么会形成经济组织？是什么性质？西方经济学不说，只说经济组织是为解决经济问题而出现。

　　1、马克思主义经济学，以生产关系划分社会形态：“从野蛮到封建主义、从封建主义到资本主义、从资本主义到社会主义、从社会主义到共产主义”。

　　2、现代西方经济学，反对以生产关系划分社会形态，而对“经济制度或经济体制，大体分为自给自足经济、计划经济、市场经济和混合经济”。

　　认为“经济组织”是人主观选择的，把“政府拥有生产资源”、“制定计划”、“收入再分配”等都认为是“社会主义”。。

　　据“决策”方式区分“经济组织”的性质，只要是政府决策的经济活动，就是“社会主义”的；“国有化”更是社会主义。

　　把经济组织分为：“习惯可支配一切行为”的原始社会；“统治经济”：由政府作出一切生产和分配的决策；“资本主义的自由企业经济，或市场经济”；“混合经济”等不同类型。划分标准：对经济问题的决策方式。“自给自足经济中，生产什么由家庭或村落自行决定，借助于习惯、本能、民主协商或家长专制来实现”；　“计划经济：生产什么基本上由中央计划当局的指令性计划决定。”　“市场经济：生产什么，如何生产和为谁生产，由价格机制决定。”“混合经济：经济运行，由自由市场机制和国家机构，共同调节。”萨谬尔森等的《经济学》：按“习惯”决策的是“原始社会”；按命令决策的是“共产主义社会”；按“价格制度”决策的是“资本主义的自由企业经济，或市场经济”；“社会是带有市场、命令和传统成分的”，叫混合经济。

　　1、马克思主义经济学认为：生产关系的发展变化，最终由生产力的发展变化决定。

　　大体上，石器时代与原始公社的生产关系相适应；青铜器时代与奴隶制生产关系相适应；铁器时代与封建生产关系相适应；机器时代与资本主义生产关系相适应；自动化时期与社会主义生产关系相适应等。

　　2、现代西方经济学认为：人类社会的发展，是人们认识了某种“经济机制”存在“缺陷”，对“缺陷”加以改进，“经济机制”才发生变化。“经济机制”及其发展变化等，是人主观意志的产物。例如，西方经济学家认为：“市场经济不是万能的，市场机制存在着缺陷，即存在着‘市场失灵’的现象-------如此，现实中实行市场经济的国家，都不同程度地引进了政府的干预和调节，以克服市场机制本身所存在的缺陷。”但无法说明“经济机制”发展变化的内在联系。

　　1马克思主义经济学，按生产关系的性质，把经济学分为资本主义经济学、社会主义经济学等，或称经济学的资本主义部分、社会主义部分等。

　　2、现代西方经济学没有资本主义经济学、社会主义经济学等区分，只有“宏观经济学”、“微观经济学”之分；作为反映物质生产的经济学，不承认有资本主义经济学与社会主义经济学等，只有统一的经济学，这也是西方经济学不懂生产关系的表现之一。

　　1、马克思主义经济学，按生产关系，应分为封建社会、资本主义和共产主义等。封建社会以地主收取地租为特征；资本主义以雇佣劳动为特征；而共产主义则以公有制为特征等。

　　2、现代西方经济学，不承认资本主义雇佣劳动经济制度与社会主义公有制的划分，只承认市场经济与计划经济的区别；没有资本主义雇佣劳动经济制度与社会主义公有制的概念。

　　1、马克思主义经济学的再生产理论，把再生产分为生产、流通、分配和消费，认为物质产品只有经过流通、分配和消费以后，再生产才能继续进行，这些环节彼此区分又有联系。产品消费不了，不能扩大再生产，且再生产也要中断。这是资本主义经济危机的根原。

　　2、现代西方经济学，把经济增长的原因分为三个孤立部分，即“三驾马车”：出口、投资与消费。这种分类方法，掩盖了消费、投资与出口的社会性质，抹杀了生产、消费之间的内在联系，是错误的经济理论。把消费、投资和出口孤立，囊括于国内生产总值之内，不能了解经济危机爆发的联系。

　　2022.5.27