《货币战争》揭示金融阴谋有理

《货币战争》揭示金融阴谋有理
文/ 曹久强
当前很多资产阶级世界观的学者到现在为止还在揪住《货币战争》不放，当然因为这本书提供给了大家一个有别于主流经济学家的视角，引起了人们心中新的思考。于是，面对主流言论被冲击的危险，陈志武等资产阶级学者展开了一系列的批判与攻击。在他们看来，《货币战争》的作者宋鸿兵等人把世界金融描写成了一个家族的巨大阴谋，认为这是妖魔化了世界金融。殊不知，他们如此浅显的理解《货币战争》的真正目的，正是自己在妖魔化《货币战争》。
为什么这么说呢？世界金融市场是一个历史发展的产物，这个产物的活动都是由人来支配的。人有自己的思想甚至是私心。毫无疑问，市场金融活动必然或多或少地会把自己的思想乃至私心体现在行动上。从这点说，世界很多的事物不可避免的体现出人的贪婪与罪恶。特别是资产阶级，这是一个极度趋利的阶级，为了利益甚至不惜践踏人类一切法律。于是，资产阶级的金融活动必然会被资产阶级的贪婪、自私本性所左右。从这点上说，世界金融市场的发展也是时刻伴随着资产阶级的贪婪与自私。资产阶级的这种贪婪、自私就是建立在大资本吞并小资本，大鱼吃小鱼的过程中。在这样的过程中，那些为了利益甚至垄断利益的大资产阶级必然会利用一切手段甚至卑鄙龌龊的手段来达到目的。这就是阴谋的开始。如美国1920年左右的美国洛克菲勒等为了打击竞争对手，不惜雇佣流氓破坏对手的正常生产。在生产领域如此，在金融领域也是如此。只不过，由于金融的特点，这些卑鄙龌龊的手段不能明显让人感受到而已。因此，从这点角度上讲，世界金融的发展史就是一部大资产阶级掠夺人民以及小资产阶级的阴谋史。《货币战争》正是把一系列这样的历史事实，联系起来，摆在了读者面前，于是震撼了不少人的心灵。但是，从来不承认社会存在阶级的资产阶级世界观的学者们是理解不了的。他们眼中的世界金融的发展史是一部美妙的历史作品，对于《货币战争》揭示了一个相反的事实时，他们不解、甚至愤怒了。于是针锋相对，出品新书来与之对抗，试图扭转人们对于世界金融史的看法。
这位留学美国，并就任耶鲁大学金融学教授的陈志武就写了一本针对《货币战争》的《金融的逻辑》。一场新的思想交锋也就开始了。
据这本书的作者陈志武说，“一个代表（《货币战争》）阴谋论，代表东拼西凑、没有逻辑的视角；另一个（《金融的逻辑》）代表理性的逻辑，从建设性的角度来理解金融，来谈论金融对于社会的意义、金融创新对经济发展的帮助、金融对于西方的崛起所起的作用到底在哪里。”这一篇大论，洋洋洒洒，道貌岸然。问题是，资本主义对于世界历史也有很多的进步作用，但是，资本主义血腥的原始积累却造就了人类的巨大灾难。这也就是马克思所说的资本从诞生到成长都沾满了鲜血。一个事物的历史积极作用下，怎么会没有消极作用？这个耶鲁大学的教授，在谈到金融以及金融创新历史意义的时候显然就回避了资本主义时代金融里面的血腥与黑幕。于是，还道貌岸然的批评对方是非理性的，东拼西凑、没有逻辑的。其实，对于一个事物的批评不是评价是否基于理性的标准，这位耶鲁大学教授显然漠视世界资本主义金融的污点。把不利于资本主义金融的言论而视为非理性、东拼西凑、没有逻辑，从而妖魔化对方。
当然，与他一丘之貉的还有金岩石。这位鼓吹股市大盘上8000点而最后被迫公开认错的所谓专家也从另一方给与了支持。他说：“《货币战争》把整个金融危机归咎于某个家族的控制，我前不久还见过罗斯柴尔德家族的后人，根本连不上边。一个飞机爆炸了还能找到些残骸，说是某个家族控制了一切，可我们都找不到个影子，这种‘阴谋论’不是在污辱人类的智商吗？”这位学者说自己找不到金融家族的影子。当然，这跟他从来在社会上找不到阶级存在的影子一样，自己看不到、理解不了的就要否认。还说“阴谋论”是在污辱人类的智商。难道军事家设了一个个阴谋让敌人进入自己的圈套也是在侮辱人类的智商吗？难道世界存在欺诈就是侮辱人类的智商吗？现实中一系列的欺诈包括金融欺诈屡见不鲜，难道都是侮辱人类的智商吗？真是滑天下之大稽。再说了，奴隶主让奴隶给子干活是不是自己设计的阴谋呢？难道奴隶是心甘情愿主动给奴隶主干活的吗？可见，每个社会都会存在很多地方的阴谋，但是，这与侮辱人类智商没有任何关系。
因而，他们正是基于以上的误解与偏见，当《货币战争》一出现，此书在这些人的眼中似乎变成了反对金融的宣言书。于是，装着好心为国家社会着想，要批判，要与之斗争。事实上，他们完全曲解了作者的原意。《货币战争》的原意是揭示了世界金融发展中资产阶级阶级本性下的很多不合理行为，揭示了资本主义阶级时代金融剥削的阶级本性。这种阶级本性就是体现在少数资产阶级特别是几个主要的资产阶级家族中。并以此为线索，揭示了资本主义金融的消极面。正如马克思在否定资本主义之前，也肯定了资本主义的历史作用。因此，说金融的消极面并不意味就忽视金融的积极面，而且作者也没有要放弃金融的意思，只是要中国避免资本主义的金融局面。因此，这些人打着《货币战争》作者是为了彻底否定金融来作为出发点进行批判与攻击，毫无疑问的是污蔑，是妖魔化。
其实，《货币战争》真正的意义在于告诉了我们资本主义时代的金融消极面与阶级本性下的黑幕。特别是当前美国的次贷危机引发的金融问题，进一步说明了这一点。因此，《货币战争》绝对没有否定、抛弃金融的意思。最多是反对资本主义的金融。
而且在今天市场经济下，即使号称法制完善的美国，依然存在着金融欺诈，如最近的伯纳德•麦道夫案件。其他一些比如商业间谍等一系列不正常的手段就更加不用说。这些现象的制造者很多都是故意制造的。贪婪、自私充斥着这些人的头脑。对于那些金融家族，就更加不用说。资产阶级基于人性本恶的前提下，为了利益还有什么干不出来的呢？
对于陈志武举出很多道德高尚的金融资产阶级，这根本说明不了什么问题。因为封建社会还有很多道德高尚的皇帝与地主。这些道德高尚的皇帝与地主不能掩盖地主阶级的剥削、压迫的阶级本性，不能成为封建社会万世长存的借口。资本主义中的资产阶级也是如此。
事实上，西方正如中国一样。那些所谓的成功金融资产阶级就如中国那些成功的帝王一样，后人看到的往往是他的优点，特别是本阶级撰写的历史资料还故意为他们隐瞒他们的污点。正如卢梭所说的，历史上的帝王其实就是一些强盗头子。资产阶级也不例外。只不过，在窃钩者诛，窃国者侯的历史背景下，人们只看到了那些小的强盗，而被某些人精心掩盖的大强盗就被人们忽视了。资产阶级特别是金融资产阶级就是这样大强盗。
因此，《货币战争》就是一部揭示那些金融资产阶级强盗头子阴谋的书。《货币战争》就是描写了资产阶级主导下的剪羊毛方式的金融剥削阴谋。