哈尔滨警方再回应男子烧伤身亡案，真相彻底反转

　　今天晚上10点整，哈尔滨警方就曹某涛烧伤身亡案发布最终调查结果。

　　精简版如下：

　　第一，烧伤事故有两人伤亡，死者是曹某涛，伤者是“大和子”老婆。

　　第二，执法局确实到场执法了，起因是死者父亲占道经营，但死者及其父亲却怀疑是同行“大和子”举报。

　　第三，大和子与网传的大河子不是一个人。

　　第四，视频和支付记录显示，是曹某涛买的汽油和打火机。

　　第五，是曹某涛点的火，也是曹某涛自己将汽油洒到身上。

　　第六，是死者曹某涛的母亲教死者说的“临终遗言”。

　　第七，没有所谓的绳子绑手，网传的“绳子”为烧焦的衣服残留物。

　　第八，不存在所谓的涉黑情况。

　　针对这则通报，我没有什么好补充的。

　　因为，我先前强调过的诸多舆论关切都得到了有效解答。

　　为了帮助大家理解这起舆论事件，我将先前两篇文章的重点部分摘录出来，方便大家再思考面对此类舆情的正确应对方式。

　　1、“哈尔滨洗车老板被烧死”，为什么上不了微博热搜？

　　虽然调查需要时间，但舆论的枪声已经响起，躲也躲不过去，那么，最起码的技术性回应还是要有的。

　　还是那句话，在舆论场上，表态往往意味着不包庇，不包庇就是在做切割。

　　不是说不表态，负面舆论的热度就会迅速散去，官方来不及又或是不想表达的事情，总有人会代替官方做表达。

　　总而言之，就这起事件而言，哈尔滨方面必须尽快回应，因为人已经死了，而涉及生死的舆论往往会发酵剧烈。

　　须知，舆论的终结从来都不是舆论上的终结，而是在现实里有了解决。

　　不回应，又或是堵嘴封口，从来都是最差劲的应对措施。

　　面对滔天巨浪，不仅要回应，还要快速回应，回应得越快，翻盘的几率就越大。

　　2、警方回应哈尔滨男子烧伤身亡案，距离真相仅一步之遥！

　　综合各方发声，我们可以发现整件事情的核心落点，其实在于当事人到底有没有被绑住手腕。

　　虽然警方的通报看似否认了这个说法，但需要更多的证据支撑。

　　此外，与官方紧密联系的执法队收走死者水泵，到底是真是假？如果是真的，巧合还是有关联？执法局究竟与大河子有没有关系？

　　以上这些，都值得官方好好回应。

　　需要特别注意的是，由于这件事情的影响过于恶劣，警方应该公开诸如监控视频、尸检报告等关键证据。

　　虽然当事人的隐私需要保护，但我还是之前的观点：既然已经点名官方，要想彻底洗刷疑点，还是得公开证据，不然的话，对官方的指摘就不能停。

　　总之，还是得确立个原则。

　　如果不涉及舆论，相关证据不公开；倘若涉及，警方可视情况公开，当事人不得以侵犯隐私为借口投诉。

　　归根结底，任何借助过舆论的当事人，都应默认让渡部分隐私权。

　　绝对不能煽风点火完就完了。

　　舆论怎么构建，就要怎么解构。

　　无论是谁，在应对舆论的时候，都要遵从舆论的规则，而不能自以为是。