由于中国外交部否认印度方面关于在雅鲁藏布江修建大型引水设施的指责，我心里着急，那奔腾的浪花就是白花花的银子啊！所以去年这时候我写了一篇《那大坝，是中印友好的丰碑》，希望政府尽早下决心，充分利用那里丰富的水力资源。没想到一年以后的１１月１２日雅鲁藏布江就被成功截流了，心中甚喜。
　　英国《星期日电讯报》早在２０００年就报道称，中国将在雅鲁藏布江建造全球规模最大的水力发电厂。此后，不断有印度媒体提及此事，称中国可能在雅鲁藏布江上游建坝，将水引入黄河流域，覆盖陕西、河北、北京和天津等地，以缓解这些地区的缺水状况，并扬言“不惜一战”。而事实上，藏木水电站的主要任务是发电，不是什么大型的引水工程，与“南水北调”无关，印度的指责没有道理。
　　既然是发电，那就意味着水还是要往下排的，不排水是发不了电的。当然，“兼顾改善当地环境”的目的也没有藏着掖着，这个很自然，你不能说只许下游国家灌溉，上游国家没有灌溉的权力。雅鲁藏布江的水流量很大，藏木水电站主要是利用巨大的落差产生的势能发电，不影响下游国家的灌溉，印度此前的“不惜一战”纯属多余，印度学者哈里萨德所谓的“中国将在持久战中失利”更是天大的笑话，根本就不存在为此交战的理由。梯级电站足以证明主要目的是发电而不是引水，藏木水电站是计划中的第４座，将来上面还有３座，下面有１座。
　　西藏要发展，必须有能源做后盾，由于地理位置特殊，火力发电不切实际，风能和太阳能，以目前的科技水平，只能起到辅助作用，要彻底解决西藏地区的能源问题，除了水电别无他法。别站着说话不腰疼，每周停一天的电你就会叫苦连天，西藏地区是怎样的电力供应？藏木水电站只能改善藏中地区的用电状况，也许５座电站建成后能基本缓解整个西藏地区的电力需求。指望风能和太阳能唱主角，可能性都没有。本文是昨天写好的，正待检查，突然停电了，原因是某处的变压器出了故障，就这点事还让我郁闷了好一会儿。
　　千万别以为太阳能和风能是绝对的干净能源。生产太阳能电池板是严重污染环境的，风力发电设施会导致一些鸟类的灭绝，还有噪音等问题，当然，噪音问题不是太重要，放在空旷一点的地方就是了，关键是，这两种能源即便从理论上说也只能处于辅助地位。电力是可以计算的，不需要借助于拍脑袋。在雅鲁藏布江上修水电站对环境无疑是有影响的，那就是有利于当地环境的改善，比如使沿岸一带气候更湿润。梯级电站，意味着每座大坝的蓄水量不是太大，这个和三峡大坝完全是两回事，后者是担负着下游地区调水功能的。藏木水电站仅为二等大（Ⅱ）型工程，谈不上地质方面的影响，和“中华民族的命根子”根本挨不上边。美国修的大坝多不多？环境不差吧？降低碳排放，水电特重要。
　　“原生态”不一定能和“山川秀美”划等号。雅鲁藏布江源头县仲巴就是一处标准的秃山荒原，上游地区沙化亦十分严重，湖边常常是沙丘，萨嘎县城，江边还被用作垃圾场。“在灿烂的阳光照射下，散发出一股股臭烘烘的味道，江水也浑浊不清”，没办法，经济落后啊！藏木水电站所在地加查县，有一篇来自中科院水利部的论文是这样描述的——“农业自然灾害多、耕地质量差、水土流失严重、生态系统脆弱”。这样一片“草地退化、土壤侵蚀、沙漠化”日益严重的地区，可能与众多环保人士的认知并不相同。加查县７１％的收入是通过飞涨的“冬虫夏草”得来的，试问，挖冬虫夏草能持续多久？工程建设本身会拉动当地经济，水位提升后，灌溉面积更大了，有利于当地的农林牧业发展，洁净的水电必将助推西藏的腾飞。穷山恶水的“原生态”不要也罢。
　　早在１９７５年就开始了对雅鲁藏布江的水文勘探，指责未经全国人大审批恐怕没有道理，流经我市一条河流的下游就修了一座水坝，我敢保证没有经过全国人大审批。不要将藏木水电站和三峡大坝相提并论，工程规模和影响力根本不是一个档次，唯一能上升到“国家”层面的是与印度有些关系，这也是某些“世界公民”的着力点，另有一些没有“世界公民”情节的人显然是受到了伪环保言论的误导。如果雅鲁藏布江里的液体不是水而是油，还有争论的必要吗？藏木水电站主要是发电，水还是要往下排的，印度总不至于为了报复而堵住下游出口从而淹死上游的中国人民吧？事实上印度总理辛格在明确了藏木水电站的真实意图后已经在安抚当地居民，身为中国人操的哪门子心啊！