在中国，关于“自由”的概念，最接近西方认识的是毛泽东

在中国，关于“自由”的概念，最接近西方认识的是毛泽东

毛泽东思想，融合了东西方文化精髓。 一个事实，在西方，比如美国，抛开意识形态，为什么会有相当一部分美国精英们不排斥、甚至喜欢毛泽东？

不得不说说，“自由”的概念。

“自由民主”是中国精英们高举的大旗。

但是，中国精英们的“自由”，其实和西方，比如美国所说的“自由”，有点风马牛不相干了。

美国“自由民主”中的“自由”，指的是什么呢？ 不是“freedom”， 而是“liberal”。这和毛泽东在“自由”一词的概念上是一致的，就是崇尚“革命和解放” --- 而这恰恰是中国崇尚“自由民主”的精英们所竭力反对的。

“liberal”概念的核心是：平等、互相尊重。 比如在美国，一个自称“liberal”的知识分子，他首先就不会有人种、肤色的概念，他奉行：无论种族大小、肤色如何，一律平等，这很毛泽东思想； 他不会有“等级”概念，他会特别反感“高高在上”的精英思想，这也很毛泽东思想； 他会特别尊重蓝领工人，这很毛泽东思想；他不会过分追逐财富金钱，不会追逐奢侈生活，他不会看不起流浪汉，他热衷“社会性改造”，他赞扬一切打破不平等的革命和解放，这更毛泽东思想。

当然，他们意识形态，跟毛泽东可能会有不同。欧美自由主义者，一部分相信社会主义，一部分相信资本主义。 对民主的追求，一部分追求三权分立，一部分可能会追求“大民主”。

反观中国精英，除了空洞的高喊“民主自由”，他们没有表现出任何如上"liberal"的素质。 他们把自己看得“高高在上”，很精英，本身就和西方“自由”本意背道而驰。 他们要追求的自由，不过是“个人的绝对自由”，换句话说，是“无人之下，所有人之上”的个人“无法无天”。说到底，这是封建的思想，封建特权思想。

因此毛泽东能在西方被认识，能有粉丝，根本原因在于，他的思想，在相当一部分西方人的意识中，不仅合拍，而且西方人的“liberal”仅是“个人”，而毛泽东却是在推动、改造社会和世界。

躲避毛泽东思想，恢复到孔孟，从人类进步说，是倒退。不管追求哪种民主，在中国，不敢直面毛泽东思想的，就很难说他真的懂了现在文明的“自由”。

2010.9.30