“对联想的批评应该实事求是”

　　明叔杂谈发表了篇《对联想的批评应该实事求是》，一些网友发文反驳。我认为，关于联想问题，提出者和反驳者，都一直在弄清楚“实事”，争论的是柳传志的是与非、功与罪，包括我在内，都没有深入到“求是”程度。因此，在中央不表态的情况下，现在已经很少再议论了。

　　我写《“联想的路”应写本政治经济学》，讲“联想问题，要标本兼治。国有资产流失问题要解决；但比较而言，首要的是治本，根本问题是认识和把握资本的特性和行为规律”，说‘教父’柳传志‘联想的路’是中国现代企业化道路的典型，提供了丰富的经济改革实践经验材料，应当从中归结写出一本中国改革开放政治经济学——《联想的路》，这是一本中国特色的《资本论》。马克思写《资本论》，从中归结出科学社会主义，即‘在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。’我们在考察中国特色的资本（中国资本的生长和特性，不同于一般资本主义国家的资本的生长和特性）中，总结前四十年改革经验，归结出中国特色社会主义进入新时代的新改革之路。”就是要“求是”。 现在与赵小鲁探讨，就是在“求是”。

　　我不看重对柳传志等人的处理，最关注的是，通过对联想的讨论，认识和把握资本的特性和行为规律，归结出新时代中国特色社会主义的新改革之路。所以，不同意赵小鲁在昆仑策发表的《联想热议引发思考：保护民营经济营商环境若干问题》，公开与他探讨。我认为，联想问题，决不是柳传志个人是否违法犯罪的问题，现在也不是民营企业需要保护的问题，这违背市场经济规律，违背经济发展规律，更违背社会主义。在《“联想的路”应写本政治经济学》文，我提出“民营企业要改革。这些年老提改革国有企业，难道民营企业就不需要改革？民营企业不可能是企业发展的终结，这不符合发展逻辑。能够通过解剖联想这个典型，正确认识和把握资本的特性和行动规律，使过去以资本为中心的让少数人先富的改革，转到以人民为中心的共同富裕的新改革的中国特色社会主义新时代，这是解决联想问题应当追求的结果。”这方面，可以说还没有开始，大有文章可做，

　　2017年10月18日，习近平在党的十九大报告中指出“中国特色社会主义进入了新时代”；去年，中央经济工作会议提出“正确认识和把握资本的特性和行为规律”；今年1月17日，国务院国企改革领导小组办公室国务院国有企业改革领导小组办公室副主任，国务院国资委党委委员、副主任翁杰明表示，“国有企业公司制改革基本完成”，都表示中国特色社会主义进入了新时代。联系到“改革只有进行时”，那么，中国特色社会主义新时代的新改革是什么，怎样进行，要不要对资本进行改造，就是我们应当关注的问题。

　　2021年12月22日，《学习时报》发表的中央党校经济学教研部副教授蔡之兵的《正确认识和把握资本的特性和行为规律》文章，2022年2月8日《人民日报》发表的《正确认识和把握资本的特性和行为规律（人民观点）》，不知道是否是对中央提出的“正确认识和把握资本的特性和行为规律”的解读，还是社会精英的观点？都得认真探讨。

　　刘金华 2022年3月30日星期三