当前疫情的防控存在的一大误区 —— 过于追求所谓的 “ 更精准 ” ！

　　目前的抗疫，有一种观点认为应该追求所谓的 “更精准”防控 。精准防控没错，但是过于追求所谓“更精准”防控，个人认为，这是有问题的，是比较危险的，这容易误导人把人们带入一个误区。当前对新冠奥密克戎毒株的防控，不仅不应该过于追求所谓“更精准”，而且某种角度讲应该更加的 “不精准” 、更加的 “扩大化”！  具体的简单来谈一下。

　　众所周知，相比之前的毒株 ，目前流行的奥密克戎毒株，传染性更强、传播速度更快。所以，如果我们要继续坚持“动态清零” 的话， 就应该比之前更加重视，防控的力度不是应该减弱而是应该适度加强，防控的范围不是应该缩小而是应该适度扩大。 一旦发现感染者，封控范围，不是应该比之前更小而是应该更大， 隔离观察人数，不是应该比之前更少而是应该更多。 逻辑上讲， 这样才是有针对性的、科学合理的动态调整，这才是实事求是的做法！   这并不是一个多么高深的专业问题，这只是一个基本的常识问题！不是吗？  同时，防疫的设施、物资等方面的准备也应该更多更充分。

　　比方说， 一旦某地发现一例奥密克戎毒株感染者， 之前可能只追踪隔离了二十人，现在应该增加到四十人。之前可能只封控感染者所在楼的一个单元，那么现在就应该封控其所在的整栋楼，甚至一个小区。 之前可能只隔离感染者的密接者、次密接者，那么现在就应该加上次密接者的密接者，甚至周围不带口罩打过照面的人也应该被隔离观察。    既然目前奥密克戎毒株传染性更强，那么就意味着当人们发现一例感染者之时，其周围潜在的已感染者、潜在被感染危险的人数，肯定是比以前更多了。因为病毒潜在的传播速度比以前更快，所以理论上在同样的时间内，会比以前传染到更多的人。 总之发现奥密克戎毒株感染者的时候，相比以前发现其他毒株感染者的时候， 实际上所面对的情况要更加紧急！  所以，应该更加重视，现在的防控措施当然应该比以前更严格、更有力度！而不是相反！

　　我们目前的政策，仍然是 “ 动态清零 ” ， “清零” 是什么意思？ 就是要在最短的时间内查出所有的感染者，一个不剩！一个不剩，这才叫 “清零 ”！ 无论病毒致病的 “毒性” 是增强一些或减弱一些，“清零"的做法都不应该受影响，这是两码事！ 只要仍在坚持 动态清零 的政策，就应该这么做， 而且要做好。

　　如何做好？ 最起码应该根据病毒特点来及时调整防疫政策， 主要就是要看病毒的传染性和毒性。传染性和毒性，这是两个概念。针对这两个概念，其实抗疫就分成了两个应对方面， 一方面是防控政策，主要是面对病毒传染性的，即保持距离、戴口罩、勤洗手，以及核酸检测、封控、隔离等等。而病毒毒性强弱，是要临床上研究如何对抗病毒、如何治疗等等， 这主要是一个临床医学问题！  这是一种病毒的两个方面， 千万不能混淆！  千万不能因为病毒毒性降低一些， 就不考虑传染性 随意跟着降低防控的级别和程度， 同理，也不能因为传染性降低一些，就不考虑毒性 随意降低临床上的治疗准则！

　　目前流行的奥密克戎毒株的特征，是毒性降低，那么在新冠病人临床治疗方面，应更多考虑轻症的治疗和无症状者的情况。 而同时其传染性是增强的，那么在预防方面，就应该增加防控程度， 加大封控力度，尽最大努力让封控和核酸检测的速度跑赢病毒传播的速度，起码不能落后病毒太多，这样才对！   而不是像有的所谓那种 “更精准防控” ，某种程度上讲，那样实际是在降低控制程度、缩小封控范围，好像搞什么轮流封控检测，因小失大， 相比之前那不是等于有意无意的在给病毒争取时间、放纵病毒奔跑吗？  这是一种“ 南辕北辙”  的做法！   这种做法，只能让最终追求的 “动态清零 ” 的结果，实现起来更加困难、周期更长 、付出的总的成本代价更多！   病毒可不管你搞什么精准不精准，病毒只知道有一丁点空子就会钻，所以人们要追求 “清零防控” 就不能给病毒一丁点空子，否则必然会防控- 失.败。

　　在有的地方， 典型的就是 上海，上海之前的所谓探索的“更精准防控” 已经算是失败了，实践证明， 那种观点、那样的做法，根本就没有实事求是针对的现有病毒的特点制定相应的对策，而是带有太多杂念，有些自以为是、想当然的去应对 ，看似“花哨、创新” 但本质上是一种脱离 实际的低效的、事倍功半 的策略， 岂能 不出问题 ！  相比之下，那些面对奥密克戎疫情时，仍坚持一直以来的严格彻底封控，大面积快速核酸检测的地方，抗疫情况就好的多，比如深圳，短期内封控的短痛换来了良好的防控效果和社会的正常运行！  孰优孰劣，自见分晓。

　　抗疫仍未结束，人们仍需忍耐 。包括专家学者在内，谁也无法百分百肯定病毒会变异发展成什么样子， 无论病毒变异发展成什么样，只要我们还在实行“动态清零” 的政策， 最重要的就必须 实事求是根据病毒的特点来制定防控政策和治疗方案，而不能主观的想当然，更不应该受其他一些与抗疫不相干因素的影响。  毕竟，中国两年多的抗疫实践已经足以证明，长期来看， 感染清零 —— 才是最大的、最根本的成功，是付出总的综合成本代价最小而相对收益最大的策略，在病毒没有变得真正可以共存之前，在疫情没有真正彻底结束之前，仍要坚定这个立场，不能轻易动摇，更不能在执行中 阳奉阴违 念歪经！