从毛岸英说到围棋

从容361：最近讨论毛岸英烈士的很多。我们知道，毛岸英牺牲于对外战争，有人却为之叫好，我无论如何也想不通。

愚公：的确太反常了。一个人不管政治立场如何、信仰如何，人类共同的价值尺度、道德底线是应该有的。对外战争，敌人杀死了我们的战士，却有国人叫好，已经违背了这个底线，可谓丧心病狂。

从容361：首先，叫好者是懦夫。我们看电视剧，经常有大侠因为别人杀死了自己的仇人而记仇的。

愚公：是啊，在大侠们看来，剥夺了自己手刃仇人的机会，是不可容忍的。

从容361：其次，叫好者已经丧失了国家立场。一个人不管信仰如何，都应该有自己的祖国。过去打仗，经常把囚徒放出来迎敌的。虽然这些人是罪犯，有的甚至十恶不赦，但现在代表自己的祖国对外，就只能为他杀死外人叫好，而不能相反啊！

愚公：您的意思，这种叫好，与汉奸无异了。

从容361：是啊，起码肯定是汉奸行为！

愚公：我的看法倒没有那么严重。叫好者的确是已经站在美国的立场上了，这种叫好的行为也具有汉奸行为性质，但如果说他们是汉奸，还是过分了。

从容361：为什么？

愚公：这是他们放纵叛逆心理，有人又纵容他们的叛逆心理，二者恶性互动的结果，有点无意识味道。在他们的心中，也许还认为自己是爱国呢！

从容361：您是怎么分析的？

愚公：这使我想起了围棋。几年前，围棋舆论就存在类似的情况，当时的围棋评论、论坛充斥的完全是对中国围棋的妖魔化和对韩国围棋的神化，基本沦落为韩国围棋的啦啦队了。

从容361：够过份的。这是如何形成的？

愚公：就手法而言，无非四种：1.信口开河、无限上纲；2.捕风捉影、造谣传谣；3.看人下菜、多重标准；4.片面宣传、以偏概全。

从容361：这四招够厉害吧？比如说，我要贬A褒B，只需要一味挑A的缺点或不足、一味挖掘B的亮点而大加渲染，就完全可以形成“A比B差多了”的氛围。反正人不是神，都有不足，也都有优点。

愚公：当然是这样，但还不仅仅如此，您只用了第四招，第一招也很厉害。“信口开河、无限上纲”的背后往往是主观臆断、肆意曲解，比如说中国棋手说句信心满的话，就可能被斥为“吹牛”、“不虚心（咋进步）”；说句谦虚的话，又可能被斥为缺乏斗志、责任心不强。

从容361：这个标准明显是看人下菜的。

愚公：当然了。采用第一招，必然搞多重标准，与第三招是密不可分的。前述情况如果反过来，韩国棋手说豪言，就可能被赞扬为责任感强、斗志旺盛。而且第一招往往与第二招也是紧密联系，增加了欺骗性。

从容361：“毛岸英上战场是为接班而镀金”就是第一招和第二招结合的产物吧？

愚公：是啊，“镀金”说本来只是主观臆断，但也有一定欺骗性，就是不完全是空穴来风，毕竟“毛岸英上战场”是事实。

从容361：但这个事实根本不能支持“镀金”说啊？

愚公：要不咋说是捕风捉影呢？但是“西卫兵”出发点是为了渲泄，他们搞有罪推定，根本没有证据就看人下菜对“影”根据自己需要而曲解。有这样的心理基础和渲泄愿望，谣言在他们中广为流传也就不奇怪了。

从容361：您的“西卫兵”指哪些人？

愚公：所谓“西卫兵”就是妖魔化中国的一切、神化西方一切的那些人，与神化“左”、妖魔化中国传统的“红卫兵”几乎是一个模子。对应于围棋的，我称他们为“韩卫兵”，他们妖魔化中国围棋的一切、神化韩国围棋的一切。搞此“两化”，就免不了造谣传谣，比如聂卫平曾经被“支招”的说法，就完全是荒唐的谣言。

这些“韩卫兵”， 净对中国棋手吹毛求疵，拿放大镜找类似上网、离婚等负面的东西，对韩国棋手净宣传亮点，然后再时不时传点流言，久之，“中国棋手普遍缺德、普遍不用功”就成为多数网友的“共识”了。

从容361：那也不至于当韩国围棋的啦啦队啊！这不是汉奸作为吗？

愚公：前边我说了，这是叛逆心理被纵容的结果。一方面，他们觉得李昌镐等韩国棋手人品好、用功，应该取得好成绩；更重要的一个方面，他们认为自己的行为是在督促中国棋手进步，是“为中国棋手好”，“为韩国棋手助威长势”是副产品，他们的主产品和初衷是“向中国棋手示威加压（以赶鞭子督促）”，所以，您说他们的行为有汉奸性质，他们会觉得很冤枉。

从容361：嗯，这应该是一个重要原因。

愚公：他们是把要求标准与判别标准混淆了。对国手要求标准高，所以吹毛求疵，表态高了不对、低了也不对，不能上网、不能离婚，等等。但对韩国棋手呢？没有这样的要求。按不同的标准要求可以，但按不同的标准宣传、对两国棋手定性，就失去了客观的态度，实际上已经演变为对韩国棋手的神化和对中国棋手的妖魔化。

另外，舆论的推波助澜起了非常重要的作用。有些记者，为了换取读者支持，在宣传上就迎合读者的叛逆心理，净找国手的小毛病宣传，而且往往是添油加醋，会让读者误以为自己的判断是正确的。

从容361：结果又如何呢？

愚公：搞多重标准，不讲客观，不讲全面，当然不可能有好结果。“韩卫兵”的所为，不仅直接为韩国棋手助威加油，而且加大了中国棋手参加国际比赛时的压力，使得中国棋手在国际比赛中发挥的水平与本身具备的实力往往存在巨大差距，为韩国棋手取得超出自身实力的好成绩做出了“突出贡献”。

从容361：“韩卫兵”的这种作法的汉奸性质都是不可否认的。

愚公：所以值得警惕。不仅要警惕“韩卫兵”，“西卫兵”更需要警惕。放纵、纵容叛逆心理，必然走向反面。但可悲的是，现在的这种叛逆心理被放纵的很厉害。有这么一件事，印度有位学生到北大留学（取中国名“高兴”），几个月后谈感想，对中国竖大拇指“中国了不起，能够在全世界与美国等西方国家对抗、为发展中国家说公道话”，然后说了句“但是我觉得现在北大的教授都被美国洗脑了”，他的老师夏业良立刻反应“你被中国的教育洗脑了”。

从容361：这位夏教授的反应也太强烈了吧？

愚公：恼羞成怒嘛！不仅太过强烈，而且荒唐！人家“高兴”在北大，是谁教他的？天天都是夏业良这帮教授为他授课、“洗脑”嘛！不过，我倒觉得，夏业良这些教授，倒没有“被美国洗脑”那么严重，不过是过于迎合“西卫兵”的渲泄心理，在相当程度上失去了学术精神、甚至学术道德了。

从容361：这很可怕啊！

愚公：是啊，容易形成恶性互动，实际结果不仅仅是迎合和纵容“西卫兵”的渲泄心理，而且是在煽动、激发“西卫兵”的兽性发泄心理了。二者恶性互动，就出现了很多奇怪而荒唐的说法，比如说有所谓学者论证1944年的豫湘桂大战不是惨败、蒋介石不处决杀妻的张灵甫是英明决策，还有人说蒋介石不杀盗墓贼孙殿英是“对反对派太仁慈”等等。我前边说了，一个人无论政治立场如何、信仰如何，应该有共同的价值尺度、道德底线，而现在的“西卫兵”乃至某些学者，恰恰正在失去这些东西。