判死穆巴拉克，卡扎菲会怎么想？

判死穆巴拉克，卡扎菲会怎么想？　　

——中东的民主化要不要暂时给独裁者特赫出一条生路　　

据5月26日凤凰媒体披露，主政埃及的反对派将依据穆巴拉克家族的腐败以及他对示威者开火令的下达，而判处他极刑。　　

在埃及反对派的街头抗议把穆巴拉克撵下台之后，曾有传闻说他将到美国寻求一种流亡生活。作为自己的前铁杆盟友，美国能把穆巴拉克接到自己的地盘庇护流亡，多多少少也算是尽了一点朋友之义。　　

对于美国在中东所寻求的和平变革而言，穆巴拉克也还是有些功劳的。不管怎么说，埃及的和平过渡与穆巴拉克迫于美国的调停而交出权力都是分不开的。历史上的独裁者对民众反抗的屠杀都是很血腥的。在反对派通过街头抗议的形式直接反对他的独裁统治与家族腐败的时候，穆巴拉克没有继续动用更多的武力镇压这些街头示威者，而是选择交出权力、避免内战的办法，促进国家的和平过渡、平息民众的街头抗议。如果他动用自己的独裁权力与反对派的街头抗议拚个鱼死网破，其民众的流血绝不至于这么少，国家的和平过渡也绝不至于这么平坦。从这一点上看，面对反对派的街头抗议，穆巴拉克用自己的和平交权，阻止这种可能惨烈的内战，无论怎么说这都是有功于他的国家了。　　

穆巴拉克作为埃及的总统，由他亲自下达街头抗议的开火令，这多半是其职权范围内的事。尽管如此，如果他的将功抵罪仍不能免其罪孽及其死刑的话，那么其头却不宜在现在立杀。在他失去自己的独裁权力之后，立杀他的头，这对反对派而言也不是什么难事。但如果要着眼于整个中东民主变革的大局而言，他的这个头还不能立杀，而应该通过特赫的形式把它暂时保留下来。因为在中东也还有很多的独裁者需要寄望于这种民众的街头抗议和平下台。如果把穆巴拉克的头立杀了，这些独裁者就很可能被逼成困兽犹斗的赌徒，而不惜与反对派的街头抗议与英美的武力干涉拚个鱼死网破。交出权力、和平过渡是死，鱼死网破、困兽犹斗也是死。与其和平下台被反对派判死，不如困兽犹斗而壮烈一死。埃及反对派对穆巴拉克的这种做法，不仅会让利比亚的卡扎菲这样去想，就是叙利亚的阿萨德也会这样去想。如果卡扎菲、阿萨德这些中东的独裁者们抱定了这种死法，那么它们与其反对派街头抗议的拚斗就可能比埃及的这种和平过渡还要惨烈，流血还要更多。　　

如果英美想尽可能少流血地推动这些中东国家的民主变革与和平过渡，阻止自己支持的反对派停用这种现世现报的办法剿杀这些独裁者，就是一种刻不容缓的急务了。如果奥巴马眼睁睁地看着穆巴拉克被他的反对派进行立杀的话，那么血雨腥风就很可能被更多地灌注到这次中东的民主变革之中。　　

穆巴拉克的独裁统治以及他对反对派街头抗议的武力镇压，肯定是要沾满示威者的鲜血的。其头该杀，这也是没有什么疑问的。问题是他的头不能现在立杀，必须更长时间地保留下来。杀他的头，诱致更多的流血，就是最大的不人道。因为这样做很可能给这次中东的民主变革带来更多的血雨腥风。暂时不杀他的头，也就给卡扎菲、阿萨德保留住了一种交出权力、和平过渡、流亡保命的念想。而这种念想就是一种和平的力量、一种减少流血的人道。杀一人之头与诱发更多的人头落地，奥巴马也该在这两者之间好好权衡权衡了。把这些独裁者以流亡的形式暂时接到美国的地盘圈养起来，这应该是避免中东民主变革更多流血的一个极不错的策略。惩罚这些沾满民众鲜血的独裁者有何在乎这一时，等到把中东的民主变革全部搞成之后，再把这些独裁者引渡其国内接受反对派的极刑判决，让它们一同走上自己的断头台，岂不更划算！　　

严惩独裁者，这是一种正义；暂且特赫，则是一种策略。　　

　2011年5月28日　初稿于论道书斋     胡显达