人大要当好主人，不能让管家越位

人大要当好主人，不能让管家越位　　

我的文章近来很难上光明网博客了。其中原因，可能有人打招呼，或者就是知识分子的明哲保身。我是个惹麻烦的人，不发表就不发表吧，反正中国网站很多，我在8个网站发帖，最少也有过半的网站会发表。不过，《对外汇风险，人大常委会应该召开听证会》两次都不发表，我就不能不说了。　　

本文不过讲了美国“两房”退市，中国政府2.5万亿人民币债券投资将受到严重损失这个事实，而且还指出认为全部打水漂是误会，摆事实可谓客观公正全面吧？我据此提出人大常委会应该召开听证会，请国务院说个究竟。道理是该这样讲吧？但是，光明网就是不让摆这个事实，讲这个道理。我不明白。是不是真的“银行已下达封口令，禁止任何人评论”？我想，银行禁不了光明网，那是谁在禁，让光明网不放光明？　　

请想一想这些钱都是带汗又带血啊，怎能损失了就损失了，没有个说法？如果不会损失，更可以告诉民众，免得大家揪心，进行议论纷纷。　　

总理说“创造条件让人民批评政府”，请问，创造的条件在哪里？如果有人就是不让人民批判政府，你将如何呢？　　

我不赞成资产阶级民主，但是，从实际出发，我认为我们的人大应当学习美国国会。在美国，总统要用钱，都要打报告报国会讨论通过，全国民众都知道，我们的政府——从国务院到地方政府，除了开人代会，政府提个预算，作个决算外，平常用钱请示或者通知过人大吗? 人大常委会过问过吗？美国官员犯了错误，国会要开听证会，要问责；这次丰田汽车召回事件，墨西哥湾油井爆炸事件，美国国会就抓住不放，根本不顾这是日本、英国的公司。我不想历数中国国内政府和企业发生的大问题（如果需要，我会指出的），只是问我们的人大过问过吗？财经评论员叶檀在评论汽车召回门时，提出了一个尖锐的问题，中国的政策法律不是为消费者考虑的。政府和人大领导们听到没有，做何感想？　　

现在许多人都在讲改革，我看，人大是该改革。改革什么？首先是人大的代表性，鲁迅说，血管里流出来的都是血。只要人大代表的绝大多数是民众的代表人物，人大就会实际代表人民作主，负责管理这个国家。第二，人大要象马克思说的那样，不仅是立法机关，同时是执法的工作机关，至少学习美国国会，具体过问事情。第三，人大代表不能只是开会，要代表民意，经常监督政府工作。　　

有朋友打电话对我说：你病了，就休息几天吧。我知道他不仅关心我的身体，而且关心我的……。对此，我只能表示感谢。