网民智慧PK官方智库

网民智慧PK官方智库　　

（一）　　

自打以经济建设为中心，或者说以GDP增长为中心以来，中国的许多重大公共政策，一直由经济学家充当决策智囊——吴市场，厉股份，张五常，张冰棍儿，林比优……—— 都是专门 从美国往中南海搬运‘GDP增长金条’的主流搬运工——号称‘主流经济学家’。　　

举个例？好吧。十多年前，一根名叫‘比较优势’的‘理论金条’，被搬进了中南海，当它从中南海的绿树红墙中笑嘻嘻出来，在中华大地溜达了十几年之后，中国就变成了一个‘二头在外’的、‘买啥长啥、卖啥跌啥’的世界工厂——血淋淋的，白森森的，非常‘6+1’的。

短短20多年间，旧三座大山硬是直挺挺地重新站起来了，新三座大山（住房教育医疗）愣是在四五年间咔嚓嚓地劈出来了！当 对改开 欢呼雀跃的斗升小民们都断定‘精英误国’乃至‘精英祸国’之时，他们已经来不及…了，因为‘六座大山’已经不离不弃、如影相随了。　　

——终于，2008.12.18日，胡锦涛总书记隆重推出了“三问”：问政于民、问需于民、问计于民。[1] 问计于民？说说，还是做做？草民生得憨愣，小时候常常追着汽车‘拾粪’，然而，草民再笨，也绝不会不相信：中国最大的头头胡主席会说了不做。哼！受此激励，草民顿生一计：网民智慧PK官方智库。什么意思呢？就是如果能够证明：只有网民智慧（指网民集体智慧，下同）才是最高级的智慧，那么，重大公共政策的决策应该通过网民智慧的检验，就会成为一个比太阳还要光辉的公理。　　

（二）　　

一分为二看，重大公共政策有二种。一种是为人民（绝大多数）服务的重大公共政策，　　

一种是为极少数利益集团服务的重大公共政策。本文立论于前者。　　

改开前，权力即智慧 ，权力即真理，重大公共政策的决策和出台主要由毛泽东独断专行，这是大量改开精英告诉草民的。 改开后，重大公共政策出台的具体程序是个啥？没有精英告诉过草民，所以草民是不知道的，但草民猜想存在这样一个决策公式：即　　

中央政府高级官员（A）+官方智库（B）=重大公共政策（C）。

[注：这公式没有任何力量能够监督，百姓不能，媒体也不能。超大‘暗箱箱’是也]

然而，现实已经反复证明：这公式不怎么的，常令草民想起 《秋风为茅屋所破歌》里的那个茅屋。问题出在哪里？——要么A有问题；要么B有问题；要么A和B‘同流合污’为‘AB’一体。然而，归根到底，还是A的问题。亦即，关系到13亿斗升小民的重大公共政策，完全由拒绝任何监督的公权力A（政府高级官员）拍板而定。代表了最广大的人民利益？——‘六座大山’如影相随不离不弃。

——也许是中央政府也认识到了问题的严重性，所以，2009年4月初，温家宝批示成立了一个“新型智库”——中国国际经济交流中心。这个据说是‘半官半民’的新智库，常务理事会成员就多达~122名 = 政府官员（其中退休官员7人）+学者+企业家（资本家）。 　　

【这个智库的‘进步’意义是：从原来只听主流经济学家‘一家’的 过渡到 现在听主流经济学家和资本家‘二家’的】　　

这个新智库，被凤凰系 吹捧成了‘超豪华智库’。而清华大学公共管理学院院长薛澜也曾告诉南方都市报记者：退休官员加入智库，在国外十分常见，在国内也将是一个趋势——草民在此想对薛澜喊话说：如果你不能确认中国的 国体+政体+新闻自由 会美国化，那么，你自己说，你是一个啥精英？ [2]　　

然而又然而！这个为中央政府提供决策智慧的‘官学商’超豪华智库，竟没有胡锦涛问计于民的半点影子。因为那122名常务理事中，竟没有一个老百姓的代表。经验告诉草民：这个智库肯定又靠不住了。它，不会产出为老百姓服务的智慧，只会产出进一步剥夺老百姓的智慧 和 给西方割肉的智慧。无它。　　

     以上二节，稀里哗啦，算是把改开以来的官方智库 +‘半官半民’智库秀完了。以下，就该说说咱网民的集体智慧了。　　

（三）　　

中国的网民已经突破四亿，故约略地说，网民即人民，网民智慧就是人民智慧。网民智慧是个‘庞然大物’，怎么描述它呢？这得迂回一下。请看《题西林壁》——横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。这诗，特简单，幼儿园的小朋友都知道。然而，草民现在突发狂想，以为自己才是苏东坡这首诗的最佳知音——因为草民竟从这28个字中，【准确地说，是14个字，前二句】抽象出了一个具有普遍意义的“六维（度）审美空间”。　　

具体说来就是：‘横’一维（左右）；‘侧’一维（前后）；‘纵’一维（高低）；线性‘动’一维（由远及近或相反）；旋转‘动’一维【线性‘动’一维的总和】；时间一维。共计六维——构成一个“六维审美空间”。【如果能画个立体坐标图表示该多好啊】。任何人，都可借助这个六维审美空间，从各个维度，去欣赏庐山美、泰山美、华山美…乃至欣赏人体美、动物美、植物美，以及，欣赏诸如芙蓉姐姐和凤姐那样的美。　　

现在，迂回到了主题。草民认定，如果给网民的集体智慧构建一个抽象的立体模型，那么，它与上面的“六维审美空间”一模一样。亦即，每个网民，在“六维审美空间”里，以一个点的形式孤立存在，当某个‘体’——比如说《国民收入倍增计划（草案）》——也进入了空间并且引起越来越多的‘点网民’的兴趣时，那么，他们就会：从前后、从上下左右、从线性和旋转的各个角度、从中国的过去现在和未来的纵向、从中国和其它国家比较的横向——对其展开强大的联合“审美”！！！在不断的辩论和相互交流后，最终会得出一个被绝大多数网民所赞同的总结论【这才是真正的多数决啊】。　　

——上面所述的网民智慧的产生及其运行机制，从根本上决定了：网民智慧是最高级的智慧。‘三个臭皮匠赛过一个诸葛亮’，三亿网民，赛过多少个诸葛亮啊！还有，随着个体网民素质的不断提高+网民数量的继续增长，网民的集体智慧是无限增长的。所以，同网民智慧相比，那些官方智库+半官半民智库的智慧，简直是微不足道。这就是网民智慧PK官方智库的最终结论—— 一个公理。　　

这最终结论（公理）的根本意义是：从今以后，任何一个重大公共政策的决策程序都应该是这样的——先让官方智库 或 半官半民智库 乃至民间智库 提出草案，然后把草案放进网民的“六维审美空间”里，接受网民智慧检验1~3次后正式出台，效果肯定是最优的。当然了，为极少数利益集团服务的重大公共政策除外。如此操作，才是最大的问计于民——去年的医改草案，不是还在网上晒了晒吗？今年出台了那么多重大公共政策，怎么都‘深夜花园里四处静悄悄’了呢？为啥？简单——　　

非非毛 2009.11.16LC；2010.5.31LC；2010.6.10 ~12 LC

[1] http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2008/12-18/1493453.shtml　　

[2] http://bbs.thmz.com/thread-95　7977-1-1　.html