美国制裁伊朗，大陆帮扶台湾--放血式围城和救灾式围城

美国制裁伊朗，大陆帮扶台湾，一个目的，两种方法。
电子学喜欢把纷繁复杂的现象抽象成简单的模型，再通过模型和模型的组合来深入的研究电路的性质。国际事务当然更加难以把握，但是同样也是有一定的规律的。我们不妨把美国对伊朗的制裁和大陆对台湾的“统战”归结为攻城模型，来看看到底哪种方式更可取。
既然是攻城，目的只有一个，把敌方城市占为己有。在一般的条件下，攻城应该遵循如下的原则：
一：己方损失最小
二：城市保全率高。
三：尽可能快的拿下城池。
当然，这些原则的优先级并非一成不变，比如在全局需要时，也可以不计牺牲，比如解放战争时期的锦州之战，时间因素就更关键，再比如攻占上海，更看重的是保全城市。但是，作为攻城一方，都应该最大限度的同时满足三个条件。
为了达到这三个目的，攻城一方通常需要采取如下措施：
一：切断敌方粮草和补给。
二：阻止和迟滞敌方援军。
三：有人里应外合
四：拿到城防地图和兵力部署
五：挫敌士气，争取内乱
六：充足有效的攻城器械
对照上述原则，我们看看美军的做法。权且叫做放血式围城，以伊拉克战争为例。
从老布什到克林顿到小布什，美国对伊拉克进行了十年的制裁。萨达姆无论是民生用品还是武器装备都奇缺，虽然有石油但是卖不出去，如同被断绝了粮草，结局无非是两种，要么有士气，无力气，好比唐朝的睢阳守军，宁死不降但饿的拿不起武器。要么有人饿的扛不住，开门献城。如祖大寿献大凌河城给皇太极。再看援兵，伊拉克真可谓是四面楚歌，无论是社会主义的国家还是伊斯兰兄弟没有一个伸出援手的。这还不算最糟糕的，美军进攻前，居然能派出所谓国际核查小组，把卫星都看不到的全看了个遍。哪里是军营，哪里有军工厂，美国人比伊拉克人都熟悉。巴格达不被攻陷才叫怪事了。
同样美国的放血式围城也用在南联盟身上，已经成为美国教科书式的作战方式，从某种意义上说，美军的零伤亡，低消耗，并非完全倚仗B2，战斧，而更多的在于战略战术的应用得当，打个不恰当比方，先把困兽饿瘦，然后杀了吃肉。
再反观中国特色式围城。不妨称为救灾式围城，或者“让利式”围城。
具有如下特色，堪称奇观。不能不让人拍案叫绝。这边放下话来说要一定统一，还制定了《反分裂法》，搞得煞有介事，那边放任台湾的无业游民到大陆“创业”，没几年，造就了一大批发家致富的台商。富士康，康师傅，捷安特，在岛内能发财么？两军对垒，不断敌粮草就算了，还放手让敌到我军营垒就食，不愧为“孙子”《兵法》啊。这边“蓝”和“绿”玩文字游戏，那边立马救灾式的速度送去大礼包，转眼间，人家就拿去换了美国的导弹和飞机。或者拿到非洲和南美搞金元外交了，于是，尝尽了甜头的被围者，愈发愿意坚守，这样的围城真是稳赚不赔，为何不进行到底？何况仰望星空的人早就说了，台湾是兄弟，一定要让利。
围城，喊话和感化是必要的，解放军也常用热腾腾的包子迎接国军士兵，可是吃包子可以，人和枪留下。
窗外蝉鸣蛙噪，抬头仰望星空，只见当年宋襄公！