刘金华：唯物辩证法则

　　唯物辩证法则

　　刘金华 2022年1月20日星期四

　　现在，官方不表态，十天前，18家媒体转了联想的公关视频《智慧山河》，引起网民批评，此外，民间也没有新议论，联想问题似乎冷了。这是表面现象。客观实际是不以人们的意志为转移。

　　明德先生等人的爆料，是反映实际，但民众不能直接改变它，人民行使权力的机关是人民代表大会，民众的意志须要通过党和政府转变为国家意志，才能付诸实践。

　　民众揭露的联想问题，从党中央去年的几个会议和决议看，肯定已经知道，既然形成决议，就要实行。可以肯定，党中央经济工作会议一直没有点名联想，也没有点名任何企业，但“防止资本野蛮生长”，对资本设置“红绿灯”，联想问题自在其中，决不会不了了之。暂时的冷，是表面现象，我看，背后的斗争，相当激烈。比如海南省海花岛39栋楼的违法建筑与拆除，斗争就很尖锐复杂，是个棘手的问题。

　　认识问题是知，只问是非，实事求是；解决问题是行，须要脚踏实地，因势利导，就难免迂回曲折，有进有退。知与行，认识与实践，本身是个矛盾，对立统一。认识源于实际，相互统一于实践，转化为新实际。写这不只是务虚，讲许多人都知道的道理，而是务实，具体运用于斗争实践，探讨我们现在要解决的问题，如何把我们的认识转化为实际。

　　党与政府解决联想问题，不可能随心所欲。不同的实际问题有不同的解决方式，还有，现在“权力关进笼子里”，一切都要依法依规进行。下面，我们就联想问题来分析。

　　根据现有爆料，联想问题主要是，国有资产流失，非高科技企业，资不抵债，管理层高薪，外国董事过半，5G标准投票，电脑国内低配高价，送美军电脑，等等。这些都无疑是问题，民众批判，党和政府可以批评柳传志缺乏“爱国、创新、诚信、社会责任和国际视野”企业家精神，柳传志们都难以回应，但要处理，就不是那么容易，须依法进行，还要考虑相关的其他问题。

　　在所揭露的问题中，除了国有资产流失、非高科技企业，其他问题都属于企业行为，民众可以批它不合理。党可以说它“大而不强”，缺乏企业家精神，政府可以要求它改进。但如果不制定新的法规，按现行法规，恐怕还不能说它违反法规，强行要它改变。

　　联想是不是高科技企业问题这件事，明德先生一揭露，联想就自动撤回申请。面对这个情况，国家还能怎么处理？我们看到，证监会也只能要保荐单位中金公司接受监管谈话，指责它在保荐联想集团申请科创板上市过程中未勤勉尽责。

　　国有资产流失问题，去年12月10日，联想控股发布声明称，“经向中国科学院控股有限公司确认，2009年转让联想控股股权，严格按照国有资产产权交易相关要求进行了审计、资产评估和备案。并未造成国有资产流失。”这个声明语焉不详，不知道是向中国科学院控股有限公司确认，还是经中国科学院控股有限公司确认？也不知道是何时向谁“确认”？胡锡进说的对：“这个问题的权威回答需要由中科院的国资机构做出，甚至由更上面的国资部门参与鉴定，联想自身的回答并不具有终极说服力。”我们知道，中央巡视组2014年已指出“中科院国有权益损失问题较突出”，现在无论是联想控股还是中国科学院控股有限公司确认未造成国有资产流失，都不能算数，还有待中央巡视组“回头看”。但群众揭发，联想声明，权威结构确认，都要“以事实为根据，以法律为准绳”。

　　中国国有企业改制，无论管理层收购，还是股份化，有几家不是公让私进，管理层收购直接化公为私。大家知道，原来的国有企业管理层的工资比工人多不了多少，有的甚至还少，哪有资本收购国有企业？都是借国家的钱买国家的企业。管理层收购不过是账面上的资产负债处理，国有企业对企业资产的所有权，转为对收购者的债权。当时的改革实际如此，你能说国有资产是流失了，还是没有流失？但实际很清楚，国有资产没有了。国有企业变成了私人企业，或曰“民营企业。这种变化，不是市场竞争优胜劣汰的结果，直接是原来的管理者变成所有者，私吞了国有企业资产。所以，胡锡进说“如何评价它的改制，一定程度上会牵扯到对改革开放的再定义”，让党中央投鼠忌器。《财经》社评提出“尊重契约”，“在国企改制和产权改革早已尘埃落定、国有资本监管和经营的主管部门已经依法运行多年的当下，重新炒作国企改制和产权改革的所谓历史问题，无异于搅皱一池春水，并有混水摸鱼之嫌。……会挑会矛盾对立情绪”，直接就是指责和要挟党。

　　过去社会主义改造消灭了的私人企业，通过四十多年的改革开放，现在重新建立的独立自主的“民营企业”，不再受国家计划经济支配；民营企业不仅是市场主体，“56789”这个数列表明，民营企业实际上已成为国民经济“主体”（高层已有这样的提法），举足轻重。

　　现在谈国有企业改制国有资产流失问题，《财经》社评说，“会挑动社会矛盾对立情绪”。社会关系就是如此。资本要求自由发展，谁支持它，就同谁和谐统一，现在党和政府要设置“红绿灯”，“防止资本野蛮生长”，必然会与资本自由发展发生矛盾，资本对立反抗，也是必然的。现在民营企业自持体量大，已是中国经济的主体，还有广泛国际联系，可以与政权博弈；党里政府里明显的有他们的代理人，相当一部分人与他们利益与共，力量也不小。要斗争，得做好“天下大乱达到天下大治”的准备，需要有毛泽东发动文革的气魄和驾驭大势的能力。

　　要不要设置“红绿灯”，防止资本野蛮生长，改革开放是否要再定义？客观发展是不以人们的意志为转移。党既然已经把资本问题提到议事日程来了，不斗争，就是投降，会像欧美等资本主义国家一样，权力机关将接受资本的控制，执政党执政只是个形式。

　　“防止资本野蛮生长”，不只是意识形态的斗争。“正确认识和把握资本的特性和行为规律”，要求理论反映实际，为实践服务，它必然要在实际上表现为与资本的斗争。斗争的最终结果决定于矛盾自身的发展规律，但首先是斗争双方的力量较量。

　　共产党领导必须以公有制为基础。“防止资本野蛮生长”的矛盾，是共产党领导的无产阶级政权这个上层建筑与“56789”的“民营经济”经济基础的矛盾。经济基础与上层建筑矛盾的自然规律，一般是经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。但历史也表明，力量的较量起着特殊作用，如资本原始积累，新中国对封建主义资本主义的经济基础的社会主义改造，改革开放对国有企业的改制，都是国家权力的暴力强制起着特殊的反作用。当然，国家权力的暴力强制之能起反作用，并在一定情况下起决定作用，归根结底是在于这种作用符合社会经济不断集中的自然规律。

　　现在，“民营经济”基础是很大的，“56789”，或如《财经》社评重申强调的：“企业好经济就好，居民有就业、政府有税收、金融有依托、社会有保障。”可能一些人自以为可以据此与党和国家对抗。但是，他们忘记了“56789”是怎么来的。中国的民营企业基本上是靠政府实行公让私进，或曰“国退民进”，像“人工授精”那样产生出来的。资本主义已经发展到了最高阶段，盛极而衰，其“精子”活力有弱，中国资产阶级从来先天不足。所以“大而不强”，像中兴公司，被美国政府一制裁，就乖乖地被控制了，像恒大这个所谓世界500强，如果政府不救，立刻就破产……可以说，只要斗争，党和国家无需用政权的强力，只需要在财政和金融上，按市场经济规律，就足以制服它的反抗。我一再“奉劝你们还是与人民相向而行，人民才是你们的衣食父母。再一次奉劝你们掂量一下自己的分量，再学习一遍以卵击石的成语。不要要挟党和国家，国家是你们的依靠。”

　　中国共产党对资产阶级一直是仁慈的。过去，把民族资产阶级纳入爱国统一战线中，不是像的地主阶级那样用暴力剥夺消灭之，而是用赎买的方式使之光荣体面的自行消亡。党在改革开放中对民营企业更是爱护有加，重新扶植他们，从00000发展到56789，在全民还没有脱贫的情况下，首先让他们富起来，成为世界富豪。今天，党中央也是在提振民营企业家们信心，希望他们增强爱国情怀，勇于创新、诚信守法、承担社会责任、拓展国际视野的企业家精神，并没有要打压民营企业的意识。但是，中国特色社会主义要进入新时代，高速发展要转入高质量发展，以资本为中心的让企业家首先富起来改革，转入以人民为中心实现共同富裕，是中国经济能够持续发展的是必然要求，必须的改革，不改不行。

　　改革应箕风毕雨，有时候是暴风骤雨，有时候是和风细雨，顺应民情实际。又如开车，急转弯要翻车，但前面是悬崖，不转弯会跌下去，车毁人亡。急转弯也不行，得慢慢转。这就是我们必须面对的实际。