小国弱国真的无外交吗，看看真实的历史

 西湖剑客（www.guohuihz.com）

中国国内舆论中总有不少人倡议收复中国清朝时期历史领土，依照中国人目前的胆识，是没有胆量向俄罗斯等传统强国提出领土要求的。这从面对索马里海盗，俄罗斯海军能奋力剿灭海匪，而中国海军用直升机调运赎金就能证明。

中国社会内部是个分裂的结构，社会对立和阶级冲突十分严重 不可能挑起对外战争，况且，即使中国人在战场上胜利了，在谈判桌上也会失去，中国人自古以来就从来没在谈判桌上为国家争夺到一寸领土。1890年，李鸿章在清朝并没有战败的情况下通过中俄秘约将东清铁路路权出卖给了日本，他自己通过受贿上百万两白银在美国建立了庄园，他的后人至今在美国繁衍兴旺并且掀起了为李鸿章翻案的舆论浪潮。21世纪初期，中国引进铁路设备和技术，根据科技部金履忠局长的证词，中国所有考察日本的高官都收受了日本跨国企业的豪华接待和奢侈品礼金。中国目前已经有117万名公务员子女家属在美国生活并拥有物业，而他们的月薪只有几千元，中国谈判代表历来是世界各国争相贿赂的对象。1931年国际联盟主席面对中国外长顾维钧控诉日本入侵中国东北指控时候答复说，世界历史上，一般都是弱小民族奋起抵抗外来侵略，才能赢得其他民族的支援和帮助，而你们中国主动放弃了抵抗，却幻想让其他国家为你们火中取栗，难道不是不合情理吗？

在国际观察家普遍看来，亚洲的强国仍然是日本 新加坡 土耳其 欧洲的荷兰 比利时 卢森堡也是强国，中国一直被归为外交失败国家行列。阿尔巴尼亚、朝鲜和越南在中国居民食不果腹的情况下从中国索取巨额经济和军事援助，就是利用了中国的自大心理和所谓的国际主义理想主义外交思维缺陷。埃塞俄比亚打败意大利，芬兰打败苏联，瑞士在列强环伺中光荣中立，奥地利在面临瓜分的历史关头居然被首相梅特涅力挽狂澜建立了帝国，这些都说明，弱国并非无外交，小国也并非都要失败，关键是捍卫国家民族利益的坚强意志和高超的外交艺术，纵横捭阖的国家战略。

为什么新加坡 卢森堡 荷兰与中国相比是强国呢，因为在历来的国际外交中，那些小而强的国家有出色的外交家 有捍卫自己国家权益的坚强意志和决心，民族有强大的凝聚力，而中国的外交人士在折冲樽俎之间的外交斗争中是被贿赂的对象，中国外交人士的妥协退让和屈膝行为，使得中国在最近两个世纪中损失了200亿两白银和200万平方公里领土，甚至把100万平方公里的东北领土拱手送给日本，导致中日战争持续了14年之久，这不能不说是中国国民政府拱手资敌的结果。如果没有东北的丰富物资，日本无论如何是不能支撑到1945年的。

在中日战争14年后日本无条件投降的情况下，中国统治阶级仍然被日本的积威所震慑，无条件放弃了战争赔款和归还历史赔款 文物等要求，导致中国虽然胜利，但仍然成为事实上的战败国，日本通过战争掠夺的大量财富被保留，为战后日本经济复兴奠定了经济基础

1840年，大英帝国派遣了4000名士兵乘坐蒸汽帆船远航2万公里前来征讨清朝，而清朝当时GDP世界遥遥领先并且拥有200万常备军，但是凭借高超的战略和先进的装备，英国竟然迫使清朝这个庞然大物割地赔款，取得了辉煌的胜利。

1883年，在中法战争中，法国惨败，内阁倒台，但和谈结果是中国开放口岸，赔礼道歉，法国外交家以无与伦比的外交智慧和艺术赢得了战场上得不到的国家利益和尊严。

1937年，欧洲小国芬兰为抵抗苏联的领土要求而投入对苏战争，芬兰人民同仇敌忾全民皆兵，使得苏军尸横遍野，被迫接受了停战协定。

在最近的铁矿石谈判中，澳大利亚外交家纵横捭阖，彻底击败了各自为政的中国钢铁联盟，事实上事后澳大利亚谈判代表承认，我们必须依赖中国市场才能生存，我们手中并没有牌，但澳大利亚的强大国威和出色的战略使他们赢得了这场贸易战争，中国为此付出每年2000亿人民币的代价。

作为一个大国没有战略体系是非常危险的，而目前的中国就是这样随遇而安，胸无大志，国家哲学、统治思想、国际竞争战略、国防战略、海洋战略、边疆战略、外交战略都十分薄弱。而且经济越发展的地方，贫富分化越严重，社会矛盾越尖锐，治安和教育文化问题越突出，经济发达的广东省目前已经成为中国治安问题最严重犯罪最猖獗的省份。