中国缺少“上海大叔”吗？

　　近日，题为《扶起老人反被诬告成肇事者 监控录像还好心人清白》、《上海大叔张家界施针救老太 称要敢行善别怕误会》的报道引发了舆论从道德、良知和法律等层面上的热议，进而众多论者认为这是我国社会道德、良知滑坡和缺失所导致，因此需要这了哪了的什么道德自我救赎机制，或需要更多的“上海大叔”来拯救、或唤醒道德和良知了，等等不一而足。

　　但是，笔者认为，有关我国社会＼人民道德、良知滑坡和缺失的观点是很错误的，也是不公正的。因为，从题为《两位河南老人：没想啥 拦车救人这事就该做》、《90后大学生救人后悄然离去 老人感谢信表谢意》、《助人为乐模范候选人主要事迹》、《男子种地卖猪肉清贫度日 30年照顾900孩子上学》、《女子割腕血流不止家属求助　出租车生死时速救人》、《八旬夫妻滑落湖中 镇江保安“踩水”救人》、《69岁老太舍命救3个落水娃 救第4人时遇难》、《“最美爷爷”舍己救人》、《成都的哥捡到价值150万黄金 怀抱箱子一夜》这些比比皆是的报道和“最美妈妈”、全国助人为乐模范人物的事迹不难得出中国既不缺“上海大叔”，也不缺有道德和良知的人民群众。

　　又如，每当有重大灾难发生，中华人民共和国人民所表现出的一方有难八方支援的无私大爱可以说是举世无双的吧，不论是早年的邢台、唐山大地震，还是近年汶川、玉树大地震，哪一次不是如此的呢？我们还不妨看看，每当出现用血荒时，献血者众；在温州发生的动车事故中，当地人民群众自发的献血、救援，不又是很有力的佐证吗？

　　那么，为什么我们身边有着不胜枚举的有道德、良知的人民群众，还会出现老人摔倒众人惧怕不敢救助的事情呢？窃以为，其一是人们对南京“彭宇案”《秘而不宣的调解》不能释怀，并由此在思想上和心灵深处产生了巨大的恐惧阴霾，以至于使得众多人产生了法律不让人做这样“胜造七级浮屠”事的感觉。

　　其二，应当恭喜某些法律精英不厌其烦的的证据说教和“从常理上分析”终于取得了巨大的成功；试想，老人摔倒（除了确实被外力所撞的外）基本上可以说都具有突发性，或突然性，有几个人身边能够有留取证据的设备呢？即便是有这类的设备，如果只是救助者自己看到了、或者老人无法言语，又将怎么办呢？而有些“讹”恐怕并不是出在摔倒的老人身上，而与其子女也有着莫大的关系；况且，救人如救火，有几个人能够谈定、理性的在那里慢里斯条的取证呢？

　　其三，可以说，所谓的道德、良知的滑坡，都与污名、妖魔化雷锋和英雄人物（特别是近代、新中国时期的英雄人物、劳动模范）有着密不可分的关系。所以，与其说是什么所谓的民众有着强烈道德饥渴感，不如说是近几十年来一些有着话语权者长年累月解构、戏说、妖魔化英雄模范人物，使得广大的人民群众迷茫、困惑而无所适从更贴切些。

　　其四，如领导干部的贪腐、“包二奶”和养情妇这类的生活腐化，大吃大喝，滥用的公务车，豪华的楼堂馆所等行为都在严重的打击、吞噬着人们的道德和良知；而无论是“郭美美事件”、尚德“捐赠门”，还是如题为《郭美美的蝴蝶翅膀搅乱了官方慈善的江湖》、《慈善组织向张学友个唱索票 主办方答复可以供票》、《中国最能筹款慈善组织的钱去哪了》、《宋庆龄基金会被曝大量资金用于放贷》报道所述，或者是如《厦门自然保护区填海建造富豪岛 竟是卢俊卿推动》、《网曝广东“男版郭美美” 以基金会名义圈地万亩》、《跨国药企乱象：打折扣的慈善》、《“赠药”还是“卖药”：格列卫的“三级计划”》这类事情，亦或者如《宋庆龄牌幼儿园》、《媒体曝全国小记者培训活动中心披官方外衣敛财》、《记者调查“教师日捐一元”:劝捐被当政治任务抓》、《是“仁二代”的慈善还是“富一代”的生意》这样的慈善，哪一个没有起到摧毁广大人民道德、良知的作用呢？

　　因此，是不是与其说中国缺少“上海大叔”，不如说是某些领导干部、公务员和某些有着话语霸权的法律界人士和什么社会精英、贤达、脊梁们，以及某些影视明星、名人良知、道德的缺失，甚至沦丧才致使所谓的社会道德滑坡、缺失呢？因而又促使人们在如老人摔倒这类事情上的“围观”呢？