爱学记
评《改革历程》—此书告诉我们什么？
本文提供编程学习技巧和高效方法，包含入门指南、代码实践建议及学习效率提升策略，帮助掌握编程核心技能。
评改革历程—此书告诉我们什么？
康秀峰
网上有一本名《改革历程》的长文或书，读完后彻底明白了致当前形势的原源。
出版此文的作者的人格，我倒是敬重的。起码他们不象毛主席的那些政治秘书，在毛泽东去世后为了私利卖身投靠并背叛自己的恩人主人。
这书洋洋长篇大论，重点只在杜导正、鲍彤的序和导言中。实只讲三个问题。而且是可以公开说的，不能或尚不能说的当然还在他们灵魂深处戓背后。
该文说｛以兰色为书中原话｝；全面逆转中国发展方向与制度的是“以社会主义三大改造”为名和57年的“反右”为名的运动。决定通过国有化、集体化、计划化，达到消灭私有化和市场经济的目的。走上这条名曰“社会主义”的路,就消灭了私有化。杜润生就更明说了：毛泽东1953年就“急急忙忙”提出社会主义过渡时期总路线而抛弃新民主主义论和《共同纲领》，以后反右、反右倾、人民公社化、文化大革命，闹得“党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”（杜润生：《当代中国与新民主主义结构》姚监复整理，《炎黄春秋》。
现在又过了30多年，终于人人明白；中国的改革，原来就是为了要改掉毛泽东的制度。但在大陆这有点怪，只能说是改革，不许说是非毛化，----对毛的否定是一步步走出来的。78年是提自主权、81年提经济效益、84年提商品经济，现在终于合法化了，商品经济就是市场经济的代名词。----中国在忽必烈的铁蹄下是天堂，是世界最大经济体，北洋军阀时是世界第三经济大体，如按今日之国疆域计不会亚于今天之共产党领导下的仅次于美的经济体。这是第一个问题。
经济改革，就是重新分配财富。与西方议会制度相对立的民主制度－无产阶级专政制度，在大多数国家已退出历史舞台，倒是西方议会制度显示出生命力。西方议会制度合符现代文明，符合民意，有利于体现民主。这是赵紫阳的原话，理性、务实、明快、恳切。这是第二个问题。
其次问题是；改革开放的设计师或首倡人是赵而非邓，邓是有力支持者，邓后来南巡后就是走赵的路线。文中曰毛死后党囯领导人开的药方内没有改革开放，是赵在四川先搞起来。赵在四川把农民和企业不再定位为“党”和“国家”。记得六十年代在广东、四川、河南、安徽、河北张家口搞了包产到户包产到组联产承包制。
从上述原句中充分了说明从一开始的改革开放目的，就是要倒回到私有化的社会制度上去。根本不是什么特色的问题。
先不说杜导正鲍彤说的“党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”的问题，因为有头脑的人会分辨。这头二个问题中的社会主义三大改造是什么呢？六十年代后的人是不知道的，我前一文内已谈了这源头了，那就是；一化指社会主义工业化，三大改造为1953年至1956年对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义的三大改造改造。
右派们连蒋介石和外国人也不如，不读马列书，不读毛主席的书，你们怎么能有完整的理论呢？这么多年来总讲些漏洞百出的屁话，还去挑战毛泽东，已是蚂蚁缘槐蚍蜉撼树自不量力了。遗臭万年。
新民主主义是毛泽东1940.1.的新民主主义论一文。但是，毛主席还有在一九四0年二月二十日在延安各界宪政促进会成立大会上的演说《新民主主义的宪政》－文，其中说；中国的顽固派所说的宪政，就是外国的旧式的资产阶级的民主政治。他们口里说要这种宪政，并不是真正要这种宪政，而是借此欺骗人民。他们实际上要的是法西斯主义的一党专政。中国的民族资产阶级则确实想要这种宪政，想要在中国实行资产阶级的专政。--什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话，说是“有饭大家吃”。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃，就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”同志们，我们研究宪政，各种书都要看，但尤其要看的，是这篇宣言，这篇宣言中的上述几句话，应该熟读而牢记之。“为一般平民所共有，非少数人所得而私”，就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容，就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政，就是今天我们所要的宪政。
毛泽东又指出；我们共产党人，多年以来，不但为中国的政治革命和经济革命而奋斗，而且为中国的文化革命而奋斗；一切这些的目的，在于建设一个中华民族的新社会和新国家。
主席又说；中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。而所谓民主主义，现在已不是旧范畴的民主主义，已不是旧民主主义，而是新范畴的民主主义，而是新民主主义。
主席又说；很清楚的，中国现时社会的性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。
新民主主义的经济，在中国建立这样的共和国，它在政治上必须是新民主主义的，在经济上也必须是新民主主义的。
大银行、大工业、大商业，归这个共和国的国家所有。“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。”这也是国共合作的国民党的第一次全国代表大会宣言中的庄严的声明，这就是新民主主义共和国的经济构成的正确的方针。在无产阶级领导下的新民主主义共和国的国营经济是社会主义的性质，是整个国民经济的领导力量，但这个共和国并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止“不能操纵国民生计”的资本主义生产的发展，这是因为中国经济还十分落后的缘故。
这个共和国将采取某种必要的方法，没收地主的土地，分配给无地和少地的农民，实行中山先生“耕者有其田”的口号，扫除农村中的封建关系，把土地变为农民的私产。农村的富农经济，也是容许其存在的。这就是“平均地权”的方针。这个方针的正确的口号，就是“耕者有其田”。在这个阶段上，一般地还不是建立社会主义的农业，但在“耕者有其田”的基础上所发展起来的各种合作经济，也具有社会主义的因素。
主席又说；关于社会制度的主张，共产党是有现在的纲领和将来的纲领，或最低纲领和最高纲领两部分的。在现在，新民主主义，在将来，社会主义，这是有机构成的两部分，而为整个共产主义思想体系所指导的。因为共产党的最低纲领和三民主义的政治原则基本上相同，就狂叫“收起”共产主义，岂非荒谬绝伦之至？在共产党人，正因三民主义的政治原则有和自己的最低纲领基本上相同之点，所以才有可能承认“三民主义为抗日统一战线的政治基础”，才有可能承认“三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗”，否则就没有这种可能了。这是共产主义和三民主义在民主革命阶段上的统一战线，孙中山所谓“共产主义是三民主义的好朋友”(21)，也正是指的这种统一战线。否认共产主义，实际上就是否认统一战线。
上述这些话你们看了吗？
毛主席还在抗日之初的艰难时期，就公开阐明了将来建立新共和国的设想了。不但有1940.1.的《新民主主义论》，还有一九四0年二月二十日在延安各界宪政促进会成立大会上的演说《新民主主义的宪政》。在49年彻底取得革命成功后，如还要让新中国处于新民主主义阶段，这肯定并非中国共产党创立的目的，也不可能是绝大多数共产党人艰苦奋战的目的。如果共产党人在取的政权后放弃自己创建共产党这组织的目标，不去建立社会主义社会不去努力实现自己的崇高理想-共产主义，建立社会主义，那才是因私利而背叛。
还有，毛泽东的《新民主主义论》和《新民主主义的宪政》的政策文告发表后，蒋虽躲在峨眉山上，但其军队除汪精卫公开成立汉奸政权外，其它的一些政权内的人士心甘或不心甘也参加到为民族存亡而战的大军中。其间尽管蒋发动晥南事变，反共高潮，但还是达到团结抗日一致对外的目的。从1937年以来不少民主人士青年学生通过游行示威，反抗日本侵略，或投奔毛泽东，到延安或到新四军内。让中国资产阶级加入到反帝阵营中来，彻底解决压在中国人民头上的三座大山，并没违背共产主义的根本理想。
毛泽东在抗战正酣的时候， 1945.4.24. 中共七大上的《论联政府》报告，是为了团结资产阶级的国民党政府实现全国的和平与统一。但，抗战胜利后蒋撕毁笔墨未干的和平协议而发动清剿共产党的內战，妄图依靠有美式装备的庞大军队，一举歼灭共产党，故叫嚣在三到6个月之內彻底肃清共军。这是有理由的。一是有四百来万的正规军，还有百余万的杂牌军，经过三个月的兵力调动准备；二是有全国财政支持；还有美、欧、和已败的日军将令的支持；三是有地主和资产阶级富人的支持；四是共军只一百二十万。从哪一方面蒋均占绝对优势，任何人都不会怀疑蒋不会取胜。但其结果却恰好相反。在此我们设定，如蒋不仗势发动内战，以和谈协议建立联合政府，那么只能是新民主主义的革命了。也只能让剥削阶级继续统治。
然而，在三大战役胜利结束后，已彻底推翻了反动剥削阶级的继续统治，在此情况之下还会保持原有的政治构架吗？在继续肃清反动残余的情况下，建国的议题和重任已迫在眉睫的情况下，毛泽东1949.6.30的《论人民民主专政》，已指明了将来新中国的政治国体了。也指明了将来新中国的政治、军事、经济的走向或路线。这与毛泽东1940年一、二月的《新民主主义论》和《新民主主义的宪政》是紧密相联的。在带领中央进京时強调；要向人民交一份滿意的答卷，不做李自成，不走回头路，革命取得胜利，建立新囯家只是万里长征的第一步------。这些许许多多的话，我们至今犹言在耳。有文化的人应该是清楚理解主席的含义。新中国的成立决不是以往的改朝换代。它是共产党领导下的中国数千年来的社会的彻底变革！是史无前例让人民当权，是真正实在的人民政权而非富人官僚资本的政权。因此，在稳固了政权后，进行三大改造是水到渠成十分自然和必须走的路。这就是无数共产党人和仁人志士所追求的伟大而崇高的理想－共产主义社会。要实现共产主义社会，必定从社会主义社会开始。
作者说只要按《共同纲领》办就行了。共同纲领这个词最早来源于1946年政治协商会议通过的和平建国纲领，当时中共称其为“共同纲领”，意指国共两党共同遵守之纲领。但蒋发动内战后就不复存在。《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国共产党主持制定的一个起临时宪法作用的文件，中华人民共和国宪法用法律形式把国家的性质、人民民主的政治制度、向社会主义过渡的方针步骤、民族区域自治等重大问题明确地规定下来，成为各民族、各民主党派和各界人士团结的政治基础。中华人民共和国宪法共有8000余人参加对宪法草案（初稿）的讨论， 1954年6月14日，中央人民政府委员会第三十次会议通过并公布了中华人民共和国宪法草案。此后，在全国人民中又进行了两个多月的讨论，共有1.5亿多人参加。并于1954年9月9日经中央人民政府委员会第三十四次会议讨论通过后。宪法第一条明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。” 宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。规定了过渡时期的总目标和具体步骤，对农业、手工业和资本主义工商业逐步实行社会主义改造的方针和步骤，规定了过渡时期的总目标。宪法一出来就必须取代《共同纲领》，成为全国人民团结的政治基础。《中国人民政治协商会议共同纲领》也就自动失去其临时宪法的作用。也不可能一直按《共同纲领》而无宪法立国。怎么能一直按《共同纲领》办呢？
在建国进京前主席说不走回头路，那就是一定要让中华民族数千年的剥削制度社会来个天地翻覆！消灭私有制，建立国有集体所有制就是彻底的社会变革，也是大革命！怎么是急急忙忙抛弃呢？那么什么是回头路？
那些投机革命的人，那些地主、官僚、资产阶级及封建主义的残余，却想把共产党人的革命也搞成改朝换代，继续成为没有蒋介石的统治的统治阶级和剥削阶级政权，这种希望却被毛泽东按照宪法实行三大改造和工业化之路彻底粉碎。所以反动残余才对毛泽东和一化三改恨之入骨，故而有57年右派叫嚣共产党下台轮流坐庄。也才有解散人民公社，也才有毛泽东饿死四五千万一亿四五千万人的弥天大谎言，也才有毛泽东开国有功，建国有罪之秽语。如果毛主席当初不实行三大改造和工业化之路，右派们会在毛泽东逝世后，发起对主席的令人发指的咒骂污蔑吗？不会！
统治阶级和剥削阶级之残余和投机革命、混入共产党內的右派分子们，今天才把他们的真相吿诉了我们；改革开放是手段，污蔑毛泽东是方法，饿死四五千万、一亿四五千万人的天大谎言是借口，“改掉毛的制度”，改掉国有化、集体化、经济计划化，恢复中华民族代代相传的“好传统”才是目的！他们说的中国世代相传的好传统又是什么呢？那就是在中国持续了几千年的封建社会和私有化社会，由富人剥削阶级统治的社会。这就是走回头路。
由于没有按赵们、杜导正、鲍彤等人满怀希望的新民主主义的社会上走，没有一直按《共同纲领》办，而且是来了个三改一化，没收了战犯的财产、股份，取消了股票市场，让民族资本家只能享受利息，不再能够掌控经济命脉了，所以 “党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”
右派们说； 要不要搞社会主义本来属于可讨论可爭论的范围，只要真的按照1949.9.29日中国人民政治协商会议制定的《共同纲领》去做，真的实现“普选”和“耕者有其田”就可以了。这也就是走回头路。
“耕者有其田”，这里其实有二个小问题易蒙蔽人，“耕者有其田”把地主富农的田分了，是推翻地主阶级的统治地位，这一点上他们支持，也是中国资产阶级革命的唯一目标，然后建立以他们统治地位的政权。所以他们反对对资本主义工商业的社会主义改造。这里也理解了总说把经济高上去的真实企图，就是以把经济高上去为烟幕诱饵，行资产阶级复辟之实。
“普选”议会制，只是一个诱饵，在清帝逊位后成立的共和，一直到1949年蒋逃台为止，在中华民国这招牌內就一直是“普选”议会制，百分之九十的广大民众有谁进入政权内呢？有哪一位平民当了七品芝麻官以上的统治者呢？没有！“普选”议会制这个“民主”大旗，不过是在资产阶级特务警察的暴力下，打着人民大众的招牌，而实为富人权力与财富的分脏议会而已！还有，又是谁选举你上台呢？是广大人民投票让你上台吗？还是谁让你上台呢？你的这个那个改，又经过了多少人举手同意呢？五千多万下岗的工人同意了自己下岗吗？如真正的让全民“普选”，你能上台？就是内部小圈子反对你的这些非毛化政策的人是绝大多数而非少数！你们不就是利用政权机器除去反对你，不同意你意见的人吗？这是你囗囗声声的民主？你的历程不就是恢复私有制，正如你自己说的财富重新分配过程嘛，不就是利用权力为自己捞财占富的历程嘛！为什么在开头时不明说出来呢？不挑明你的政治目的呢？利用文字来欺骗全国广大的人民群众，欺骗为共和国建立流血九死一生的老红军。现在绝大多数老革命不在了，现己达到目的了，故可以公开改革开放的目的了。是的，现在没有任何政治力量可扭转由你们主导的去毛去社会主义的私有化进程。尽管如此，还是要问问，你的行为合符党章宪法吗？没违宪违章吗？那么就去看一看四部宪法和党章对照一下如何？
请问右派们，共产党以无数人的生命換来的革命胜利，可以允许讨论不搞社会主义吗？要讨论是由政治协商会议讨论决定还是全民讨论决定？改**放又是经什么民主程序讨论决定呢？经过了全国人民讨论决定吗？全国人民同意了吗？五六千万工人下岗是全民讨论同意吗？是宪法上允许吗？宪法上允许工人下岗农民分田単干吗？真的“耕者有其田”就可以了吗？不进行三大改造，我们是什么制度呢? 允许剥削人的制度存在, 那还叫共产党还叫工农革命吗？1954年的第一部宪法明确了“新中国的国体是人民民主专政的中华人民共和国。并指出；中华人民共和国的人民民主制度，保证我国能够通过和平的道路消灭剥削与贫困建成繁荣幸福的社会主义。国家在过渡时期的总任务是逐步实现国家的社会主义工业化，逐步完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造”。这说明一化三改造是按大法行事的。是贯彻宪法的。
网上1978年的宪法；第五条；中华人民共和国的生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。国家允许非农业的个体劳动者在城镇或者农村的基层组织统一安排和管理下，从事法律许可范围内的，不剥削他人的个体劳动。同时，引导他们逐步走上社会主义集体化的道路。
第六条；国营经济即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的领导力量。｛注意是国营而非国有｝
第七条；农村人民公社经济是社会主义劳动群众集体所有制经济，现在一般实行公社、生产大队、生产队三级所有，而以生产队为基本核算单位。生产大队在条件成熟的时候，可以向大队为基本核算单位过渡。
第八条；社会主义的公共财产不可侵犯。国家保障社会主义全民所有制经济和社会主义劳动群众集体所有制经济的巩固和发展。国家禁止任何人利用任何手段，扰乱社会经济秩序，破坏国家经济计划，侵吞、挥霍国家和集体的财产，危害公共利益。
第十一条；国家坚持鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线，有计划、按比例、高速度地发展国民经济，不断提高社会生产力，以巩固国家的独立和安全，逐步改善人民的物质生活和文化生活。
第十七条；国家坚持社会主义的民主原则，保障人民参加管理国家，管理各项经济事业和文化事业，监督国家机关和工作人员。第十八条；国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子，惩办新生资产阶级分子和其他坏分子。
国家依照法律剥夺没有改造好的地主、富农、反动资本家的政治权利，同时给以生活出路，使他们在劳动中改造成为守法的自食其力的公民。
第四十八条；公民有劳动的权利。国家根据统筹兼顾的原则安排劳动就业，在发展生产的基础上逐步提高劳动报酬，改善劳动条件，加强劳动保护，扩大集体福利，以保证公民享受这种权利。
我保留的原始的1982年12月4日五届人大通过并发布的中华人民共和国宪法上；
第五条；囯家维护社会主义法制的统一与尊严，一切法律、行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量，各政党和各社会团体，各企业事业组织都必须遵守宪法法律的特权。一切违反宪法法律的行为，必须予以追究。
任何组织或个人都不得超越宪法和法律的特权，
第六条；中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能按劳分配的原则。
第七条；国营经济是社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国营经济的巩固和发展。｛这里要注意国营和国有的区別｝
第八条；农村人民公社，农业生产合作社和其他生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济是社会主义劳动群众集体所有制经济。
从这些宪法看，该文作者及相类人的行为都明显违反了宪法，而且是反了四部宪法。作者说“现30多年人才明白恍然大悟，改革是为了改掉毛的制度”，这才是不打自招了。还谈什么依法治国？还谈什么特色社会主义。不是摸石头过河，而是有明确的目标。不过把真实目标藏起来了，用改革二字来忽悠群众欺骗真正的共产党。
是的，历史确是人民写的。
新民主主义论指出；“ 人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进”。
中华人民共和国宪法上均有公民有劳动的权利，有受教育的权利，劳动者有休息的权利，在年老、疾病或者丧失劳动能力的时候，有获得物质帮助的权利。这些权利只有在社会主义社会，在国营和集体经济制度下才会充分实现。在私有化之下，这些权利是不可能享受的。当今连上完高费大学后都失业或只能成为资本家的临时雇工，还谈什么呢？在剥削阶级的制度里，人民是没有什么权利可享受。
你保护了人民的权利吗？因为你们恢复私有制，歌颂私有制的社会，是不可能保护了人民的权利。
该文作者及其人倒是要认真仔细读－下四部宪法了，因为你们不仅仅是反毛反社会主义的问题，而是严重的违宪违党章的问题了。
赵说；两头在外，从国际上进囗设备、材料、资金、技术，在国内加工生产，然后销售到国际市场上去，上海解放前是亚太地区经济发展水平非常高的城市。几十年后上海破旧衰落了，人们不禁要问社会主义的优越性在哪？沿海发展战略，是我长期观察、体验、思考后提出来的。比如广东种甘蔗，一亩甘蔗可产一千斤糖，如种水稻，一亩水稻也只产一千多斤粮，如果我们拿一千斤糖的钱去进囗粮食，就可进口几千斤粮。广东有一种优质米在国际上价很高我拿一斤优质米，換回一斤普通米几斤化肥，再拿化肥在国内換购大米。这样粮食有了，化肥有了，外汇有了。让企业自己进囗原料材料加工出口，是一本万利。
从这段话里看出，他们完全是商人。他们根本不需要国家的工厂，更不需要国家搞什么研究，创造。从国际上从资本主义国家进囗一切，再加工出口以此赚钱。粮也不要种，田里均可栽种值钱的东西，不要种粮，在田里办工厂建房子那是－本万利，有钱就有粮，国内没粮可去国际上从资本主义国家进囗，这才是经济大发展。所以，现可看出确是如此呢。难怪不要国营工厂，不要军工厂，不要大学生分配工作，要农民工，要房地产，要外企了。这一是商业社会，只要赚钱，都合法。二是收税。政府只要有税种就行。要不要自己的军事工业武装保卫国家呢，没关系，有钱，进囗的装备更好，从1840年以来的好传统就是进囗，别人要什么给什么，能和谐稳定就行，何况告诉人民我们现在是韬光养晦，没人反对也没反对的理由。
文中没有社会主义也没共产党领导，文中把前三十年基本上是说成人间地獄，只对四小龙欧美歌颂，上海在解放前也是天堂，反而解放后败落。
什么“要吃粮找紫阳”好象他才是中国救星，这种吹鼓手的事何人不知？周总理早就说了中国已解决了自己吃饭的问题，粮食自足自给还有出囗，并且80后全国城镇人口吃了5年的陈旧粮，还有大量酒厂用的陈旧粮，还有全国各公社粮管所内的存粮，这总量有多大你也可能不知！何况粮食增产并非是单干就能增产出来的。单干就能增产出来，为何蒋时代及蒋以前的政权没增产出来呢？为何美国和西方的家与精英们在49年前一直讲中国任何政府都不能解决自己的吃饭问题？只有共产党、毛泽东的正确领导才解决了这中国一直不能解决的大问题。这是有案可查。
这里还要问的是作者及反毛人士们，既然共产党、毛泽东的社会主义均不好，那你们当时又为何投奔毛泽东？你们当时投奔延安，加入共产党的动机又是什么？你们难道不知共产党是要消灭剥削阶级吗？你们难道不知共产党是要建立无产阶级专政的社会主义国家吗？难道是毛泽东強迫你们参加共产党的革命吗？既然已把目的公开化，也确实到了要公开亮明改***的政治目的和公开自己身份与加入共产党的目的的时候了。
文中说的还是可公开的话。如80后或历史上的自传回忆录，名曰自传还不如说自赞！因为当事人不在世了，死无对证。好的都往自已脸上贴，错的均是别人的。台前幕后人前人后是不同的。不象真正的共产党人，更不象毛主席那样胸怀坦荡，光明磊落，从不隐瞒自已的观点。所以，作者戓作导写序的人的內心深处还有更多的不能公开的话没写出来。
经改只是第一步，这一步右派资改们胜利了，但右派资改们的政改还没实现。他们妄图通过政改从政治上达到最终目标，所以可理解资改们总说腐败是正常的,必需的,是转型中不可避免的。这些话里深层的目的是通过腐败让人民仇恨共产党及政权，迎合他们的多党制议会制及所谓民主。通过腐败逼迫共产党，逼迫中国共产党和中华人民共和国主席胡锦涛为代表的广大人民利益的政权交权，这才是他们的最终目的。
这实是私与公、少数与多数、家与国之争。是社与资的路线之争，是人民与民族和剥削者的政治斗争。不是饿死人大跃进的问题。饿死人、大跃进只是借口也曰欲加之罪吧。
其实，站在一定的高度上看，建立独立的、国营的、完整整的国民工业体系，是1840以来的历史重任！不管民用还是军用物品，靠进口是不可能雪一百多年总被挨打的耻辱，今观世界上的重要国家，没有一个是靠进囗而称为大国称为先进国家的，戴高乐在50年代也要发展自已的核武而退出北约，苏联也没因二战胜利而要建立－个和谐社会而放弃自己的工业，印度是资本主义的国家，既与美西欧有传统友好关系，也与苏有传统友好关系，按理他才会倡导和谐社会，但它却在上世纪末本世纪初发展了自己的核武和汽车工业。何况你还是一个大国。怎么总想钱呢？钱能吃吗？从1840年或从明朝末年以来到1937年间不是没钱，除平民外均富得流油，，但中华民族总丢领土总被打，原因恰恰一是富，二是人心散，三是靠外国供武器，四是靠外国人调和，五是割地赔钱保平安。所以钱并不能带给中华民族幸福，何况人是靠粮食食品水生存，靠丰富的物质而称富。你只要二天不吃饭就会饿得东倒西歪。你歺歺吃肉没饭吃也会死亡，不信你试一下。什么千斤谷子与千斤甘蔗的对比！你把物质全送到国外去換回那张印出来的华盛顿像的纸币，富了谁？
就算你少数人富了，生产发展出来了有数千万元钱的富人，有数十百亿元钱的富豪，能说明什么？说明你私有化制度优越，那为何都移居国外？说明你发展了又为何全是洋货或外国人的技术生产出来？什么也说明不了。
说不会有战争了世界是和平的又为什么战火不断？单八十年代的两伊战争就打了8年！从1980年9月22日爆发,直至打到1988年8月20日结束，这不是民族战争而是世界是和平的吗？你韬光养晦、搁置争议別国也会学你吗? 不是危言耸听, 中国会有大麻烦！而且会有面对多个外族的同时开打的局面！即使你放弃有争议的领土也不可避免战争的发生，你手里拿着毛主席留下的原子弹也起不了作用。有人可能不信，我是信的。而且，只要有一个国家对中国动手，那必将导致多国群起而攻之之态势，从俄外蒙韩日越印甚至巴阿，圴会参与。决不会是单打独对的问题了。见过群狼、群野狗对没有雄狮的几只狮子的攻击残杀吗？
更为严重的问题是都是独生子女，体质又弱又不能吃苦，有些甚至自已摔一跤都会趴在地下不起来，战争中怎办？有人想过吗？
靠美国吗？孙中山到处请求自由民主国家提供财金和道义上的援助得到了吗？得到哪一个资本主义国家的支持？
所以，作者的为私利为蒋制度翻案行为导致的后果是十分严重的。
作者们的笔墨重量在xxxx，这是以博他们才是代表正确与民主民权的荣冠。回避了绝大多数大学生的矛头所指，也回避了绝大多数大学生的真实要求。只挑出真正要求背离共产党的少数学生的意见书，那已是后期时的事了。即使这样，用军队肯定错而犯罪，但我不能以事认事，而应从更深层面看这事件，应找根源。根源在哪？就是主席去世后的反毛非毛化，你们如果不反毛非毛化，如果不象江精卫一样打着曲线救国军的旗帜，学西方资本主义，搞议会制，批三改一化，为右派平反，解散公社、工人下岗、官倒、私有化、走私等等，会有全国的学生起来吗？他们打着什么标语举着谁的巨幅画像？是举毛主席周总理的巨幅画像！你们不知吗？你们完全知道。你们去看学生时不是走向很多举毛主席周总理的巨幅画像的学生群，恰恰相反。另这些活动从416起电视台各报纸天天有图文报道！这是铁的事实，尽管当前封掉这些图片，但人人心中有数！
看看文章作者你们的出身就知道你们是干什么了。
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。如果胡主席在有其他強有力人的帮助下重新拉回到国营化的社会主义道路上，90%以上的人民会舍身拥护的。什么两届，人民的需要共产党事业的需要就是真理就是届，广大人民群众、一切大学生一定发出心底真诚的呼喊－胡主席万岁！
这才真正是历史是人民写的！
康秀峰2009.6.20
出版此文的作者的人格，我倒是敬重的。起码他们不象毛主席的那些政治秘书，在毛泽东去世后为了私利卖身投靠并背叛自己的恩人主人。
这书洋洋长篇大论，重点只在杜导正、鲍彤的序和导言中。实只讲三个问题。而且是可以公开说的，不能或尚不能说的当然还在他们灵魂深处戓背后。
该文说｛以兰色为书中原话｝；全面逆转中国发展方向与制度的是“以社会主义三大改造”为名和57年的“反右”为名的运动。决定通过国有化、集体化、计划化，达到消灭私有化和市场经济的目的。走上这条名曰“社会主义”的路,就消灭了私有化。杜润生就更明说了：毛泽东1953年就“急急忙忙”提出社会主义过渡时期总路线而抛弃新民主主义论和《共同纲领》，以后反右、反右倾、人民公社化、文化大革命，闹得“党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”（杜润生：《当代中国与新民主主义结构》姚监复整理，《炎黄春秋》。
现在又过了30多年，终于人人明白；中国的改革，原来就是为了要改掉毛泽东的制度。但在大陆这有点怪，只能说是改革，不许说是非毛化，----对毛的否定是一步步走出来的。78年是提自主权、81年提经济效益、84年提商品经济，现在终于合法化了，商品经济就是市场经济的代名词。----中国在忽必烈的铁蹄下是天堂，是世界最大经济体，北洋军阀时是世界第三经济大体，如按今日之国疆域计不会亚于今天之共产党领导下的仅次于美的经济体。这是第一个问题。
经济改革，就是重新分配财富。与西方议会制度相对立的民主制度－无产阶级专政制度，在大多数国家已退出历史舞台，倒是西方议会制度显示出生命力。西方议会制度合符现代文明，符合民意，有利于体现民主。这是赵紫阳的原话，理性、务实、明快、恳切。这是第二个问题。
其次问题是；改革开放的设计师或首倡人是赵而非邓，邓是有力支持者，邓后来南巡后就是走赵的路线。文中曰毛死后党囯领导人开的药方内没有改革开放，是赵在四川先搞起来。赵在四川把农民和企业不再定位为“党”和“国家”。记得六十年代在广东、四川、河南、安徽、河北张家口搞了包产到户包产到组联产承包制。
从上述原句中充分了说明从一开始的改革开放目的，就是要倒回到私有化的社会制度上去。根本不是什么特色的问题。
先不说杜导正鲍彤说的“党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”的问题，因为有头脑的人会分辨。这头二个问题中的社会主义三大改造是什么呢？六十年代后的人是不知道的，我前一文内已谈了这源头了，那就是；一化指社会主义工业化，三大改造为1953年至1956年对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义的三大改造改造。
右派们连蒋介石和外国人也不如，不读马列书，不读毛主席的书，你们怎么能有完整的理论呢？这么多年来总讲些漏洞百出的屁话，还去挑战毛泽东，已是蚂蚁缘槐蚍蜉撼树自不量力了。遗臭万年。
新民主主义是毛泽东1940.1.的新民主主义论一文。但是，毛主席还有在一九四0年二月二十日在延安各界宪政促进会成立大会上的演说《新民主主义的宪政》－文，其中说；中国的顽固派所说的宪政，就是外国的旧式的资产阶级的民主政治。他们口里说要这种宪政，并不是真正要这种宪政，而是借此欺骗人民。他们实际上要的是法西斯主义的一党专政。中国的民族资产阶级则确实想要这种宪政，想要在中国实行资产阶级的专政。--什么是新民主主义的宪政呢？就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的专政。从前有人说过一句话，说是“有饭大家吃”。我想这可以比喻新民主主义。既然有饭大家吃，就不能由一党一派一阶级来专政。讲得最好的是孙中山先生在《中国国民党第一次全国代表大会宣言》里的话。那个宣言说：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”同志们，我们研究宪政，各种书都要看，但尤其要看的，是这篇宣言，这篇宣言中的上述几句话，应该熟读而牢记之。“为一般平民所共有，非少数人所得而私”，就是我们所说的新民主主义宪政的具体内容，就是几个革命阶级联合起来对于汉奸反动派的民主专政，就是今天我们所要的宪政。
毛泽东又指出；我们共产党人，多年以来，不但为中国的政治革命和经济革命而奋斗，而且为中国的文化革命而奋斗；一切这些的目的，在于建设一个中华民族的新社会和新国家。
主席又说；中国革命的历史进程，必须分为两步，其第一步是民主主义的革命，其第二步是社会主义的革命，这是性质不同的两个革命过程。而所谓民主主义，现在已不是旧范畴的民主主义，已不是旧民主主义，而是新范畴的民主主义，而是新民主主义。
主席又说；很清楚的，中国现时社会的性质，既然是殖民地、半殖民地、半封建的性质，它就决定了中国革命必须分为两个步骤。第一步，改变这个殖民地、半殖民地、半封建的社会形态，使之变成一个独立的民主主义的社会。第二步，使革命向前发展，建立一个社会主义的社会。
新民主主义的经济，在中国建立这样的共和国，它在政治上必须是新民主主义的，在经济上也必须是新民主主义的。
大银行、大工业、大商业，归这个共和国的国家所有。“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。”这也是国共合作的国民党的第一次全国代表大会宣言中的庄严的声明，这就是新民主主义共和国的经济构成的正确的方针。在无产阶级领导下的新民主主义共和国的国营经济是社会主义的性质，是整个国民经济的领导力量，但这个共和国并不没收其他资本主义的私有财产，并不禁止“不能操纵国民生计”的资本主义生产的发展，这是因为中国经济还十分落后的缘故。
这个共和国将采取某种必要的方法，没收地主的土地，分配给无地和少地的农民，实行中山先生“耕者有其田”的口号，扫除农村中的封建关系，把土地变为农民的私产。农村的富农经济，也是容许其存在的。这就是“平均地权”的方针。这个方针的正确的口号，就是“耕者有其田”。在这个阶段上，一般地还不是建立社会主义的农业，但在“耕者有其田”的基础上所发展起来的各种合作经济，也具有社会主义的因素。
主席又说；关于社会制度的主张，共产党是有现在的纲领和将来的纲领，或最低纲领和最高纲领两部分的。在现在，新民主主义，在将来，社会主义，这是有机构成的两部分，而为整个共产主义思想体系所指导的。因为共产党的最低纲领和三民主义的政治原则基本上相同，就狂叫“收起”共产主义，岂非荒谬绝伦之至？在共产党人，正因三民主义的政治原则有和自己的最低纲领基本上相同之点，所以才有可能承认“三民主义为抗日统一战线的政治基础”，才有可能承认“三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗”，否则就没有这种可能了。这是共产主义和三民主义在民主革命阶段上的统一战线，孙中山所谓“共产主义是三民主义的好朋友”(21)，也正是指的这种统一战线。否认共产主义，实际上就是否认统一战线。
上述这些话你们看了吗？
毛主席还在抗日之初的艰难时期，就公开阐明了将来建立新共和国的设想了。不但有1940.1.的《新民主主义论》，还有一九四0年二月二十日在延安各界宪政促进会成立大会上的演说《新民主主义的宪政》。在49年彻底取得革命成功后，如还要让新中国处于新民主主义阶段，这肯定并非中国共产党创立的目的，也不可能是绝大多数共产党人艰苦奋战的目的。如果共产党人在取的政权后放弃自己创建共产党这组织的目标，不去建立社会主义社会不去努力实现自己的崇高理想-共产主义，建立社会主义，那才是因私利而背叛。
还有，毛泽东的《新民主主义论》和《新民主主义的宪政》的政策文告发表后，蒋虽躲在峨眉山上，但其军队除汪精卫公开成立汉奸政权外，其它的一些政权内的人士心甘或不心甘也参加到为民族存亡而战的大军中。其间尽管蒋发动晥南事变，反共高潮，但还是达到团结抗日一致对外的目的。从1937年以来不少民主人士青年学生通过游行示威，反抗日本侵略，或投奔毛泽东，到延安或到新四军内。让中国资产阶级加入到反帝阵营中来，彻底解决压在中国人民头上的三座大山，并没违背共产主义的根本理想。
毛泽东在抗战正酣的时候， 1945.4.24. 中共七大上的《论联政府》报告，是为了团结资产阶级的国民党政府实现全国的和平与统一。但，抗战胜利后蒋撕毁笔墨未干的和平协议而发动清剿共产党的內战，妄图依靠有美式装备的庞大军队，一举歼灭共产党，故叫嚣在三到6个月之內彻底肃清共军。这是有理由的。一是有四百来万的正规军，还有百余万的杂牌军，经过三个月的兵力调动准备；二是有全国财政支持；还有美、欧、和已败的日军将令的支持；三是有地主和资产阶级富人的支持；四是共军只一百二十万。从哪一方面蒋均占绝对优势，任何人都不会怀疑蒋不会取胜。但其结果却恰好相反。在此我们设定，如蒋不仗势发动内战，以和谈协议建立联合政府，那么只能是新民主主义的革命了。也只能让剥削阶级继续统治。
然而，在三大战役胜利结束后，已彻底推翻了反动剥削阶级的继续统治，在此情况之下还会保持原有的政治构架吗？在继续肃清反动残余的情况下，建国的议题和重任已迫在眉睫的情况下，毛泽东1949.6.30的《论人民民主专政》，已指明了将来新中国的政治国体了。也指明了将来新中国的政治、军事、经济的走向或路线。这与毛泽东1940年一、二月的《新民主主义论》和《新民主主义的宪政》是紧密相联的。在带领中央进京时強调；要向人民交一份滿意的答卷，不做李自成，不走回头路，革命取得胜利，建立新囯家只是万里长征的第一步------。这些许许多多的话，我们至今犹言在耳。有文化的人应该是清楚理解主席的含义。新中国的成立决不是以往的改朝换代。它是共产党领导下的中国数千年来的社会的彻底变革！是史无前例让人民当权，是真正实在的人民政权而非富人官僚资本的政权。因此，在稳固了政权后，进行三大改造是水到渠成十分自然和必须走的路。这就是无数共产党人和仁人志士所追求的伟大而崇高的理想－共产主义社会。要实现共产主义社会，必定从社会主义社会开始。
作者说只要按《共同纲领》办就行了。共同纲领这个词最早来源于1946年政治协商会议通过的和平建国纲领，当时中共称其为“共同纲领”，意指国共两党共同遵守之纲领。但蒋发动内战后就不复存在。《中国人民政治协商会议共同纲领》是中国共产党主持制定的一个起临时宪法作用的文件，中华人民共和国宪法用法律形式把国家的性质、人民民主的政治制度、向社会主义过渡的方针步骤、民族区域自治等重大问题明确地规定下来，成为各民族、各民主党派和各界人士团结的政治基础。中华人民共和国宪法共有8000余人参加对宪法草案（初稿）的讨论， 1954年6月14日，中央人民政府委员会第三十次会议通过并公布了中华人民共和国宪法草案。此后，在全国人民中又进行了两个多月的讨论，共有1.5亿多人参加。并于1954年9月9日经中央人民政府委员会第三十四次会议讨论通过后。宪法第一条明确规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。” 宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。规定了过渡时期的总目标和具体步骤，对农业、手工业和资本主义工商业逐步实行社会主义改造的方针和步骤，规定了过渡时期的总目标。宪法一出来就必须取代《共同纲领》，成为全国人民团结的政治基础。《中国人民政治协商会议共同纲领》也就自动失去其临时宪法的作用。也不可能一直按《共同纲领》而无宪法立国。怎么能一直按《共同纲领》办呢？
在建国进京前主席说不走回头路，那就是一定要让中华民族数千年的剥削制度社会来个天地翻覆！消灭私有制，建立国有集体所有制就是彻底的社会变革，也是大革命！怎么是急急忙忙抛弃呢？那么什么是回头路？
那些投机革命的人，那些地主、官僚、资产阶级及封建主义的残余，却想把共产党人的革命也搞成改朝换代，继续成为没有蒋介石的统治的统治阶级和剥削阶级政权，这种希望却被毛泽东按照宪法实行三大改造和工业化之路彻底粉碎。所以反动残余才对毛泽东和一化三改恨之入骨，故而有57年右派叫嚣共产党下台轮流坐庄。也才有解散人民公社，也才有毛泽东饿死四五千万一亿四五千万人的弥天大谎言，也才有毛泽东开国有功，建国有罪之秽语。如果毛主席当初不实行三大改造和工业化之路，右派们会在毛泽东逝世后，发起对主席的令人发指的咒骂污蔑吗？不会！
统治阶级和剥削阶级之残余和投机革命、混入共产党內的右派分子们，今天才把他们的真相吿诉了我们；改革开放是手段，污蔑毛泽东是方法，饿死四五千万、一亿四五千万人的天大谎言是借口，“改掉毛的制度”，改掉国有化、集体化、经济计划化，恢复中华民族代代相传的“好传统”才是目的！他们说的中国世代相传的好传统又是什么呢？那就是在中国持续了几千年的封建社会和私有化社会，由富人剥削阶级统治的社会。这就是走回头路。
由于没有按赵们、杜导正、鲍彤等人满怀希望的新民主主义的社会上走，没有一直按《共同纲领》办，而且是来了个三改一化，没收了战犯的财产、股份，取消了股票市场，让民族资本家只能享受利息，不再能够掌控经济命脉了，所以 “党无宁日，国无宁日，社会的和谐遭到彻底破坏。”
右派们说； 要不要搞社会主义本来属于可讨论可爭论的范围，只要真的按照1949.9.29日中国人民政治协商会议制定的《共同纲领》去做，真的实现“普选”和“耕者有其田”就可以了。这也就是走回头路。
“耕者有其田”，这里其实有二个小问题易蒙蔽人，“耕者有其田”把地主富农的田分了，是推翻地主阶级的统治地位，这一点上他们支持，也是中国资产阶级革命的唯一目标，然后建立以他们统治地位的政权。所以他们反对对资本主义工商业的社会主义改造。这里也理解了总说把经济高上去的真实企图，就是以把经济高上去为烟幕诱饵，行资产阶级复辟之实。
“普选”议会制，只是一个诱饵，在清帝逊位后成立的共和，一直到1949年蒋逃台为止，在中华民国这招牌內就一直是“普选”议会制，百分之九十的广大民众有谁进入政权内呢？有哪一位平民当了七品芝麻官以上的统治者呢？没有！“普选”议会制这个“民主”大旗，不过是在资产阶级特务警察的暴力下，打着人民大众的招牌，而实为富人权力与财富的分脏议会而已！还有，又是谁选举你上台呢？是广大人民投票让你上台吗？还是谁让你上台呢？你的这个那个改，又经过了多少人举手同意呢？五千多万下岗的工人同意了自己下岗吗？如真正的让全民“普选”，你能上台？就是内部小圈子反对你的这些非毛化政策的人是绝大多数而非少数！你们不就是利用政权机器除去反对你，不同意你意见的人吗？这是你囗囗声声的民主？你的历程不就是恢复私有制，正如你自己说的财富重新分配过程嘛，不就是利用权力为自己捞财占富的历程嘛！为什么在开头时不明说出来呢？不挑明你的政治目的呢？利用文字来欺骗全国广大的人民群众，欺骗为共和国建立流血九死一生的老红军。现在绝大多数老革命不在了，现己达到目的了，故可以公开改革开放的目的了。是的，现在没有任何政治力量可扭转由你们主导的去毛去社会主义的私有化进程。尽管如此，还是要问问，你的行为合符党章宪法吗？没违宪违章吗？那么就去看一看四部宪法和党章对照一下如何？
请问右派们，共产党以无数人的生命換来的革命胜利，可以允许讨论不搞社会主义吗？要讨论是由政治协商会议讨论决定还是全民讨论决定？改**放又是经什么民主程序讨论决定呢？经过了全国人民讨论决定吗？全国人民同意了吗？五六千万工人下岗是全民讨论同意吗？是宪法上允许吗？宪法上允许工人下岗农民分田単干吗？真的“耕者有其田”就可以了吗？不进行三大改造，我们是什么制度呢? 允许剥削人的制度存在, 那还叫共产党还叫工农革命吗？1954年的第一部宪法明确了“新中国的国体是人民民主专政的中华人民共和国。并指出；中华人民共和国的人民民主制度，保证我国能够通过和平的道路消灭剥削与贫困建成繁荣幸福的社会主义。国家在过渡时期的总任务是逐步实现国家的社会主义工业化，逐步完成对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造”。这说明一化三改造是按大法行事的。是贯彻宪法的。
网上1978年的宪法；第五条；中华人民共和国的生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。国家允许非农业的个体劳动者在城镇或者农村的基层组织统一安排和管理下，从事法律许可范围内的，不剥削他人的个体劳动。同时，引导他们逐步走上社会主义集体化的道路。
第六条；国营经济即社会主义全民所有制经济，是国民经济中的领导力量。｛注意是国营而非国有｝
第七条；农村人民公社经济是社会主义劳动群众集体所有制经济，现在一般实行公社、生产大队、生产队三级所有，而以生产队为基本核算单位。生产大队在条件成熟的时候，可以向大队为基本核算单位过渡。
第八条；社会主义的公共财产不可侵犯。国家保障社会主义全民所有制经济和社会主义劳动群众集体所有制经济的巩固和发展。国家禁止任何人利用任何手段，扰乱社会经济秩序，破坏国家经济计划，侵吞、挥霍国家和集体的财产，危害公共利益。
第十一条；国家坚持鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线，有计划、按比例、高速度地发展国民经济，不断提高社会生产力，以巩固国家的独立和安全，逐步改善人民的物质生活和文化生活。
第十七条；国家坚持社会主义的民主原则，保障人民参加管理国家，管理各项经济事业和文化事业，监督国家机关和工作人员。第十八条；国家保卫社会主义制度，镇压一切叛国的和反革命的活动，惩办一切卖国贼和反革命分子，惩办新生资产阶级分子和其他坏分子。
国家依照法律剥夺没有改造好的地主、富农、反动资本家的政治权利，同时给以生活出路，使他们在劳动中改造成为守法的自食其力的公民。
第四十八条；公民有劳动的权利。国家根据统筹兼顾的原则安排劳动就业，在发展生产的基础上逐步提高劳动报酬，改善劳动条件，加强劳动保护，扩大集体福利，以保证公民享受这种权利。
我保留的原始的1982年12月4日五届人大通过并发布的中华人民共和国宪法上；
第五条；囯家维护社会主义法制的统一与尊严，一切法律、行政法规和地方法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量，各政党和各社会团体，各企业事业组织都必须遵守宪法法律的特权。一切违反宪法法律的行为，必须予以追究。
任何组织或个人都不得超越宪法和法律的特权，
第六条；中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能按劳分配的原则。
第七条；国营经济是社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国营经济的巩固和发展。｛这里要注意国营和国有的区別｝
第八条；农村人民公社，农业生产合作社和其他生产、供销、信用、消费等各种形式的合作经济是社会主义劳动群众集体所有制经济。
从这些宪法看，该文作者及相类人的行为都明显违反了宪法，而且是反了四部宪法。作者说“现30多年人才明白恍然大悟，改革是为了改掉毛的制度”，这才是不打自招了。还谈什么依法治国？还谈什么特色社会主义。不是摸石头过河，而是有明确的目标。不过把真实目标藏起来了，用改革二字来忽悠群众欺骗真正的共产党。
是的，历史确是人民写的。
新民主主义论指出；“ 人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进”。
中华人民共和国宪法上均有公民有劳动的权利，有受教育的权利，劳动者有休息的权利，在年老、疾病或者丧失劳动能力的时候，有获得物质帮助的权利。这些权利只有在社会主义社会，在国营和集体经济制度下才会充分实现。在私有化之下，这些权利是不可能享受的。当今连上完高费大学后都失业或只能成为资本家的临时雇工，还谈什么呢？在剥削阶级的制度里，人民是没有什么权利可享受。
你保护了人民的权利吗？因为你们恢复私有制，歌颂私有制的社会，是不可能保护了人民的权利。
该文作者及其人倒是要认真仔细读－下四部宪法了，因为你们不仅仅是反毛反社会主义的问题，而是严重的违宪违党章的问题了。
赵说；两头在外，从国际上进囗设备、材料、资金、技术，在国内加工生产，然后销售到国际市场上去，上海解放前是亚太地区经济发展水平非常高的城市。几十年后上海破旧衰落了，人们不禁要问社会主义的优越性在哪？沿海发展战略，是我长期观察、体验、思考后提出来的。比如广东种甘蔗，一亩甘蔗可产一千斤糖，如种水稻，一亩水稻也只产一千多斤粮，如果我们拿一千斤糖的钱去进囗粮食，就可进口几千斤粮。广东有一种优质米在国际上价很高我拿一斤优质米，換回一斤普通米几斤化肥，再拿化肥在国内換购大米。这样粮食有了，化肥有了，外汇有了。让企业自己进囗原料材料加工出口，是一本万利。
从这段话里看出，他们完全是商人。他们根本不需要国家的工厂，更不需要国家搞什么研究，创造。从国际上从资本主义国家进囗一切，再加工出口以此赚钱。粮也不要种，田里均可栽种值钱的东西，不要种粮，在田里办工厂建房子那是－本万利，有钱就有粮，国内没粮可去国际上从资本主义国家进囗，这才是经济大发展。所以，现可看出确是如此呢。难怪不要国营工厂，不要军工厂，不要大学生分配工作，要农民工，要房地产，要外企了。这一是商业社会，只要赚钱，都合法。二是收税。政府只要有税种就行。要不要自己的军事工业武装保卫国家呢，没关系，有钱，进囗的装备更好，从1840年以来的好传统就是进囗，别人要什么给什么，能和谐稳定就行，何况告诉人民我们现在是韬光养晦，没人反对也没反对的理由。
文中没有社会主义也没共产党领导，文中把前三十年基本上是说成人间地獄，只对四小龙欧美歌颂，上海在解放前也是天堂，反而解放后败落。
什么“要吃粮找紫阳”好象他才是中国救星，这种吹鼓手的事何人不知？周总理早就说了中国已解决了自己吃饭的问题，粮食自足自给还有出囗，并且80后全国城镇人口吃了5年的陈旧粮，还有大量酒厂用的陈旧粮，还有全国各公社粮管所内的存粮，这总量有多大你也可能不知！何况粮食增产并非是单干就能增产出来的。单干就能增产出来，为何蒋时代及蒋以前的政权没增产出来呢？为何美国和西方的家与精英们在49年前一直讲中国任何政府都不能解决自己的吃饭问题？只有共产党、毛泽东的正确领导才解决了这中国一直不能解决的大问题。这是有案可查。
这里还要问的是作者及反毛人士们，既然共产党、毛泽东的社会主义均不好，那你们当时又为何投奔毛泽东？你们当时投奔延安，加入共产党的动机又是什么？你们难道不知共产党是要消灭剥削阶级吗？你们难道不知共产党是要建立无产阶级专政的社会主义国家吗？难道是毛泽东強迫你们参加共产党的革命吗？既然已把目的公开化，也确实到了要公开亮明改***的政治目的和公开自己身份与加入共产党的目的的时候了。
文中说的还是可公开的话。如80后或历史上的自传回忆录，名曰自传还不如说自赞！因为当事人不在世了，死无对证。好的都往自已脸上贴，错的均是别人的。台前幕后人前人后是不同的。不象真正的共产党人，更不象毛主席那样胸怀坦荡，光明磊落，从不隐瞒自已的观点。所以，作者戓作导写序的人的內心深处还有更多的不能公开的话没写出来。
经改只是第一步，这一步右派资改们胜利了，但右派资改们的政改还没实现。他们妄图通过政改从政治上达到最终目标，所以可理解资改们总说腐败是正常的,必需的,是转型中不可避免的。这些话里深层的目的是通过腐败让人民仇恨共产党及政权，迎合他们的多党制议会制及所谓民主。通过腐败逼迫共产党，逼迫中国共产党和中华人民共和国主席胡锦涛为代表的广大人民利益的政权交权，这才是他们的最终目的。
这实是私与公、少数与多数、家与国之争。是社与资的路线之争，是人民与民族和剥削者的政治斗争。不是饿死人大跃进的问题。饿死人、大跃进只是借口也曰欲加之罪吧。
其实，站在一定的高度上看，建立独立的、国营的、完整整的国民工业体系，是1840以来的历史重任！不管民用还是军用物品，靠进口是不可能雪一百多年总被挨打的耻辱，今观世界上的重要国家，没有一个是靠进囗而称为大国称为先进国家的，戴高乐在50年代也要发展自已的核武而退出北约，苏联也没因二战胜利而要建立－个和谐社会而放弃自己的工业，印度是资本主义的国家，既与美西欧有传统友好关系，也与苏有传统友好关系，按理他才会倡导和谐社会，但它却在上世纪末本世纪初发展了自己的核武和汽车工业。何况你还是一个大国。怎么总想钱呢？钱能吃吗？从1840年或从明朝末年以来到1937年间不是没钱，除平民外均富得流油，，但中华民族总丢领土总被打，原因恰恰一是富，二是人心散，三是靠外国供武器，四是靠外国人调和，五是割地赔钱保平安。所以钱并不能带给中华民族幸福，何况人是靠粮食食品水生存，靠丰富的物质而称富。你只要二天不吃饭就会饿得东倒西歪。你歺歺吃肉没饭吃也会死亡，不信你试一下。什么千斤谷子与千斤甘蔗的对比！你把物质全送到国外去換回那张印出来的华盛顿像的纸币，富了谁？
就算你少数人富了，生产发展出来了有数千万元钱的富人，有数十百亿元钱的富豪，能说明什么？说明你私有化制度优越，那为何都移居国外？说明你发展了又为何全是洋货或外国人的技术生产出来？什么也说明不了。
说不会有战争了世界是和平的又为什么战火不断？单八十年代的两伊战争就打了8年！从1980年9月22日爆发,直至打到1988年8月20日结束，这不是民族战争而是世界是和平的吗？你韬光养晦、搁置争议別国也会学你吗? 不是危言耸听, 中国会有大麻烦！而且会有面对多个外族的同时开打的局面！即使你放弃有争议的领土也不可避免战争的发生，你手里拿着毛主席留下的原子弹也起不了作用。有人可能不信，我是信的。而且，只要有一个国家对中国动手，那必将导致多国群起而攻之之态势，从俄外蒙韩日越印甚至巴阿，圴会参与。决不会是单打独对的问题了。见过群狼、群野狗对没有雄狮的几只狮子的攻击残杀吗？
更为严重的问题是都是独生子女，体质又弱又不能吃苦，有些甚至自已摔一跤都会趴在地下不起来，战争中怎办？有人想过吗？
靠美国吗？孙中山到处请求自由民主国家提供财金和道义上的援助得到了吗？得到哪一个资本主义国家的支持？
所以，作者的为私利为蒋制度翻案行为导致的后果是十分严重的。
作者们的笔墨重量在xxxx，这是以博他们才是代表正确与民主民权的荣冠。回避了绝大多数大学生的矛头所指，也回避了绝大多数大学生的真实要求。只挑出真正要求背离共产党的少数学生的意见书，那已是后期时的事了。即使这样，用军队肯定错而犯罪，但我不能以事认事，而应从更深层面看这事件，应找根源。根源在哪？就是主席去世后的反毛非毛化，你们如果不反毛非毛化，如果不象江精卫一样打着曲线救国军的旗帜，学西方资本主义，搞议会制，批三改一化，为右派平反，解散公社、工人下岗、官倒、私有化、走私等等，会有全国的学生起来吗？他们打着什么标语举着谁的巨幅画像？是举毛主席周总理的巨幅画像！你们不知吗？你们完全知道。你们去看学生时不是走向很多举毛主席周总理的巨幅画像的学生群，恰恰相反。另这些活动从416起电视台各报纸天天有图文报道！这是铁的事实，尽管当前封掉这些图片，但人人心中有数！
看看文章作者你们的出身就知道你们是干什么了。
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。如果胡主席在有其他強有力人的帮助下重新拉回到国营化的社会主义道路上，90%以上的人民会舍身拥护的。什么两届，人民的需要共产党事业的需要就是真理就是届，广大人民群众、一切大学生一定发出心底真诚的呼喊－胡主席万岁！
这才真正是历史是人民写的！
康秀峰2009.6.20
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码