“让一部分人先富起来”为了什么？——从中国“新富移民潮”谈起

“让一部分人先富起来”为了什么？　　

——从中国“新富移民潮”谈起　　

作者：钱昌明　　

近读新加坡《联合早报》4月22日曾昭鹏的文章：《欲走还留的社会分化风险》（见《参考消息2011年4月25日）。实在是令人触目惊心！其中提到，据“招商银行和咨询公司贝恩联合发布一份有关中国民间财富的新报告显示”：

“在中国最富有的一批国民中，超过一半的人考虑移民。其中属于富裕阶层顶端、可投资资产规模超过1亿元人民币以上的受访者中，约27%已经成为投资移民。”

报告还提到，2010年估计占当今中国人口约0.04%的“富裕人士”，他们所拥有的财富比例竟占全国近1/4！其中千万富翁持有的个人可投资资产规模已经达到62万亿元！

这就是说，随着这“超过一半”的“考虑移民”，逐步变成为“正式移民”时，中国至少还要向国外流失31万亿人民币的财富！

曾文指出，越来越多的中国各界精英、富商，通过技术移民或投资移民的渠道，获取他国永久居民权或国籍，这已成为新世纪移民潮的主力军，中国正成为世界最大移民输出国。

“中国正成为世界最大移民输出国”，并在世界历史上创造了一个新记录，这究竟是国家的光荣，还是耻辱？究竟是“和谐”治国的成功，还是失败？这一现象至少从客观上反映出一个问题：我们国家的民族凝聚力（国家统一的指导思想）似乎出了问题。

想当年邓小提出搞“改革、开放”，主张“让一部分人先富起来”，为的是什么？

1985年10月23日，邓小平在会见美国时代公司组织的美国高级企业家代表团时说：

“一部分地区、一部分人可以先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。”

1986年3月28日，邓小平在会见新西兰总理朗伊时又一次提到这一问题：

“我们的政策是让一部分人、一部分地区先富起来，以带动和帮助落后的地区，先进地区帮助落后地区是一个义务。”

1986年8月19——21日，邓小平在天津听取汇报和进行视察的期间，再一次强调：

“我的一贯主张是，让一部分人、一部分地区先富起来，大原则是共同富裕。一部分地区发展快一点，带动大部分地区，这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”

概括上述三次讲话，实质内容是两条：一是让一部人一部分地区先富起来；二是为了让“先富”“带动和帮助落后”，“大原则是共同富裕”，认为“这是加速发展、达到共同富裕的捷径。”

邓小平曾一再表示：反对两极分化。他在1992年的南方谈话中指出：　　

“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”（《邓小平文选》第3卷第373页，人民出版社1993年版）。　　

“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生”（《邓小平文选》第3卷第374页，人民出版社1993年版）；“如果导致两极分化，改革就算失败了。”（《邓小平文选》第3卷第139页，人民出版社1993年版）。　　

如果以1986年最后一次谈话起算，“让一部分人先富起来”的政策执行了20多年，结果怎样呢？

结果：一是出现了59万中国千万富翁；二是这些占全国人口0.04的新富，居然占据了全国25%的社会财富！

出现这种极端的两极分化现象，显然不是成功而是失败。

更为严重的是，如今这些先富起来的中国富翁，至少有一半以上的人不仅不想“带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕”；相反，他们反而把攫取到手的、由2亿多中国农民工和全国人民用血汗创造出来的财富，一起卷逃出国，并将自己和他的家人变成外国人，这能说是政策的成功吗？

所以会造成如今这种局面，只有两种可能：要么是“让一部分人先富起来”的政策，从根本上就是错误的，这是邓小当时没想到的，那就必须改正，停止执行；要么就是这一政策在执行的过程中出了大问题，那就必须“纠偏”。不管是哪一种，眼看错误的或是有问题的政策继续执行，就是误国误民！

想当初“让一部分人先富起来”，提倡的是“勤劳致富”，“科技致富”。可是结果呢？现实中更多的是：权力致富，资本致富，投机致富，违法致富，黒恶致富。请设想一下，如果是勤劳致富，一个人一辈子可赚多少钱？有几个人可以挣到百万财富？如果真的是老实经商，有几个人会成为千万富翁？如果没有违法致富，那里会有这么多的亿万富翁？

当前，政府应该立即采取措施。对这批占全国人口0.04%的新富阶层，特别是亿万富翁，凡是不想做中国人申请出国移民的，必须严格审查其财产来源，查清其有否偷逃国家税收？如发现有“巨额财产来历不明的”，应该立即加以“冻结”。另外，在税收政策上可以学学西方国家的经验，高额开征奢侈税、房产稅等多种财产税，逐步改变社会分配不公的情况。

对于那些已经取得移民身份，却又不愿放弃中国国籍的“外国投资移民”来说，他们力图收获两全其美的安排：欲走还留，继续想从中国的发展中获取无风险的“利益”，国家在制订政策时决不能让其捞取双份“好处”。

附文：

中国新富移民潮加剧两极分化　　

[新加坡《联合早报》4月22日文章]欲走还留的社会分化风险（作者：曾昭鹏）

对中国富人来说，外国的月亮或许真的比较圆。招商银行和咨询公司贝恩联合发布一份有关中国民间财富的新报告显示，在中国最富有的一批国民中，超过一半的人考虑移民。其中属于富裕阶层顶端、可投资资产规模超过1亿元人民币以上的受访者中，约27%已经成为投资移民。

有关报告将个人可投资资产1000万元以上的群体界定为“高净值人士”，这个被私人银行视为优质客户而获追捧的阶层，其成员数量预计在2011年将达到59万人。

据估计，2010年中国个人可投资资产达到62万亿元，而千万富翁持有的个人可投资资产规模达到62万亿元，这意味着占人口约0。04%的这些富裕人士所拥有的财富比例占全国近四分之一。在中国，移民的行为其实并非特别新鲜的社会现象，其中包含许多复杂且无法以偏概全的个人因素和计算，但拥有一定经济社会地位，在中国高速发展带来无限机遇的背景下，却有种吊诡的味道。

即使这些人的动机可能不完全单纯，其中也传递了一种社会的不安全感上升的信号。这些人“用脚投票”，表达了他们对中国未来的判断，还有对中国发展的信心。

近年来，中国的移民现象出现了新特点：高端群体、庞大数量和趋势化。一家中国媒体去年中在一长篇报道中指出，新富阶层和知识精英已成为新世纪移民潮的主力军，中国正成为世界最大移民输出国。中国可能正在经历社会中坚阶层集体流失。

报道反映，越来越多的中国各界精英、富商，通过技术移民或投资移民的渠道，获取他国永久居民权或国籍，他们在国外寻求的生活品质包括优质教育、清洁空气、安全食品、资产转移和安全感。

当然也有人会质疑，这个群体，尤其是富人主要是因腐败逃避法律制裁或避税，才会为个人及资产另谋出路，将自身的财富脚印带到国外。

在这个人员高度流动的全球化时代，个人对国家的绝对忠诚在面对务实考虑时往往必须让位，这本也无可厚非。对于不需要放弃中国国籍的外国投资移民来说，他们可以收获两全其美的生活安排。他们欲走还留，相信最终还是希望能继续从中国的发展中得到好处。

必须留意的是，大多数没有能力的移民、收入水平一般的社会民众如何看待这个高端群体两边下注代表的另类不公平。

高收入群体获取的高比例灰色收入，正在加剧收入分配的不公格局，现行的税务制度也尚未能够有效率地向高收入者征税。

如今高端富裕阶层可以在国家出现问题并无需承担发展代价的情况下，保有全身而退的外国饭票，无疑将加深一般民众或多或少的仇富心理。

避免被视为掠夺社会的阶层，切实承担公民责任，中国高端移民群体还须展现更积极的一面。

（《参考消息》2011年4月25日）