抹杀共军抗战业绩经不起常识审视

抹杀共军抗战业绩经不起常识审视

编剧赵华

.

早两年很喜欢看“芦笛”的文章，直到见他嘲讽共军8年抗战总共才击毙日军889人，才发觉此人很不靠谱。常识告诉我们，国军正面战场抗敌，自身损失惨重，但也消灭了大量日军。共军参战时仅数万部队，又处日军不屑一顾的敌后沦陷区，消灭日军人数肯定比不上300万国军。但为虎作伥的200万皇协军伪军不打国军，专战共军，却吃了共军的大苦头，总共被消灭100余万，才使共军发展壮大至八大根据地，成为日军心腹大患，不得不从正面战场调回大量日军大肆围剿共军。若非共军在敌后牵制，日军完全没有后顾之忧，国军是否能撑到抗战结束定有疑问。那么，国军正面抗敌，共军敌后协助，才使中国坚持到盟军反攻之“惨胜”结局，还有疑问吗？哪怕共军真的只击毙日军889人，又有何可笑？何况这还是个弥天大谎。

.

再看痛恨共军的蒋委员长破坏抗战的数例亲痛仇快之举：一，皖南事变消灭友军新四军9000人。二，从国军变为伪军的降将们亲口告诉日酋冈村宁次：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（[日]稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，327页）。三，日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区共军决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”

.

抹杀共军拥有与国军同样伟大抗战业绩的“果粉”们，谎言是经不起“常识”的审视的。满清15万铁骑若无吴三桂之流大量中国伪军做帮凶，是不可能灭亡明朝、改朝换代的。知否？日伪一体，共军消灭伪军的历史功绩，与国军消灭日军的历史功绩是同样难以抹杀的。不然也无法解释共军最终击败国军的“战斗力”之源泉何在。 

.

从“共军打死多少日军”说起

百科全书

(2009-09-23 08:56:50) 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4894898b0100f2vp.html     

　　举个最明显的例子。

　　全面抗战后第一场大规模的对日作战是“太原会战”，共产党的八路军参于了“平型关战役”，林彪所率的115师成功完成了“平型关伏击战”（平型关战役的一部分），这是全面抗战以后对日军作战的第一次取得胜利的战斗。打完那场仗，林彪有了“杀敌一千，自损八百”的说法。当时战区总指挥阎锡山给蒋介石发电，称“歼敌5000余人”，林彪给我党军委发电，称“歼敌1000余人”。一个日本学者在80年代公布了一个数据，称“日军死亡167人，伤94人。”（儿岛襄著《日中战争》，日本文艺春秋社1984年版）。而现在出现的这个所谓“日方战报”所统计的数字，也正是儿岛襄先生所称的167人。

　　真的是只有167人吗？当然不是。参考旧日本军当时的战报，我们发现，当时共有三支日军遭到林彪部打击。其中有两支日军所属部队相向进入伏击区的山谷，这两支部队均遭伏击，其后，日军第三大队还派了三个中队去增援，遭到共军阻击，也就是说共有三支部队遭林彪部“围点打援”。而儿岛襄先生所统计的，仅仅是21联队辎重队的损失，显示他的统计疏漏的地方不少。

　　根据日军战报表示，当时日军是两支部队相向而来（汽车、辎重队）。除21联队的辎重队之外，另有一支返回的部队（共军军史没有记载，日军军史记载的内容，为一部汽车队及后勤、特科人员），两部均遭伏击。儿岛襄自己统计的数字，当时日军被袭车辆在81辆，而日军第三大队的战报则是“百余辆”，而且“公路上有无数阵亡者”。日军第三大队战报上还显示，当时第三大队还派了3个中队去增援，遭林彪部“打援”，增援部队伤亡98人，其中阵亡38人。这样算下来，两支被伏击的运输辎重队加上增援中被阻击的部队，阵亡日军应有400人以上。关于这个问题，本龙在早些时候曾查阅大量日方资料进行过论证，后来看到北大历史系教授、社科院近代史研究员杨奎松老师的相关研究文章，其结论与我当时的分析大致相同，杨教授认为，平型关伏击战中，日军阵亡人数应在四五百人。而林彪当时统计的“歼敌1000人”，估计是把当时21联队辎重队一行中，押运的几百名朝鲜劳工也算在内，一并给 “歼灭”了。

　　所以，根据旧日本军自己战报统计的阵亡数字，仅平型关伏击战这一点，当时就阵亡了超过400人。此后不长时间，林彪率部还打了广阳关伏击战，此役还第一次抓了日军俘虏。当时日军被打散，一些日军逃入附近村子，多数顽强到底被击毙，其中一人当了共军战俘。后来有个日本学者的书中统计日军死伤60余人（林彪战报称，歼敌千人）。

　　综上，1937年八路军在参加“太原会战”中，林彪的115师就已经歼灭日军500人左右，当然主要还是汽车、辎重队等非战斗部日军，但大概打死了500个日本鬼子兵这个结论从旧日本军自己的战报上已跃然纸上。

　　如果“日军只阵亡889人”的数据统计属实的话，那么在随后的八年中，共军也就只再打死了大概400多个日本兵。这可能吗？？显然是绝对的不可能。

　　百团大战，关家垴一战。

　　正所谓“伤其十指不如断其一指”，当时百团大战指挥官彭德怀特别想整建制的歼灭日军一个步兵大队，所以当刘伯承、邓小平率领的129师把日军36师团第4混成旅的冈崎大队一部500人围在关家垴山顶后（最先是近700人，但一部分日军提前抢占另一战略山头），彭德怀就下命令，不惜血本也要打一个歼灭战。八路军动用了3个旅又两个团，组成陈庚、陈锡联两个攻击纵队，结果攻了三个昼夜、18次冲锋，几个连队的士兵都被打光了，最后靠挖了一天一夜的地道，八路军才冲上日军工事，与日军展开肉搏战后，把日军前线火力网摧毁。付出了惨重代价才占领山顶大部分阵地，还击毙冈崎大队的正副大队长，消灭日军400人左右。虽然其余日军仍进行顽抗，但随后日军援军赶到，共军被迫撤退。

　　正是因为当时战斗太过惨烈，后来据称共军付出亡伤2000余人的代价，有的连队竟只剩下几个人，牺牲的不少还是参加过长征的我军骨干，所以产生了彭德怀与刘伯承的不和。而且日军后来进行报负，屠杀了当地数千老百姓，因此这场战斗争议相当大，在解放后的政治运动中，还成了批判彭德怀的一个依据。后来日军有个将领，给彭德怀的评价就是“这个人的战术指挥其实没什么出色的地方，最大的特点就是不怕死人（印象中）。”但这只是在关家垴一战，在周边还有打援的阻击战，所以，日军死亡肯定不只400人。

　　也就是说，仅平型关和关家垴两场战斗，日军阵亡就已近900人，所以，那个所谓“共军仅消灭889个日军”的说法根本就是荒谬。

　　平型关伏击战，日军的战损一共反映在日军三支部队的战报上，稍一计算就看得比较清楚。关家垴一战，日军只有一个战报反映伤亡人数，但日军的战报统计根本不对。日军战报称第4混成旅（含冈崎大队）阵亡71人，伤66人，失踪2人。日军统计的这个数字明显与当时日军编制不符合（冈崎大队共1000余人），与当时惨烈的战况和日本老兵的回忆差距也很明显。

　　至于有些网友认为，日军统计自己部队伤亡情况应比较准确，因为日军部队要依此向日本厚生省申请抚恤金的这种说法，本龙就不甚了解详情，对当时日军公布的战报和厚生省申请抚恤金有多少联系并不了解，关于这一点，还有待于研究学者认真挖掘整理。不过，从基本情况来说，仅平型关和关家垴两场战斗，击毙日军人数就已超过那个荒谬的统计是铁打的事实。

　　在日军主力与国军在正面战场相互厮杀的时候，我党我军在敌后发展了合计上百万平方公里、控制数千万的人口的八个大根据地，而且自己也发展出了百余万军队。在这种情况下，不与在关内的近百万日本“中国派遣军”发生冲突是不可能的（最少时也有60余万日军）。当然，我军的策略是灵活的（日军称“共军太狡猾”），出于保存实力和发展壮大我军为目的，对日军的作战策略主要还是“避其锋芒”的“敌进我退、敌退我进”，没有发生像国军在正面战场对日军进行的大规模会战，而主要作战对象也还是国军残部和伪军。但说只打死了不到900个日本鬼子，只要认真查阅、整理一下中日两方面的资料进行对比，就根本不会相信这种说法。

　　而且，笔者发现一个问题。凡是这类内容，基本不是日本人统计或公布的，反而是一些中国人自己搞出来的“噱头”。当然，这些内容未必经得住推敲，或者说只是一些人，闲着没事儿以自己的思维、自己了解到的一部分知识来搞的创作。但这类文章的“杀伤力”实在太大，因为真正有兴趣自己去研究、查阅那段历史的人并不多，很多东西往往就只是偏听偏信、以讹传讹。如果写得好，引用的东西看似真实，就会产生相当大的欺骗能量，所以碰到这类文章，还是先调查一下为好。

　　写到这里，笔者突然想起“芦笛”这个很有名气的人物。一份日本华文报纸正在转载他的一篇“大作”，题目好像叫“广东农民的学习记录”（印象中），芦笛这个人在海内外的名气太大了，写的文章也是引经据典、妙语连珠，让你不信都不行。当中我记得有一点段，就是用不多的篇副点数红军长征，笔者看过之后，果然被芦笛强大的语言感染力所征服。但后来闲着没事儿，研究军史，才发现芦笛的那段文章中错误百出，把一些事件的前后关系颠倒，产生了皆然相反的效果。比如其提到“宁夏战役”，那是长征以后的事情，但芦先生却把长征过程中的会议决议放到宁夏战役流产、西路军失败以后去说。还有，就是把特定时间内的事情无限放大。比如，红军过草地时抢过当地藏民，这一点连毛泽东都承认，不抢就不能渡过那个特别困难的阶段，而且还是这是长征唯一欠的“人情”以后一定要还，但芦先生把这一特定时期的特殊情况放大到整个长征过程中，就令人觉得不可理解，我想，除了认为他在写作时没有认真研究史料之外，好像找不出其它善意的解释。不过芦先生不能再往下写，因为他无法解释一个行抢无处不在的“流氓部队”怎么可能“发动群众工作”，沿途招上那些“被抢劫过”的老百姓还去自愿参加红军。当然，他肯定不敢说红军当时也像一些军阀那样“抓壮丁”，他要真的那样写，破绽就大了。

　　事实就是这样，任何人写任何东西，其实都正常，主要就是看谁相信，这种事儿“愿者上钩”。再回来说八路与日军的问题，我个人还是认为，单从对日军作战来讲，国军负责了几乎所有正面战场以及一部分敌后战场作战，所付出的代价也最为惨重，是抗战的主力。旧日本军的战报也统计，在与国军交锋的正面战场，日军伤亡在42万人以上。相比之下，共军的作用并不突出，这个是很明确的。1937年全面抗战时，红军改编成民国第八路军，全军指战员只有5万余人，在当时动辙几十万人的大会战中，想让这支部队发挥什么“主导”作用显然不现实。后来在敌后，共军发展壮大极快，1940年打“百团大战”时，可以动用105个团40万人（多数是游击队、民兵武工队之类的部队）;到1945年抗战结束时，共军部队发展到100余万，但装备太差，一些部队拿的甚至还是北洋军阀时代装备，大刀长矛在游击队更是家常便饭。但能发展到如此之众的队伍，除了共产党农村政策在当时深得人心，能发动广大农村青年踊跃参军外，这里面有消灭和收编国军残部和伪军的功劳，但从外部大环境讲，确实是占了日军在正面战场节节胜利不断向纵深推进后，后方空虚的便宜。而且百团大战后，共军也没跟日军进行过什么太大的战斗，所以说，国军是抗战主力这一点是事实。但八路军及我党所属部队也有到了巨大的作用，其中之一就是吃掉不少伪军，而且开辟了大片根据地的同时也削弱了日伪军在后方的实际占领作用。

　　所以说，国军、共军在抗战中都起到了应有的作用。打日军是抗战，打伪军也不能说就是“不抗战”。至于八路军及我党所辖其它部队一共打死多少纯日本兵，笔者认为确实没必要在此问题上求吹毛求疵。我党我军在敌后战场的战果，往往统计的都是日伪军的总人数，想精确的挑出具体多少日军、多少伪军，没有这个必要。不管是我军军史所说的，歼灭日伪军10万余（另一说法是毙伤日伪军20余万），还是海外几个中国人发现几篇日本学者的研究报告自己断章取义后统计的数字，都不重要。重要的是，八个大抗日根据地摆在那里，这就是我党我军抗战最好、最直接的证据和成果。也是我党我军在那样艰苦的环境下，坚持依据群众、发动群众最有效的见证。综上所述，共产党人在抗战中发挥了应有的作用这一点是不容否定的。

(2009-09-23 08:56:50)

最近在军事及时政网站上出现一个统计表，是根据二战时旧日本军的军报所统计出的，在八年抗战时期日军、国民党军以及共产党军队在参加战斗的过程中，自身战损人数及消灭对方军队人数的内容。这张表虽然主要还是出现在海外网站（国内军网曾出现过文字版），但依然一石激起千层浪，“杀伤力”强大。

　　为什么这么讲？因为通过日军战报和我军战报的对比，可以非常明显的看出我军在击毙日军人数的统计上，和日军自己统计的内容相差极其惊人。我军军史中明显记载，共产党的军队在抗战中共歼灭日军15万余人;但这张表格上出现的日方统计为：在1941年前在与共产党军队的作战中，日伪军的战死人数为6541人，其中日本军人战死者为889人，这与共军自己统计的数字差距太大。于是，笔者根据图文内容所提供的出处探究了一翻，发现这种说法完全荒驳。

　　第一部分，是日军与国军作战时的伤亡战报统计，数字比较权威，出自《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》，这是日本防卫厅于20世纪60、70年代整理编写，并应用于日本防卫院校的教科书之中。日方统计数字为，死伤合计42.5万余人;而国军战报的统计是毙伤日军合计83万余人。虽然相差在倍数左右，但因为国军是统计敌军的战损情况，特别是两次徐州会战、武汉会战以及国军远赴缅甸作战时的统计与日军自己的统计出现较大出入，而且国军确实也有虚报战果的传统（解放战争时期，国民统计毙伤的共军总数超过1亿人），所以从总体来讲，观者大都可以接受。

　　第二部分，是日军与共军作战时的伤亡战报统计，这个差距就太大了。我军统计的数字是：从1937到1940年的四年中，我军共毙伤、俘虏日伪军合计101730人。而日方的统计是：从1937到1940年，日军在与共军的作战中战死及负伤的士兵合计3931人，其中阵亡889人。其中，我军统计的说法，仅在1940年“百团大战”一役，就伤亡日军2万余人，还抓了280个日军俘虏;日军的统计是在“百团大战”期间，日军伤亡2021人，其中阵亡302人。共军与日军的统计差距达到10倍左右。

　　笔者核对了一下，在这项统计中，该文引述数据的出处并非日本自卫队等官方或其它权威机构的数据，而是取材于日本的几个历史研究学者的论述，根本不能代表“日本”官方立场。而且，那个统计本身存在很多错误，其中一些数据，与日军战报的数字也有较大差异，有统计中有不少疏漏的地方，经过查找日文资料及核对中方相关史料后认真核对研究，证明所谓“日方统计”的数字根本不能令人信服。

.

不愿做转基因毒粮小白鼠者快去投票支持民族英雄吕永岩！（每次登陆都可投票） http://zhaohua021.blogchina.com/1170836.html

.

视频：加拿大遗传学家铃木揭穿转基因食品内幕  

http://v.youku.com/v_show/id_XMzAyODg5MDcy.html

编剧赵华：2010年两会绞杀质疑转基粮舆论秘闻？

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259518.html (20110904)

俄长期毒理试验证实转基因大豆使仓鼠三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html (20100903)

编剧赵华解读温家宝总理关于转基因问题的讲话 

http://zhaohua021.blogchina.com/1167554.html (20110718) 

吕永岩《国耻：从“九一八”到“七一四”！》

http://zhaohua021.blogchina.com/1167149.html  (20110716)

美国《纽约客》杂志要把韩寒打造成明星韩德拉

http://zhaohua021.blogchina.com/1168974.html  (20110720) 

方舟子妻刘菊花论文抄袭丑闻专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144278.html (20110708)

方舟子造假、抄袭、剽窃铁案专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144298.html   (20110902)
美国导演方舟子团伙毁华三大战役（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1144301.html  (20110625)
抵制转基因、揭露祸国贼博文专辑（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1026403.html  (20110903)
左派公众提请公诉茅于轼辛子陵诽谤毛泽东专辑

http://zhaohua021.blogchina.com/1144272.html  (20110621)

被新浪博客删除博客中国收留博文（持续更新）

http://zhaohua021.blogchina.com/1035431.html   (20110903)
编剧赵华：博文网刊《绝顶阅世》第一至九期

http://zhaohua021.blogchina.com/1111388.html  (20110813)

.

【拒吃大豆油，抵制转基因，不当小白鼠】

【反转基因大本营：http://www.wyzxsx.com/】

【转基因专题网站：http://www.zhuanjy.com/】

【简明资料：什么是转基因食品？】转基因，就是把A生物比如昆虫、动物、细菌的一部分基因，转移到B生物比如蔬菜、水果、粮食中去，改变B生物的自然特性，达到人的要求。例如，科学家将北极鱼体内某个有防冻作用的基因抽出来植入西红柿里，制造出耐寒西红柿，就是一种“转基因食品”。例如，把细菌中的有毒基因植入水稻中，水稻就能产生抗虫毒素，杀死水稻害虫。对人有剧毒的转基因食品三大危害：一代致病，二代致残，三代绝种。http://blog.sina.com.cn/s/blog_67928ef80100jk9g.html