数学：说毛泽东失败是不通的，缺少对失败的定义

给厉则无咎网友：说毛泽东失败是不通的，缺少对失败的定义

当我们说一个人失败，是指的这个人设定了一个目标，并认为他自己有生之年能够完成，但是，没有完成，就叫失败，完成了，就叫成功，对吧？如果没有目标的定义，也就谈不上形容什么失败。

此外，如果一个人并没有声称要完成的目标，你硬给他强加，硬要认为他有这个目标，然后再宣布他失败，这也是荒唐的，不通的。

那么，毛泽东有没有宣布过，在他有生之年，能够彻底消灭官僚主义？没有吧？没有这种计划或者决心吧？既然如此，谈何失败。

当我们说毛泽东思想的时候，一定不是什么毛泽东边边角角的讲话，而一定是他鼓励或者支持大家学的东西。这中间有一篇著作，叫《愚公移山》厉则无咎网友如果没有看过愚公移山，就不要谈什么毛泽东思想了吧？而且这篇文章根本都不算什么“晚年错误”时候的文章，而是公认为“没有犯晚年错误”的抗日战争时期写的。

毛泽东思想强调的是愚公移山精神，就是愚公说的：“我死了以后，还有儿子，儿子死了，还有孙子，子子孙孙是没有穷尽的”，这也是毛泽东的一个重要的核心思想。所以在新民主主义时期，毛泽东的这种“不要着急，慢慢来”（这倒是毛泽东犯了晚年错误之后讲的话）的态度，让许多留苏的“马克思主义专家”们很不满，他们认为按毛泽东的这种搞法，就是到了头发白了才能够看到革命胜利。

毛泽东在七届二中全会上的讲话，是说“夺取全国胜利，这只是万里长征走完了第一步”，也就是说，中国共产党的夺权，推翻帝国主义封建主义官僚资本主义的三座大山，在毛泽东的这个大系统工程中，这三座大山也就是针对那个时候的大，是相对的大，但是，和整个系统工程相比，却是一个特别小的，容易完成的小事情。虽然完成这个小事情已经有成千上万的先烈们英勇牺牲了，但仍然是如此。那么意思也就是说，以后要挖的山，是更为巨大的，是他自己一个人在自己一生中不可能挖完的。因此毛泽东并无在他自己的一生中挖完大山的计划，你就认为他失败？他原本就没有这种计划嘛！谈何失败？

毛泽东期盼的当然是，毛泽东的子子孙孙是没有穷尽的，而且日夜挖山不止，每一个人死了还有儿子，儿子死了还有孙子，是这么一个大计划。既然如此，你总不能够认为愚公有生之年没有挖完大山，就是他的失败吧？只要愚公的子子孙孙们在不断地挖，愚公就不是失败的。

毛泽东的即使晚年错误的理论中，也认为社会主义时期是一个相当长的历史时期，这是毛泽东对马克思原著的结论的重大改变，他就认为社会主义历史时期是短不了的。既然如此，他怎么可能会认为一些事情他一个人在有生之年就能够完成呢？他完全没有这种计划。

就拿文革来说吧，如果毛泽东不发动文革，会怎么样？就我的记忆，文革前的中国社会，特别特别象前苏联社会。因此，如果毛泽东不发动文革，而是完全象斯大林或者金日成那样安安稳稳地统治到他死。那么，我假设前苏联的那个时候，比如是一辆巨大的卡车，中国那个时候，也是一辆巨大的另一辆的卡车，但是毛泽东发动文革的作用，不管对错，事实上把这个卡车扭了一下，当然，个人的能力有限，扭得不多，就那么一下，这两辆卡车的方向就不同了，开始分开了，并在继续狂奔，而苏联的那个方向，继续狂奔下去导致了苏联的彻底地解体。而中国的这辆卡车还是在狂奔着，甚至要导致“救美国就是救中国”。

我的看法，中国如果没有文革，就象苏联那样，那么，下场也就会象苏联那样。事实上就是那么回事。

厉网友还有一个事情，有可能是不符合事实的，但是要看针对谁，就是他说的“革命委员会的体制，这个体制是能够随便地取消人民群众的基本权利的。”如果只是说取消某些当官的权利倒还好说，你讲的是“人民群众的权利”？

那我最有力的，最喜欢的例子就是小岗村，我太喜欢小岗村了，因为他们就可以做到“二十三年未向国家缴一粒粮还年年吃供应”。这本身就在说明了革委会的权力太有限了。如果我来领导小岗村，我象当年日本鬼子对付中国劳工那样对付他们，随时取消他们任何人的权利，我就不相信地里打不出粮食。正因为小岗村人民的权利是存在的，才会有“年年吃供应”这样的事情。

人类历史上什么时候有过“二十三年不用向上面缴任何粮食你不缴就算了，国家还担心你不够吃，还要年年供应你”？毛泽东时代这一点是唯一的。

如果说毛泽东个人失败？但是现在毛泽东这三个字还写在宪法里，谈何失败？当然，也许会有极左人士说虽然写在宪法里但是名存实亡。但是，我的看法，当如果真的有人不得不假惺惺地举毛泽东的旗帜的时候，这已经说明了毛泽东死后的强大威力了，至少赫鲁晓夫不必那么做吧？奥巴马夫人的圣诞树中有毛泽东的头像，却没有斯大林的。从这一点上讲，毛泽东要比斯大林成功那么一点点。