动态革命与铁血政治--兼谈中国宪法漏洞与价值逻辑矛盾

动态革命与铁血政治　　

----兼谈中国宪法漏洞与价值逻辑矛盾　　

田忠国　　

我在“网络政治与文化革命”一文中曾这样写道：　　

“社会发展是个动态变化的过程，也是一个新的矛盾形成与积累的过程。在这个过程中，如果没有社会的和平式动态革命，最容易形成的是利益潜机制的表面化、制度化。如果利益潜机制一旦形成制度化（主席称党内走资派），中国就走上了最坏的资本主义道路（因为它以制度与政策性掠夺为手段，以解构国体、夺取无产阶级政权为目标）。现在的事实证明了毛泽东晚年思想是管理社会主义的真理。”　　

同时，我还在“中国朝左转还是向右行？”这样写道：　　

“人民大众继续革命的权利。这是人民大众最根本的权利。我曾在“网络政治与文化革命”一文中这样写道：“人类历史发展的客观规律证明，每一次天下大治，都是以乱始，以治终，而又在治孕乱，在乱孕治。因为，权力的稳定，不论制约机制多么健全，都无法逃脱利益潜机制的形成，形成的时间只有长短之分，没有不形成利益潜机制的。乱，是对利益潜机制的破除。打破了利益潜机制，重新调整利益格局，新的大治才开始了。中国的朝代更替是这样，现在西方的权力更替也是如此。”由此可知，没有人民大众的继续革命（动态革命）权，人民大众这一代拥有的，下一代就可能完全失去。这就是为什么有人首先剥夺人民大众继续革命权的根本原因。”　　

在“网络政治与文化革命”一文中，正如前面的引言那样，我们重点分析的是制度模式化和利益潜机制形成原因以及破除办法，同时证明了中国社会和平式动态革命的合理性与必要性。在“中国朝左转还是向右行？”一文中，我们还详尽的论述了政治经济与民主和和平式动态革命的关系。我们之所以不厌其烦、反复论证这些问题的根本原因在于，我们不希望中国的未来是个由血染红的未来，而是一个在动态革命中走向动态和谐的社会。　　

但是，人类历史证明，良好的愿望代替不了现实。所以，需要人民大众团结起来，用革命的理论武器同反革命的理论展开斗争，捍卫党的宗旨和国家性质。因为，党和国家因性质存在而存在，因性质消亡而消亡。人民大众捍卫党的宗旨和国家性质、捍卫75宪法，就是捍卫自己当家作主的权利和人民大众的共同利益。有人大谈发展，但离开党和国家性质谈发展，不过是他们欺骗人民大众，志欲亡党亡国的手段，对此，真正的共产党人、人民解放军指战员、全国的劳动大众、知识分子，包括小资产阶级社会阶层，都应有个清醒的认识。　　

亡党亡国，必然天下大乱。　　

所以，和平式动态革命是中国的最佳选择，因为，和平式动态革命是革除社会积弊，打破利益结构、利益秩序、制度秩序和建立在社会积弊、利益结构、利益秩序、制度秩序基础上的思想文化，重获新生的唯一途径，也是防止修正主义复辟资本主义的有效途径。郑志先说，毛主席的一生就是革命的一生、为人民服务的一生、同修正主义的斗争的一生。我赞成这个观点。令郑志先生困惑的是，如何有效的防止中国出现修正主义？我个人认为，一是建立马列毛主义社会主义价值标准，能够识别什么是马列毛主义，什么是修正主义。二是人民群众当家作主，动态革命，因为没有人民群众的当家作主就没有和平式动态革命，没有和平式动态革命，修正主义就会上台，复辟资本主义，而且是世界上最坏的资本主义。三是人民当家作主和和平式动态革命要有制度保障。　　

但是，毛主席只建立了一个基本框架（75宪法）就去世了。而这个基本框架又存在巨大漏洞，比如说，后人只有对宪法的完善权，没有修改权，而且，完善要经全民公决。如果有人胆敢修改宪法，而不是完善与提升，人民大众拥有至高无尚的、拿起武器捍卫宪法的权利。　　

令人遗憾的是，75宪法没有这些规定，这就给修正主义复辟资本主义留下了巨大的制度漏洞。我个人认为，一个科学而完善的宪法体系，就是规制或者说管住不同思想观点的人，都必须走宪法规制的科学社会主义道路。　　

在75宪法以后的修宪中，我们发现，价值逻辑的自相矛盾、相互否定，使中国宪法成了怎么做都不为错，也即都不违宪的宪法体系，比如，坚持猫论与摸论，破坏宪法就成了敢想敢干、理论创新与制度创新的代名词，坚持资本代表中国的先进方向，马列主义、毛泽东思想和社会主义就成了必须抛弃，阻碍生产力发展的东西。如果坚持马列主义、毛泽东思想和社会主义，全国人民就必须重举革命旗、再上井冈山，推翻反动的剥削压迫社会制度。　　

如果说75宪法存在漏洞，但却给宪法的动态完善和和平式动态革命提指明了方向的话，对75宪法的修改，则为以后的铁血政治创造了制度条件。而这一切，都是从对文革的简单否定开始的。简单的否定文革，必是复辟资本主义的开始，因为，文革是个社会主义理论创新与社会实践的过程。试想，否定了社会主义管理理论和继续实践，不走资本主义道路又走什么道路？　　

当然，对社会主义理论创新与社会实践（文革）不进行客观分析、动态纠错，同样也会葬送社会主义事业。所以，中国发展就必须坚持75宪法的原则，坚持马列毛的立场，搞好理论创新。因为，没有75宪法的根本原则，就不可能守住马列毛的根本立场，不可能有科学社会主义的理论创新和思想文化的动态革命。　　

社会科学的创新和自然科学创新有本质不同，因为，自然科学创新是一种完全自由（底线是不损害人类。损害人类的科学创新必须有法律规制），社会科学的创新则是社会制度性质规制下的自由。　　

过去我们曾经谈过对权力的规制问题，因为言论受压，只是从程序逻辑的角度谈了如何规制权力，没敢谈必须以党和国家性质的价值标准规制权力。但是，我们必须看到，今天的制度规制其制度性质走向了党和国家性质的反面，走向了人民大众的对立面。有人说这是中国政治和知识精英弱智导致的结果，我看没有那么简单，而是修正主义有计划、有目标的复辟活动。　　

当然，决定历史进程的是人，不是制度。　　

但是，制度如果以动态调动全国人民共同意志为目标，对人，不论是什么人，都具有强大的规制力量。因为，系统力量大于个体或局部力量。可惜现在的中国，除张宏良、黄卫东、张敢明、胡海泉等不多的几个人外，能站在系统战略的高度客观分析中国问题的人已经不多。但是，中国的问题是个整体系统，比如，政治经济、国防外交等等的综合问题，不是个局部问题。所以，需要站在系统战略的高度，以民心为枢机，以和平式动态革命为内驱力，击垮修正主义潜心经营了三十来年的潜机制。有可能说，什么是潜机制？由党和国家性质形成的机制，我称为明机制，而以解构党和国家性质为目标的机制为潜机制。　　

据现在的情况看，解构党和国家性质为目标的潜机制，在党内的力量大于党内的健康力量，也即维护党和国家性质的机制力量。在这种情况下，维护党和国家性质就成了全党、全国人民共同的主要任务。但是，完成任务需要好的方法才能高效完成，如果没有好的方法，其结果也可能走向愿望的反面。好的方法源于对社会客观规律的认识。在此必须指出的是，不同的立场、目标会发现不同的客观规律，比如，以维护人民大众共同利益为立场，以为人民服务为目标，发现的就是维护人民大众共同利益，为人民服务的客观规律。如果反之，以满足私欲为立场，以自由掠夺为目标，则发现的是剥削掠夺的客观规律。　　

所以，光讲实事求是和客观规律，不讲立场与目标，同一件事同样以实事求是的态度对待之，发现的客观规律也是不同的，有时是尖锐对立，背道而驰的。因此，和平式动态革命就会贯穿社会主义社会整个历史过程。和平式动态革命是基于公有制基础上的、不同阶级思想文化的思想文化斗争，而且，动态革命是维护党不退色、国不变质的根本途径。一旦党和国家政权蜕化变质，失去公有制这个基础，如果不尽快启动和平式动态革命，恢复党和国家的性质，改变经济制度，必然孕育一场新的铁血政治。因为，铁血政治是私有制度机制导致的阶级矛盾之必然。　　

换言之，没有铁血政治就无法解决阶级矛盾时，铁血政治就产生了。　　

2010-4-12　　

静夜思　　

田忠国　　

妙论数语安天下，笔走龙蛇定乾坤。　　

静观玄关枢机动，红旗漫卷动地音。　　

革命未有穷尽时，独对千古泪纷纷。　　

欲挽长弓射日月，斗战圣佛主义真。　　

2010-4-11　　

一友称主席为斗战圣佛，故有此语。