中庸之预测——“国之将亡，必出妖孽”

    中庸之预测——“国之将亡，必出妖孽”
    首先声明，我不是一个儒家或者道家思想者，而且思想观点“反孔”居多。但有必要谈谈儒、道思想之合。
    经常看到有人说“国家不祥，必有妖孽”，其实，应该是“国之将亡，必出妖孽”。此言出自于西汉·戴圣《礼记·中庸》，其中记载：“国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。”
    《中庸》是《礼记》中的一篇，而《礼记》是古代一部重要的汉民族典章制度书籍，为战国时子思作，全篇以“中庸”作为最高的道德准则和自然法律。到了宋代，《中庸》与《大学》、《论语》、《孟子》一起，被并列为“四书”。宋、元之后，《中庸》成为中国官定的教科书和科举考试的必读书，对中国古代教育产生了极大的影响。
    许多人把中庸概括为三层意义：
    第一层意义——中不偏，庸不易。是指持之以恒的成功之道。
    第二层意义——指中正、平和。对于治国来说，中国历史上道家“法治”治国的失败，给了儒家启发，因此才有“法治不如礼治，守法不如守礼，守礼不如敬礼”的儒家思想受到统治阶级的青睐。孔子把“中庸”看成是一个最高的道德标准，也是他解决一切问题的最高智慧。
    第三层意义——中指好的意思，庸同用，即中用的意思。说明白一点，叫做凡事需要把握度的问题。
    中庸之道，累积了中国历史诸多学者的学识见解，在宋朝得到空前发展，但却没有十分靠谱的深刻的全面的定义。后代对于中庸之道，其实不同的学识有不同的见解。不过，中庸还是有基本定义，所指的是不卑不亢，不屈不饶、不狂不燥，适度中正平和的精神。孔子把中庸当成思想标准，我们更知道，基于“为统治阶级服务的理念”，孔子论证“国之将亡，必出妖孽”一定有他充足的道理。
    什么叫妖孽呢？摒弃神鬼论，历史定义是指人或物反常的现象，比如邪恶、变态的事或人，或者天灾人祸，古人认为是不祥之兆。朴素辩证法的中国古代道家思想认为：魔道相争之时，道过则生魔，魔过则生道。摒弃杂碎思想，我们能够发现，这实际上与儒家中庸思想是一致的。
    “国之将亡，必出妖孽”，进行逻辑反推，就是“出妖孽，国必亡”。逻辑反推可能有瑕疵，能否用“国之将亡，必出妖孽”的妖孽之说来论证现在的中国呢？
    网络曝光的邪教组织泛滥或许有限，不足以唬人。而邻家一学生打暑期工的见闻告诉我，一天之内碰上几个不同的传教组织，着实让我吃惊。即使是用教徒的观点，“妖孽”之说就不为过了。
    经历以往的股市劫难，用一句改革不彻底或许还能稳定人心，但进入“深化攻坚”之后，中国老百姓再次遭遇股市大劫，股市一月蒸发股民十几万亿。美国股市资产规模萎缩，中国股市资产规模暴增，“妖孽”之说就不为过了。
    遭遇网民全面斥责，与中国高层呼风唤雨之人物“勾肩搭背”、与众多女明星在床上开淫光的气功大师王林的迟来的被捕，揭穿了中国人才机制的瘫痪，揭穿了政治集体奴性十足和智慧的丧失，“妖孽”之说就不为过了。
    转基因食品进口甚至主粮化推广遭遇绝大多数老百姓反对，但农业部及少数高层人物支持，“妖孽”之说就不为过了。
    历史上有几次买办资本，就有几次带给中国无穷的甚至是亡国的灾难，买办资本早已经被论证为妖孽，现实的中国，买办金融，买办实体，金融反腐做了几何？买办一如既往安然，买办一如既往猖狂，“妖孽”之说就不为过了。
    “妖孽”之现实，在中国实在太多太多，多的让你无法用篇幅来罗列。。。。。。
    比如让人神魂颠倒的社会主义宪政法治之说谈的正欢之时，突然就张牙舞爪来个抓捕“炒作徐纯合、周秀云”的律师团队。先是新华网定义“炒作徐纯合、周秀云”，后是党报定义为境外势力参合，让人丈二和尚摸不着头脑，到底是对付境外势力？还是因为当前房地产进入崩溃、股市让人跳楼不得人心的内局失控而压制舆论？还是内煎外熬的其它难堪缘由？
    没有实据让人猜测的事情可以不去猜测，非常明显的内政“方针”和外交“大策”，就很容易推导了。
    历史以来，用于国家之间的对抗，中国最讲究最信封的纵横捭阖之术，被当今美国玩的相当熟练。巧妙结盟抗衡强权，被毛泽东恰到好处的联苏抗美和联美抗苏玩的淋漓尽致，在美苏争霸不明朗时期，一个“独立自主不结盟”看似打破了历史规律，但实际上是不得已而暂时为之的暂且一时之术，中国后继领导人却人人以为自己有毛泽东的智慧，抱死了“独立自主不结盟”。
    从中国近代历史看，以党进行武装夺取政权而立国似乎很容易，而以党治国并不是那么回事。蒋介石是创建党国制的魁首，却不懂党国制的把握，无法对自己开刀，败逃台湾实在是侥幸。以党治国，党政合一，党和官员集团合二为一，没有变成一部权利垄断机器，那是因为毛泽东及时进行了文革，扩大民权制衡官权做的到位，让写入宪法的人民四大权利成为监督党政的及时雨。毛泽东深谙权利制衡的及时纠正，也是当代中国没有遭遇苏联解体同样命运的真正原因。75宪法遭遇删除修改后，极权出现，腐败必然丛生。这就是人人以为党是毛泽东的老师，其实毛泽东是党的老师。人人都能够读《中庸.礼记》，真正读懂的又有几个？人人都能读《孙子兵法》，读懂会活用的又有几人？抓不住“中庸之道”，“妖孽”之说就不为过了。
    不论从历史眼光看还是现实状况分析，中俄背靠背联手，是互为国家生存之基本。挽救俄罗斯的，是民选总统后发生的奇迹——选出了一个奇才普京。与其说美国是打压俄罗斯，不如说是打压普京个人，为今后把俄罗斯纳入麾下而彻底绞杀中国做准备，中国现在采取的对等平衡俄美这一套，正符合美国长远战略规划。这就存在一个疑问：普京彻底淡出俄罗斯政坛之时，中国准备好了挨美日揍吗？中国真的在消除极速衰弱甚至是亡国的趋势？
    如果理解了左右之争在党权让渡于民权上找到了最基本的共同点，中国政治战略就很好调整。
    在攸关国运的问题上，政治战略极其重要，可以下结论，留给中国的路只有两条：其一，强化大众民主，党权让渡于民权，做到大众切实具体监督制衡官权，搞公有制主体经济，在道义上可以继续党国制（否则就叫结党营私），中国能够成为世界领导者；其二，学习多党制轮流执政，执行全面彻底的私有制经济制度，但中国绝对走不出衰败困境。中国正在走哪条路呢？首先必须承认，可能是因为愚笨，我真的没有看到任何靠谱的根本的切实的举措，比如大众问政的严肃性、普及性以及常态化和机制化。