一个“既无内债又无外债”的时代，我信

一个“既无内债又无外债”的时代我信

二十多天前看到了一本2016年研究生入学复习资料。是由北京航空航天大学出版的，肖秀荣教授主编的考研政治知识点精讲精练。

上面的350面写着这样一段文字材料——

“工业体系和国民经济体系的基本建立，较快的发展速度，国家经济实力的显著增强这一节里有这样一段记载：“1952年到1978年，工农业总产值平均年增长率为8.2%，其中工业年增长率为11.2%。按照不变价格计算，1952国内生产总值679亿元人民币，1976年增加到2943.7亿元。人均生产总值从1952年的119元增加到1976年的316元。

从根本上解决‘从无到有’的问题，基本建立了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，为中国以后的发展奠定了牢固的物质技术基础”。

1978年前年经济均增长率为8.2%，那时的经济都是实体经济，几乎没有虚拟经济，都是实实在在的物质劳动成果，都是看得见摸得着的厚重坚实工农业生产物质基础和技术基础。基本上建立了独立的、比较完整的工业体系和国民经济体系，这比现在的新常态，中高速增长还要好；更何况那时是从根本上解决了“从无到有”，为中国以后的发展奠定了牢固的物质技术基础；换句话说我们今天的发展就是站在过去巨人的肩上，啃上了前人积累的老本才有今天的发展成果，我们怎么能还说些不着边际，毫无根据的话呢。

二十多年前，我曾经买过河北大学主编的国内比较权威的《中华人民共和国史》，记得上面反映的是1976以前的文革中经济增长7.8%，后来又见各种版本的资料记载78年以前经济增长7.1%、7.2%不等，不管多少，但是他们有一个共同点就是经济增长超过了百分之七，这个增长在当时的世界上超过了一般发达国家，属于名列前茅。

所以在1975年四届人大上周恩来总理才宣布：我国成为一个既无内债又无外债的国家。

后来怎么能罔顾历史事实，说那个时代的经济这也不行，那也崩溃呢。这有多少崩溃边缘的因素存在，经济崩溃的边缘会是这样吗？世界上有哪个国家会这样统计审计经济发展，匆忙得出不科学、不符合实际的结论。

这最起码是在遣词造句不够准确严密，严格的说这是与崩溃的边缘风马牛不相及的事。这是不是与历史虚无主义相关联，有历史虚无主义之嫌？

新时期的经济高速发展，就是每年经济增长了10多一点，但同时还伴随着相当程度的货币贬值；除去这些因素，年增长率还不一定能超过8.2%，我们怎么能随随便便给前三十年下草率的结论，说那个时代经济到了崩溃的边缘呢？更何况，新时期经济增长最好的时代是1976年到1985年，也就是最值得骄傲的是35大庆的时候，而这个时候正是承接了前三十年发展的经济技术的基础上。

实事求是是中国共产党的根本思想路线，是马列主义中国化的精髓。由此要求我们中国共产党人说话、办事得有历史责任感，要担当得起历史应付的责任。

习近平总书记讲了，两个三十年不能相互否定，那是代表中共中央对全中国全世界说的，我们就要贯彻执行两个三十年不能相互否定。