雨夹雪：从匿名发帖被抓谈起

从匿名发帖被抓谈起　　

关注台湾新闻的朋友大概都知道近一段日子发生一件轰动全岛的新闻。雅虎奇摩的股市讨论区17日上午11时赫见网友一篇匿名的以“呼吁在美国台湾人对马英九女儿进行扑杀”为标题的文章，短短3小时引发200多名网友笔战。雅虎奇摩网站则于17日下午2时删除该则文章。此事立刻引起国安高层重视，刑事局循ＩＰ查出贴文者在美国，刑事局国际科立即联络在美刑事联络官以视同恐怖行动为由，请求协助。美司法部立刻向加州奇摩公司申请保留相关资料，并请台湾方补强相关公文，依司法互助方式行文给美方。刑事局侦九队根据相关网址及上网资料，进一步追查发现，贴文者应在台湾，经循线追查，查出计算机维修工程师陈政勋涉嫌重大，18日晚8时许紧急调集警力前往台北市忠孝东路三段陈政勋的住处，将陈政勋查缉到案。陈政勋认为，自己的言论仅仅是发泄不满，并没有采取任何实际行动。但是台当局安全部门认定陈政勋的匿名留言已属恐怖活动，而且已经构成妨害秩序罪，最终将陈政勋依刑法妨害秩序罪移送台北地检署。　　

但是这件事并没有完，很快网络上又出现“刺马”的匿名文章，发文者批评马英九总统钳制言论自由，号召扑杀马英九。台湾内政部长江宜桦上午在立法院受访时表示，相关案子警方已经展开调查。网络世界的特性就是匿名性，许多网友发表言论会比平常逾越，这种情形不是民主社会正常或值得鼓励的作法，讨论公共事务应以理性平和为原则，不论是对总统本人、家庭进行人身威胁，或朝野领导人的威胁，都不可取。江宜桦说，民众讨论公共事务或国家政策可以有不同意见，但用威胁人身安全来作为达到目的的手段，十分不妥，这类留言因为已涉及元首安全，警方会依法侦办。只要媒体报导或警方查到刺杀国家元首的威胁，不论网友是认真或只是发泄、开开玩笑，都必须认真处理。这样便定下了调子：拿马英九开玩笑也是犯罪，也要逮捕审判。江宜桦的言论被台湾网友讽刺为 “玩笑罪”。　　

无独有偶，在陈政勋案前一个月，美国也发生了一件类似的事。约翰尼•洛根•斯潘塞现年27岁,来自肯塔基州路易斯维尔。他曾写下一首题为《狙击手》的16行诗,2007年8月以“痛苦1488”的网名上传至一家社交网站New Saxon.org。据美联社援引诗作内容报道,这首诗描写一名持枪者开枪打死一名“独裁者”的情形,死者后被认作是美国总统。根据美国特工处提交给法庭的书面陈述显示,尽管斯潘塞在诗中没有“点名”奥巴马,但他已向特工处承认,诗中描述的“总统”正是奥巴马。2月19日　特工处成员斯特凡•M•帕曾齐亚说,他们接到举报后，一周前开始调查并于17日逮捕斯潘塞。斯潘塞以涉嫌威胁总统等罪名遭起诉。路易斯维尔一家法院19日举行庭审,斯潘塞缴纳2.5万美元保释金后获释,但遭软禁在亲人的住处。美联社认为,一旦所有罪名成立,斯潘塞将面临最高15年监禁。斯潘塞的律师劳拉•怀罗斯迪克在庭审中说,尽管斯潘塞的诗带有“攻击性”,但这是一件“艺术作品”，而且这首诗发表近两年以来,斯潘塞没有采取任何伤害奥巴马的行动,“（斯潘塞）绝对没有制造暴力袭击的直接能力。我认为这是一场误会”。而美国网友更是把斯潘塞被逮捕审判讽刺为“影射罪”。　　

从上面几则消息我们可以得到哪些信息呢？　　

首先，“自由世界”言论并不自由，甚至比我们钳制的还厉害。陈政勋和斯潘塞都没有采取任何伤害马英九女儿或奥巴马的行动,仅仅是是发泄、开开玩笑，可是仍然被逮捕审判。其中陈政勋匿名留言被定为恐怖活动，斯潘塞影射奥巴马更是被求刑15年，这是赤裸裸的因言获罪。而我们许多网友对一些领导干部的做法也有批评，有些过激的留言，如果要是生活在美国、台湾这样的“自由世界”，恐怕早被扣上了“影射罪”、“玩笑罪”的帽子抓起来了。美国、台湾总是攻击我国网络不自由，因言获罪。其实我国在这些方面还没有完全“与国际接轨”呢！我希望我们永远不要在网络自由方面 “与国际接轨”，引进“影射罪”、“玩笑罪”这些“民主法治”的丰硕成果。　　

其次，美国是互联网的霸主。台湾侦破陈政勋案竟然还需要请求美司法部协助，最终在美国帮助下破案，可见美国对互联网的控制程度。其实，互联网自诞生之日起就由美国牢牢掌控，目前全球互联网根服务器有13台，其中唯一的主根服务器在美国，其余12台辅根服务器中有9台在美国，中国一台没有。所有根服务器均由美国政府授权的ICANN(国际互联网名称和编号分配公司)统一管理，负责全球互联网根域名服务器、域名体系和IP地址等的管理。美国利用其对互联网资源的垄断地位，通过各种形式干涉别国内政。2009年夏天，伊朗发生总统选举骚乱，选举失利的伊朗改革派阵营及其支持者利用“推特”等网络工具发布大量信息。美国国务院要求“推特”运营商推迟系统升级计划，以帮助反对派制造舆论声势。当年5月，某网络公司也曾按照美国政府的授意，切断了古巴等五国的MSN即时通讯服务端口。我国应该尽快建立自己独立的网络系统，摆脱美国在互联网方面对我国的控制。　　

最后，匿名发帖并不能保证安全。陈政勋和斯潘塞都是匿名发帖。陈政勋匿名发表了一篇以“呼吁在美国台湾人对马英九女儿进行扑杀”为标题的文章，结果第二天就被捕了；斯潘塞是两年半以前以“痛苦1488”的网名匿名发帖的，结果特工处接到举报后一周就逮捕了他。这足以打破一切网友对匿名发帖就能保证安全的幻想。事实上，现在的网络，实名也好，匿名也好，想找到你，还有找不到的理由吗？比如，用游客发帖，用某个程序一搜索，就知道是哪座城市，你的IP地址是什么。在家里上网和正规网吧上网都是需要用身份证注册的，找到IP地址后通过IP地址结合上网时间再找到人并不难。　　

说到匿名发帖，不禁想到了重庆的网络实名制。重庆有关负责人透露，为构筑网络防控网络，保护、引导互联网用户，警方将启动网络实名制，QQ群也将被纳入监管范围。消息一出，立即引起强烈反映，抗议之声迭起。对这一举措，右翼完全反对，并称污蔑为专制；而左翼中也发出大量的声音，多数左翼人士并不像支持重庆唱红打黑一样支持这一措施。也有少数左翼朋友支持，以为这是对付用马甲注册跟帖，动不动就攻击开国领袖毛主席的右派的好办法。这里说一说我对这个问题的看法。　　

首先，弄清什么是实名制。实名制分为前台实名和后台实名两种。前台实名即登陆后就显示自己身份证上的真实姓名。这既不可能，也不必要。例如我在乌有之乡的笔名是雨夹雪，毛泽东旗帜网的笔名是高天寒流。如果强制实行前台实名，可能大家还以为我潜水了。再如鲁迅先生的真实姓名是周树人，邓小平同志的真实姓名是邓希贤，难道到了网络上就要把《鲁迅文集》改成《周树人文集》，邓小平理论改成邓希贤理论？而且重名的人很多，在不公开身份证上信息的情况下，前台实名也无法保证是同一人。后台实名是登陆时用身份证上的真实信息，登陆后显示网名。重庆的网络实名制应该是后台实名。　　

其次，重庆为什么实行网络实名制。其实市政法委书记刘光磊介绍的很清楚：中央政法委书记周永康在参加十一届全国人大三次会议重庆代表团审议时，肯定了“打黑除恶”专项斗争，提高了执法司法公信力。为贯彻落实这一精神，我市“打黑除恶”斗争将长期进行下去，坚持做到露头就打，坚决铲除黑恶势力滋生土壤。随后，警方将在全市范围开展百日攻坚战，呈高压态势打击“两抢(抢劫、抢夺)一盗”多发性侵财犯罪。警方将构筑信息网络防控网。目前，我市有600万网民，每2人就有一部手机，面对如此庞大的社会群体，必须采取虚实结合的方式加强管理和引导。按照年初部署，我市警方将出台网络管理相关法规，明确网络运营企业和网民的责任，逐步启动网络实名制，构筑一张网络防控网，市民QQ群、微博客、手机短信等，都将被纳入警方监管范围。所谓网络实名制，是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。除此之外，还在全市范围建成1000个平安建设基层示范点。2012年底，全市安装电子摄像头50万个，治安复杂行业、重点部位都将被纳入视频监控范围。也就是说，实行实名制是为了提高打击网络犯罪的效率。　　

众所周知，近年来随着网络的普及，网络犯罪也急剧增长，出现了大量的网络诈骗团伙、网络色情团伙、网络传销团伙等网络犯罪团伙，甚至出现了以国外为基地的许多网上组织邪教组织，在线间谍，网上刺探、提供国家机密的犯罪等危害国家安全的网络犯罪行为。而这些网络犯罪团伙往往有较高的网络技术，匿名制又提高了破案成本，据调查已经发现的利用计算机或计算机犯罪的仅占实施的计算机犯罪或计算机犯罪总数的5%－10%，对于跨国网络犯罪团伙侦破更加困难。毕竟我国不像台湾侦破陈政勋案一样可以轻易获得美司法部的协助。重庆实行网络实名制可以提高打击网络犯罪的效率，并对以国外为基地的跨国网络犯罪团伙进行过滤。这和“打黑除恶”是相辅相成的，并没有什么特殊含义。而且中央已经制定了相关计划，实名制是大势所趋。　　

最后，有人担心薄熙来同志会不会用网络实名制钳制言论，我认为这种担心是不必要的。对于薄熙来同志在重庆的一系列作为，包括唱红打黑、实行财产年公示和考评结合、建设公租房等，无非有两种解读。一种是薄熙来同志是真心为老百姓办事。如果是这种情况当然不会用网络实名制钳制言论。另一种是薄熙来同志希望借此获得百姓支持在政治上有所作为。即使是这种情况也不会用网络实名制钳制言论来招致民怨。因此无论如何，薄熙来同志都不会用网络实名制钳制言论。相反，薄熙来同志在两会上还强调感谢网友对重庆的支持。很可能实行网络实名制后进一步推出网络议政，采取知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒，有则改之，无则加勉的方式，引导网友为发展献计献策。　　

在文章的结尾忠告一句，各位网友以后无论匿名发帖还是实名发帖都要小心点，毕竟希望推行“民主法治”、“与国际接轨”的人很多哦！