2012之后

2012之后

小脂
2010/2/5

 
电影《2010》以荷里活的特技展示了末世的场景，在全球环保议题正被炒得火热之时，的确给人震撼的感觉。然而《2012》毕竟是传统的荷里活片，只求视觉的吸引眼球，不会作什么深入讨论，所以主角一家总能逢凶化吉，美国总统也“高尚”地留守末世家园，地球人也最终再见曙光。可是，尽管电影情节犯驳重重，可以在惊险重重之后带来一条光明的尾巴，然而，这种乐观主义背后依然有值得我们深思的追问︰2012之后，也就是地球毁灭之后，人类将如何重建家园呢？

电影描述2012的末世，是因为地底温度上升，熔岩上涌到地表，造成开山裂地的地球大灾难；也就是说，影片将人类末日的肇因，归咎于自然灾变，这显然在推卸当今环保人士认为人类活动才是导致温室效应等气象变异的责难。总之，是自然的错，不是人类的错。好吧，就算是天要亡人类，但那三艘“方舟”上大难不死的人类，在平安重返陆地后，如何继续自己的生活呢？

具体来说，他们如何组织这批幸存人的社会呢？他们的经济、政治制度会怎样设计呢？或者从基本上来说，他们如何重划国界呢？是继续沿用原来的资本主义经济制度，和民主选举政治模式吗？问题是，当今的这些经济、政治制度真的那么好，值得有机会推倒重来的人继续沿袭吗？

影片中，能够上“方舟”的，不是权贵显要，便是商贾富豪，一般平民百姓即使面对末日，首先无法得知末日到临的消息，第二更无法上到船去逃难。这是当今世界非常逼真的写照︰贫富极度悬殊，财富与权力只集中在少数人手中。这些权贵富豪在地球上呼风唤雨，掌控一切；一般中产只能终身为其卖命，低下阶层更要挣扎求存。这一切不公平现象，都源自一个叫资本主义自由市场的制度。它告诉你市场是自由的，你可以在里面成就自己的青云路，但真的可以吗？如果可以，为什么世界的财富会越来越集中在少数人手中呢？世界的资源又为何只集中在几个强权国家以武力维持的仓库里呢？地球人要重新规划自己的社会经济结构时，真的值得保留这种所谓“自由”的市场制度吗？

民主政治选举，似乎够公平了，你看，连黑人都当了美国总统，这种美国梦难道不是真的吗？可是，有兴趣的人不妨去看看当一个美国总统，竞选要花多少钱？而美国的选举，来来去去是民主共和两党，其它党派的声音呢？再有兴趣的人，不妨去查查民主共和两党与财阀到底有什么千丝万缕的关系。当今并没有一种真正让人民当家作主的政治制度，人民只有在选举时被政治人物的热手拉一拉，其余时间，大都是被一副冷面孔对着的。我不相信一个美国平民有机会有权力去决定国家的走向。如果这也叫当家作主，这也叫民主，那只是我们自欺欺人。

当然，2012后仍然生存的地球人，可能没有机会深思自己的经济、政治制度该如何改革，因为他们可能为争夺所剩不多的资源、土地，而互相开战互相厮杀了。这便是人性。

2012年或许不是世界末日，可是，照我们现在的经济、政治模式走下去，也有机会末日的，但毁灭人类的，不是自然灾难，而是人性，私欲熏心的人性。

原载澳门《新生代》杂志第46期