形式的公平，没太大意义！

　　什么叫公平？

　　我们现代很多人追求这个东西。

　　我发现，这个东西不太靠谱。

　　为啥不靠谱呢？

　　因为我们现代所言的公平，是形式主义的。

　　公正，平等，这是现代社会对公平的理解。安·兰德说过“人们都知道公平二字，可不知道什么是公平，公平其实就是交易的粉饰。”

　　那什么是交易，亚当斯密说，“由于某种原因而相互之间进行的利益互换行为叫做交易”。

　　这就是我们现代社会里，公平的经济基础，公平这个意识形态的来源。

　　无论是谁，参加交易，都要公正平等。与之相反的则是，不公正不平等。保证公正和平等，则是政治经济的双重要求。这里被保证的人，只能是形式的经济人。即参与经济的交易的角色。但凡不以经济人的角色参与经济交易，那就没有公正平等可言。

　　举个例子，假如你是作为消费者，那么你要求产品的质量和价格公平的权利可以得到保护。但你作为打工者要求资本家给予公平，那就不行了。你作为雇佣劳动签订者，签合同的时候，形式上可以是公平的，但一入职，你就发现，你是被不平等对待的，你是服从的关系了。

　　所以，现代我们很多人，喜欢谈公平，这是很浅层次的要求。不消除私有财产，就无法消除商品，不消除商品，就无法消除交易，不消除交易，公平就只能停留在形式上。

　　真正的公平，应该是消除现有的形式上的公平。

　　因为形式上的公平是私有制的产物。真正的公平呢，是建立公有制。在公有的基础上，公平才具有其本质的实际内容。

　　我举个例子，一个家庭，如果搞私有制，那么谈公平，就是分多分少的问题。如果搞公有制，那就是谁需要多少拿多少的问题。

　　按需分配，才是最大的公平。

　　一句话，不谈公有制，空谈公平的人，等于不谈公平的条件，不创造公平的条件，打嘴炮的人。这种人特别没意思。少跟他们扯淡为好！