看东征，北伐故事有感

最近一直在看关于当年国共两党组建黄埔军校的一些故事，看来看去，第一个感觉就是资料过于凌乱。比如说我要查当年黄埔军第一次东征时在淡水组建奋勇队的一些情况，说是105人，但是对于当时的奋勇队长到底是谁，却说不清楚。有的说是蔡光举，有的说是沈应时，而我则在网上搜索到这样一段话：樊崧华曾对人说：淡水之战，任决死队长的有三个人，两个同志都战死了，只我独存，还以微功升为中尉兼代连长，目前敌人力量仍很强大，前途仍多困难，作为革命军人，不成功即成仁。由此可见，当时的决死队长有三名，其中就有蔡光举和樊崧华，还有另一人不知名字。因为沈应时当时并没有战死，所以肯定不是他。而且当时沈应时的职位已在三人之上，所以如果沈应时是决死队长的话，应该是总队长，下辖三个分队长。蔡光举是国民党员，死于淡水之战。而樊崧华呢？是共产党员，也很快在棉湖之战牺牲。而且他死后，1931年，蒋介石曾撰《樊崧华烈士传》，对他表示悼念和表彰。一个政府最高领导人为一个普通军人作传，说明樊崧华在蒋介石的心目中地位不低。但总体来说资料是零散的，混乱的，容易引起争论和偏听偏信。　　

我说这个事情是想说什么，其实是想说中共中央应该开始正式编写中华民国史传了。虽然现在有人说中华民国其实没有亡，所以不宜编史。中华民国可能没有亡，但六十年前在大陆丧失政权则是肯定的。所以至少，中共中央应该编写《中华民国大陆史》。如果有人说现在左右思想纷争，好多历史事件都没有一定的说法，难以编史。这纯粹就是不动脑子啊。美国人写毛泽东传，人家美国人历来是站在右边的，写毛泽东传的时候不也是客观的站在左派立场说话的吗？至于那些野史，传说就纯粹是另一回事了，不能当正史论。所以中共中央站在左派立场写《中华民国大陆史》是很正常的。大不了，台湾方面再以右派立场写一个《中华民国大陆史》作对照就是了。　　

什么是左派和右派的立场呢，只一件事便可说明。昨夜看凤凰卫视一期说陈赓大将的故事，主持人马鼎盛说过这样一个事，说是六十年代初，康生在提到陈赓救蒋介石的事情时对陈赓说过一句话：你要当时把蒋介石毙了，我们也就不用这么辛苦打这么多年的仗了。（原话记不清，大概意思如此）陈赓回答的大意是蒋介石当年是革命的，我若枪毙了他，我就是反革命了。关于这件事，凤凰卫视的主持人马鼎盛是这样评价的：当年康生阴险的对陈赓说。这就是典型的右派思维。若是左派，就会这样评价：当年康生开玩笑的对陈赓说。若是客观的无党派人士，就会直接这样评述：当年康生曾经对陈赓说。至于他说了之后你怎么想，那就全凭你个人的世界观决定了。　　

看了这些关于东征，北伐的故事，多少已经能了解当初蒋介石为什么要发动‘四·一二’反革命政变了。在二次东征当中，在后来的北伐当中，周恩来领导的共产党员都是主力军，东征淡水时组织决死队，105人当中有10名佐官，其中8名都是共产党员。后来叶挺领导的的独立团更是清一色的共产党员，而这支队伍也以‘铁军’之勇名震天下，再加上共产党员陈赓救过蒋介石，可以毫不夸张的说，蒋介石的革命资本，是共产党员为他打下的。但他本人却是国民党员，而且在当时国民党才是执政党，要想掌握权利只能是倚靠国民党，而不是共产党。再加上中国人传统的一山不容二虎的思想，共产党员在东征，北伐中的战绩可以说是功高震主，所以蒋介石发动‘四·一二’反革命政变，痛下杀手是必然的。　　

而且我认为不论怎么看这段历史，蒋介石发动的‘四·一二’都是反革命政变。可能当代很多人会本能的以为共产党这么说，是因为蒋介石发动‘四·一二’杀的是共产党员，所以说是反革命政变。其实不是这样的。之所以说‘四·一二’是反革命政变，是因为这样做是彻底的破坏了国共合作，而国共合作在当时可以说是先总理孙中山定下的国策。不管你有多少臆测，总之直到孙中山死去，这个国策都没有变。以血腥镇压的手段破坏国策还不是反革命政变吗？　　

历史总是在轮回的。当年国民党右派拥蒋成功，现在共产党的右派不知道想拥护谁来谋取共产党的天下？　　

最近网络上又出现了什么‘贵州习水案’‘公安局长买房案’的相关新闻在网络上被屏蔽，删除的事件。好像把矛头又指向共产党，造成一种共产党堵塞言论的感觉。可是仔细想一想，现在中国掌握网络的那些人，全是右派份子，以至于连　张宏良　教授的博客都被封闭了。如果是左派掌握网络，　张宏良　教授肯定是一面旗帜高高飘扬的。如此这般就让人不解了，到底是党中央不让说话，还是右派不让网民向党中央说话呢？　　

而且说句不好听的话，习水案和买房案的这两个人，都不过是一个县里的处级干部，就算是严嵩当政也根本没必要包庇这两个连七品芝麻官都算不上的地方官员啊。大明王朝想当官的人，伸手一抓一大把，犯得着为了两个搞臭朝廷名声的家伙，殃及阁老的名号吗？共产党也是一样，七千多万党员，想做官的党员也是一抓一大把，党中央完全没必要为了一两个县级地方官员得罪上亿网民老百姓吗。臭掉了，一脚踢掉再换一个就是了。鸡死鸡来替，这点常识共产党还是有的吧？右派分子也不要把共产党想得太弱智了，把对手想得弱智，自己也会变成弱智的。　　

所以呢，我倒觉得，网络封闭这两个案子的言论，只不过是右派们制造的假象，想让网民以为是共产党屏蔽言路，想把矛头指向党中央，其意义就在于要反党，反社会主义，反中华人民共和国。　　

不过世事总是在微妙中摇摆。虽然网络被右派分子控制，好像左派言论无用武之地。而实体报纸，右派也曾经得意扬言说，全中国一千份报纸，没有一个为左派说话的。可是事实是这样的吗？在网络上有乌有之乡，有毛泽东思想网，有千千万万转载的个人博客，这些，不都是力量吗？在实体报纸上，一千份报纸，你敢每一份都一点左派言论都不刊登吗？就连南方都市报也做不到这一点。　　

就说实体吧，我喜欢逛书城，发现最近这半年，我国的图书当中又出版了大量的由我国童话作家写的童话书，而且很多人都是在解放前开始写作，解放后继续写作的。比如说陈伯吹，严文井，张天翼等等，这无疑是一个信号吧，因为这是我国无产阶级作家在新中国前三十年一心一意为新中国的少年儿童服务的见证。在08年之前，你的孩子还可能看不到这样的童话书，来来去去都是外国的格林童话，安徒生童话等等。前天去书城的时候，居然看到了姚雪垠的小说集，有多少年没看到过姚雪垠的名字出现在书城了？还有萧红的《呼兰河传》，这本书也多久没有再版过了？虽然出版商出版时选择得小心翼翼，但还是透了一口左气，漏了一口左风。　　

现在造谣毛主席已经到顶，说来说去也没什么新意，然后这些人又把造谣的目标转向DXP。可见他们这些右派心中，DXP也不过是他们资以利用的棋子，现在为了能实现他们自己的复辟梦，也不管三七二十一了，说吧，反正DXP也是共产党员，跟自己到底不是同路人，不说他又说谁呢。那么，最终也就证实了，这帮右派们，根本就不是共产党的同路人，根本就是一帮企图谋逆造反的家伙。这种人在日本，在俄罗斯肯定要被干掉；在美国要被FBI管制，要被审讯，驱逐出境，甚至投到关塔那摩监狱；但是在改革开放的中国，真是奇怪，这些反新中国，反执政党的人居然可以翻手为云，覆手为雨。　　

不想不知道，中国真奇妙。　　

最后说一下周总理和毛主席之间的问题。还是因为看东征和北伐的故事，看到在 东征和北伐当中，周总理和蒋介石一武一文配合的很好，但是当蒋介石背叛革命之后，周总理也坚决的与他分道扬镳，选择了继续做一个共产党员。然后经过漫长的曲折探索，终于，与毛主席配合在一起，从此周总理的人生可以说是踏上了理想的坦途。但是建国后有一股歪风，右派刮的歪风，在反右和文革当中，说周总理是违心的在工作着。为什么，因为那些右派们受了苦啊，周总理看着心痛，但又要力撑危局，所以是违心的在工作着。

真的想对右派们竖中指。想问一句，你们这些右派当中，有那一个人的能力可与蒋介石相提并论？蒋介石，周总理尚且不愿跟随，周总理凭什么会跟随你们这帮只会给新中国捣乱的右派？再问一句，是几万个右派重要，还是七亿劳动人民重要？周总理会为了几万个右派而不顾七亿劳动人民追求幸福民主的权利吗？周总理是真正的共产党员呢，他心里明白得很，共产党是要建立一个为劳苦大众谋福利的社会主义国家呢。周总理和毛主席的关系，就是亲密战友的关系。真正的朋友是肝胆相照的。真正的战友更加是肝胆相照，誓死追随的。有一张照片可以很好的看到周总理和毛主席建国后的关系。在此贴一下：