“自由”、“有钱”和“效率”

“自由”、“有钱”和“效率”

说到集体和人民公社，有人就说是“不自由”，有人说“没钱花”，更多人说是“没效率”。其实，这些都是需要认真分析一下的。

四月末韩德强老师到XX大学做报告时也说过人民公社的缺点之一就是“不自由”。我也曾经经历过十几年人民公社集体生活，我也有类似的感受。但是，这种“不自由”是需要认真分析的。在解放前和土地改革之前，有许多农民是没有自己的土地的。而到了土地改革之后，就都有了“耕者有其田”，这可以说以前那些没有土地的人有了一定程度的自由了，因为不需要租别人的土地种了。后来集体化，农民也没有失去土地，只是大家进行合作，共同劳动，从“耕者有其田”角度来说，农民还是自由的。而所谓的不自由，指的是农民自己不能想干什么就干什么，什么都得听队长会计的安排。或者还经常要做开会学习之类的事情。要说这就是“不自由”，它是的确存在的。因为是集体嘛，它就必须有一定的纪律和约束，你不能在大家都忙的时候去歇息或者去走亲访友去。只要是一个有正常思维和良知的人就必须承认这一点。是不是分田之后农民们就自由了呢？从“农忙”这点来说，在集体时和分田之后，农民都是“不自由”的。因为在农忙的时候，在分田到户之后，那也是男女老少齐上阵。在夏收夏种和秋收秋种的时候，谁要是去玩，或者去干别的事情，那也是让人耻笑的。如果说“不自由”是指农民自己不能想种什么就种什么，或者是想多开垦一些土地，或者是搞一点儿小买卖之类，这也许是存在的。现在是可以了，但你要说农民们既“自由”又“发家”了，也不是实情。是已经出现了一些发达的农民，但没有富起来的仍占绝大多数。与三十多年前相比，农民的粮食是比较多了，也有不少人存了仨瓜俩枣的钱，但那也仅仅是仨瓜俩枣，不够人家富人一桌饭钱。在金钱社会里，在没有多少钱的情况下，谁要是“无知地认为自己是自由的，那他就是白痴”。我不相信那些天南地北地找活干的农民工是自由的。

是不是在集体的时候，农民们就连一点儿闲暇都没有呢？那也不是的。亲戚朋友有什么事情的时候，人们也是会互相帮助和拜访的。年轻媳妇回娘家，小孩子们住姥姥家，或者老母亲住闺女家等也是常有的事情。即使在忙的时候，如果有病什么的，只要请假，那也是会得到许可的。不要一提到集体，就想到把农民捆绑在地里劳动。那时的农民也是有交际的。而要说把农民从土地上“解放”出来，那也只是一小部分人通过某种方式发达了，而大多数则是陷入了被压迫被剥削之中。看来，所谓“解放”，也只是一个名称而已。

曾经从一网友的文章中看到，他的父亲说农民缺钱花，所以就不太喜欢集体的方式。要说没有钱，在过去那个年代也是实情。但是，在改开的年代里，农民们就有钱了吗？是有一些了，万儿八千的，也就是顶以前的几百元。如果有孩子上学的，不够孩子一年的学费。要是生病长灾的，连医院都住不起。这就是“有钱”吗？

在集体的时候，孩子们上学读书不需交钱，农村里有合作医疗，也没有让农民们花这钱花那钱的名堂，即使没有多少钱，生活也能凑合着往下过。那时的任务或目标就是种好地多打粮食和其它农产品。只要多打了粮食之类，就能换回多一些的钱。而到了现在，首先，你多打粮食的成本也是非常高的。还有，你即使多收了某种粮食，也不一定能卖出去，也不一定能收回成本。结果，导致了大量的土地撂荒。要说“有钱”，也就是刚分开的时候，农民们的口袋里曾经有过一点儿钱，那也是还没暖热窝就都流走了。现在，也就到了一天挣着一天花的地步，“有钱”是不可能的。

“效率”是一个大问题。今天在上课的时候，因为要探讨“个人主义—集体主义”，当讲到“集体”时，那些八Ｏ年代末的学生就说集体确实是没有效率。他们的老人给他们讲在干活的时候会抽烟，会磨蹭时间之类的事情。这或许是真正存在的。在我对幼时的记忆中，在我们的长辈们中间也的确出现过磨洋功或弄虚作假的事情。“六亿神州尽舜尧”那只是毛主席的愿望，许多人还没达到那种觉悟。即使是那样，我们也要问一问，那就是集体的错误吗？那不正是人们还没有上升到一定的思想觉悟的时期吗？那不正是需要党员干部起模范带头作用大干快上建设社会主义吗？难道是应该放弃努力就行吗？打一个比方来说，在家庭里，对于孩子向邪路上发展，难道家长就应该不管不问吗？

在解放后和集体化多年之后，那时的农民中的多数可能并不理解走什么道路。在毛主席共产党把他们组织起来之后，虽然有一些会做一些偷懒磨滑的事情，但他们也并没有自己单干的打算。当年分地，完全是强力推行的。连现在的农民也是这样，他们也不会刻意地去选择什么道路。在今天，如果有一种很强大的外力要求他们集体组织起来进行集体耕作，大部分人不会出头反对的；如果让他们把土地集中起来流转给能人，在刚开始的时候许多人也不一定会反对。而最终的后果要看他们的承受能力。如果在集体的方式下，他们能得到较大的实惠和利益更能得到保障，他们就会越来越喜欢集体；反之，如果失去了土地不能活下去了，他们肯定会起来反抗的。这是我的理解，不一定正确。所以，我认为，要说“成”，则是“成”在那时的党；要说“败”，也是败在那以后的党。

中国的农民是有些随大流的和拖沓，但他们也有巨大的韧劲。农民们，全体中国人民在内，一旦认清了谁在祸害他们，他们肯定不会善罢甘休的！