中国现政权合法的理由

中国现政权合法的理由

曹久强

当前中国不少的右派青年认为当今的中国共产党政权是不合法的政权。他们认为现在政权不合法的理由就是现政权是独裁专制政权，不是人民选择、人民做主的政权。我认为他们这种看法是极为幼稚、可笑的，也是非常错误的。

一个国家政权合法的基础是什么？是民主吗？我认为是不对的。在中华人民共和国之前，中国五千年的历史里存在了上百个政权，世界历史五千年，世界也是存在了几百个政权，请问在人类漫长历史的过程中，有几个国家是民主国家，有哪个国家几千年来都是民主政权呢？毫无疑问，很少的国家曾经是民主国家，也很短的时间内这些很少的国家是民主政权。更为重要的是，这些民主国家如古代雅典的民主政体天然排斥了奴隶，把民主局限在了那些自认为高人一等的平民与奴隶主之中。也可以说，这些国家的民主从来没有经过人数众多的奴隶的同意，也没有和奴隶签订了所谓的完全出卖了自己的合约。但是，这些排除了很大一部分人的民主国家在人类历史上也只存在了几百年。要是用现在的民主观念与标准来看，这些民主国家是邪恶的等级民主，是少数人压迫多数人当奴隶的民主，是少数人对于多数人的专制。于是，以民主来判定国家政权是否合法就会受到来自于自己的巨大打击，自己打了自己的耳光。

如果民主是国家政权合法的基础，那么人类历史上那么多的国家，在那么长的历史中没有民主政权，是不是我们就要一口咬定这些国家与这些国家的历史以及当时这些国家的政权是非法的暴力政权呢？毫无疑问，如果要是，人类以往漫长的历史都成了不应该存在的事实了。而这个不该存在的事实却事实上存在了那么久，也可以说在人类漫长的历史上，非法的暴力政权居然成了几千年历史的主流，作为非主流的民主有什么资格批评在历史上占据漫长历史的主流专制政体呢？毫无疑问，这种否定以往历史，否定一切专制政体的极端做法是不可能得到大家认可的。

应该说，在人类的历史上，非民主政体不仅占据了绝大部分时间，而且也创造了胜过先前他们时代的生产力如专制的封建社会优于专制的奴隶社会，开创了一个个专制政体下的盛世，如文景之治、开元盛世等等，也创造了灿烂的封建文化如唐诗、宋词等。这些都是不可否认的事实。

就以那些以民主作为国家政权合法基础的人眼中的民主国家来看，他们的政权一开始并不是标准的民主制度。比如美国，美国的开国领导人没有一个是全美国人选举出来的，也没有与美国任何一个人签订了契约，但是，美国政府就这样诞生了。在美国建国初期，不是全民直接选举的美国总统跟我们现在不是全民直接选举的国家主席一样，他们的十三个州的代表也是跟我们现在一样在每个地方代表一样，都是间接选出的。与我们现在的政体根本没什么区别，也是不符合现在民主国家的标准。而且美国建国的开始，他们也只有一个党派，即联邦文集作者为代表的联邦党人。他们一开始也就是一党制，也可以说是一党专制。只是到了后来，一党之中的约翰逊与密尔顿出现了矛盾，于是一党分化成两党，也就演化成今天的民主党与共和党。从这点说了，一开始的美国政府跟我们现在的政权一样在某些人眼中就是一个典型的一党独裁专制的非民主国家，那他有哪来的合法性呢？事实却是，美国政府不仅仅生存下去，而且越来越强大起来，而且越活越合法了。可见，以民主来评价一个国家政权的合法性也会造成连美国建国初期的政体也否定的结果。

再说了，世界民主国家的民主是经过几百年的发展而来。当这些所谓的民主国家（如英、法、美国20世纪之前）没有进行全民选举的时候，每个人都有财产限制的时候，妇女没有选举权的时候，这些国家还都是间接选举的时候，这些国家也显然不符合现在民主国家的标准。对比一下，跟现在中国的政权很多都是相似的，比如间接选举、一党执政。是不是这些国家都是非法的独裁政体呢?我们显然不能这么说。

如果有全民选举的政体就是合法的政体，那么纳粹德国也是经过全国选举建立的，希特勒也是通过选举上台。是不是就是说，这样的国家政权是民主、合法的政权呢？显然以民主即所谓的全民直接选举作为民主国家的标准，作为国家合法的基础就不正确了。

因此，一个国家的政权是否合法绝对不取决于是否是民主国家吗。一个国家政权的合法性在于这个国家政权符合历史发展潮流，符合历史发展趋势，是否有利于社会进步与发展。只有符合这些条件的政权才是合法的政权，顺应时代的政权。

历史上的专制国家之所以合法，并在历史存在很久都是因为它们符合时代的要求，代表时代发展方向，推动社会发展。正是由于这些，它们虽然是专制国家，还是获的了合法性，虽然它们也是剥削阶级统治的国家，也获得了历史条件下的合法性。这才能解释有史以来的国家历史。

而中国共产党诞生于多灾多难的近代中国，在这样的时代，世界出现了共产主义与社会主义国家。于是，人类正式进入了社会主义与资本主义社会交替的时代。这个历史趋势已经显示出来。中国共产党顺应历史发展的趋势，以共产主义与社会主义为旗帜，开展了顺应时代的革命运动，并最终获得政权在中国执政。这就是中国共产党政权合法性的一点。

同时，中国人民面临着追求民族独立与人民解放以及结束内战，实现和平发展这些愿望。这些愿望也是社会发展的趋势。从洋务运动、到孙中山领导的辛亥革命以及蒋介石国民党政府都没有能解决人民的这个愿望。而中国共产党顺应人民的愿望打败了内外敌人，带来人民实现了这些愿望。因此，中国共产党建立和平发展环境，推动社会进步。可以说，中国共产党结束了长达百年的中国内战与外敌入侵混乱时代，走向了和平有序的发展时代，从而推动了历史的前进与生产力的发展。这也是中国现政权合法性的一点。

虽然，中国共产党在探索社会主义的过程中出现了失误。但是，毕竟在很短的时间内建立了完整的工业体系，维持了大体上的国家和平发展，人民人均寿命大大提高，社会生产力得到了巨大提高。从旧中国不能生产洋火、铁钉到两弹一星的成功，中国社会获得了巨大的进步。这也是现在中国政权合法性的一点。

再有，在近代中国，农民很多没有自己的土地，土地集中在地主手中，占据中国人口绝大多数的农民具有强烈的土地要求。从洋务运动到蒋家王朝都没有能够解决占人口大多数的农民的土地问题，而中国共产党却做到了这一点。通过土地改革，广大农民获得了自己的土地，实现了耕者有其田，从而大大解放了生产力，也获得了占中国人口大多数农民的支持。这也是中国现政权的合法性的一点。目前，在一些地方恶意圈占农民土地确实存在，但是，在整体上，农民土地毕竟没有受到剥夺。这就是中国现政权合法性的一点，也是中国共产党最大的群众基础。

还有，改革开放以来，我们找了自己发展模式，社会生产力大大提高，人民生活水平大大提高。虽然社会还存在这样那样的问题，而事实上每个国家也存在这样那样或者这样的问题。而且这些都是社会主义发展过程中的问题。中国毕竟是一个社会主义国家，私人剥削依然受到了强大国企与集体经济的抵制。可以说，改革开放三十年的成功也是中国现政权合法性的一点。因为这个政权还是促进社会进步与人民生活水平不断提高的。苏联的解体恰恰在于苏联没有找到适合自己的发展道路，没有能不断推动社会进步与发展，而是导致了社会发展停滞，最终苏联政权倒台。

最后要说的是，中国共产党是中国人民选择的结果，是人民用鲜血与生命来选择与表白的结果。人民的选择并不是一定要体现在那一张张没有多少成本的选票上，而是有很多种表达自己选择的方式。而用鲜血与生命进行的选择与表白最为可贵，最能体现一个政权是否得到了人民支持，最能体现人民对于一个政党与政权的感情。中国共产党二十多年的艰苦卓绝的革命比近代世界任何一个国家人民支持它们的政党历史都要长，都要坚固。正如共产党人所说的，中国人民用小车推出了淮海战役胜利一样，中国人民用无数的鲜血推出了新的中国。因此，漫长的革命历史，无数人民的鲜血与支持就是人民选择中国共产党最好的见证，也是中国现政权合法的一点。

因此，以民主来否定中国现政权合法性是非常幼稚、非常无知的一种体现。中国共产党领导人民推动了历史的发展，推动了中国社会巨大的进步，这是任何人也不能抹杀的。正是这些，使得中国现政权具有坚实的合法性，这一点将越来越清楚。