也谈动机和结果

易中天大教授抛出不问动机论引起争议。但不管何种玄机在它文章之中，一句不问动机就足以表明其观点了。所谓动机就是你做事情想要达到的目的。不管大事小事都会有些目的的，短期的，长远的。如果没有了动机的我们就看不到满世界奔跑的人了。因为结果大家都已经知道。人总是要死的。

我也不想拿什么美国民主或是中国特色来说事。因为我等草民本为生计难了解美国民主更难窥探中国特色。如果哪个真的搬来历史讲渊源于我那可真是鸡同鸭讲了。

要说明的是，我讲的动机不是某些人开个工厂说是为了解决失业人员的困难或是我投资某地是为了某地的繁荣的所谓假动机，这种虚假的东西我向来以虚假来对待，倒是设计师的“核心是共产党的领导”这种真诚的表白我却是佩服得紧。

现在有甲乙二女人都在上学，人问甲；你学习的动机是为了什么呀？甲说；我学习是为了国家的繁荣富强，为了更好的为人类做贡献。现代人大多数会嗤之以鼻，好虚假哟还什么什么的，装崇高也要装像点撒，硬要把一个好动机逼成学习是为了自己过上好日子，为了时间舒舒服服生活才肯罢休。但不管你逼良为娼也好，逼娼为良也罢，我在这里说的就是甲的真实想法。而问乙同学，乙回答说：我学习的动机就是将来可以找一份好的工作，做个有车有房的小白领。现在大多人都会说：真真诚，真实在。虽然动机不怎么好。我这里说的也是她真实的动机。

现在我们知道了动机，有了动机就要执行。甲天天学习终于拿到了文凭走上社会去到一家私营老板那去打工去了，虽然工资买不了房置不了车，总归可以为国家的GDP做点贡献了，也算完成了她的动机了。或是甲学习不行执行不利什么的一直没找到工作不谈说为国家做贡献，就是自己和家人连遮风档雨的地方都难觅。她可能会产生一些糊涂的想法最后绝望轻生而落下一个悲惨的结果，这也就是好动机带来的二种结果吧。

乙也是成天学习，也拿到了文凭走上社会去到一家私营老板那去打工去了，但她还没有完成她的动机，如是她就跳槽，跳来跳去还是觉得不行，指望工资是没办法完成他的动机了。她就可能用其他的手段和办法去完成她的动机了。或是有个漂亮的脸蛋嫁个大款，或是做个二奶，很快几完成了她的动机。因为这是有先验可以学的。或是没有漂亮的脸蛋不过觉得卖处或是做小姐比用自己那点小知识来钱更快，更容易实现自己的动机，如是她也实现了自己的动机。这就是不怎么好的动机带来的二种结果。

说白了，动机有了，就要论执行手段了。

其实荆州人链是最好的一个例子。当然有人要问救人的动机，其实那个动机就是人性，就是区别于野兽动物的东西，当然有人要说动物趋利避害是人性而不是兽性那我也只能鸡同鸭讲了，P民没有话语权嘛，随便你们怎么说撒。好的救人动机在执行中由于执行者本身技能的问题（没有几个会水的）而导致了三人失去了生命。得到了一个不怎么好的结果。

而在捞尸的时候站在船头要钱的老头的动机是什么呢？当然是兽性的显露，而偏有人说是人性。当然你要说思想和道德是兽性不是人性那我也只好鸭同鸡讲了，P民没有话语权，颠倒黑白任忽悠。坏的动机在执行中由于执行者高超的专业户技术而获得了“美满”的结果，捞出了尸体得到了钱。当然也伤寒到了全国人民的心。但那是体制外的人心，也就管不了那些了。

我认为好的动机可能导致坏的结果，因为执行的人没有完成动机的能力。当有能力了，他一定会做得很好。而坏的动机一定不会带来好的结果，那个所谓的好结果一定是伴随着大多数人的痛苦和伤心的。不管你执行能力多么的强大，不信的话就举个例子说说。

不问动机就是用某些似是而非的结果来掩护不良动机而已。一个女博士可能很穷，一个二奶可能很富。生活的穷和富就是判断好坏结果的标志？连结果好坏的标准都没弄清楚就来一个不问动机只问结果，真是浪费了我这些年来的一点点佩服细胞。