0＞74＞92，谁能解开这个谜

最近两个民意调查的数字，引起了一些网友的关注，笔者对网友们的关注也关注了一下，发现了一个公式：0＞73＞91，这确实是个谜，是谁拟制了这个谜，这个谜的谜底又是什么呢？　　

   第一个是中组部的民意调查数据“中组部新闻发言人日前发布2009年全国组织工作满意度民意调查结果：对组织工作的满意度为73.83分，比2008年提高0.28分；对组工干部的满意度为74.41分，提高0.83分；对干部选拔任用情况的满意度为71.29分，提高4.25分；对防止和纠正用人不正之风工作的满意度为70.35分，提高3.51分。”　　

开展自身工作的民意调查并在媒体上公开，应当是李源潮同志当了中组部的头儿后的一个创举，这不是五毛贴。为什么说是“创举”呢，因为从最起码的常识上讲，能够自曝家丑必竟不是每个人都能够做到的。仅就这一点来看，这个做法应当值得肯定。更深地讲，这种做法也起码体现了一个方面，就是对民意的重视，这也是值得肯定的。当然，后面还有很多东西需要进一步分析，咱先缓缓再说。　　

下一个是我们河南省的民意调查数字“2009年，河南省发放25万张测评问卷，对全省49个政府部门和28个公共服务行业进行了政风行风评议，投票者超过七成半为普通老百姓。调查显示群众对77个部门和行业总评满意率为91.8%，较2008年提升了0.24个百分点。”　　

这个作法，需要从正面肯定的和中组部一样，就不多说了。只是让笔者感到疑惑的是数字本身，90%以上的满意率，真高，不是一般的高，而是真正地特别地高。　　

这个高，不知道去年清明节那个因为纪念毛泽东同志而被关押的葛丽英女士是不是也是这样认为的;这个高，不知道前两天强坛上曝光的在暴力拆迁中那个凌晨被打得头骨骨折正在急救的居民家属们是否同意;这个高，不知道洛阳市被毁坏的的烈士陵园中那些为新中国建立而牺牲的烈士们是否同意;这个高，不知道在二七广场上下岗后到处找临工的工人是否同意……　　

笔者是不相信这个数字的。正如一些网友也不认可中组部的数字。我们看看强坛网友的反映：　　

个人觉得，中组部的满意率还是太高了，现在贪腐官员这么多，特别是有些查出严重问题的还在升官，人个感觉老百姓对组织考察工作不会有如此高的满意率！    [ 老Q插队在苏州 2009-04-30 11:32:54 ] 0字 [ 0/79/7 ] 　　

• 结果是动态的，变化的，关键是中组部这样做了就是好的开始，应该肯定和鼓励    [ 林翼 2009-05-04 21:12:20 ] 0字 [ 0/2/0 ] 　　
• 中组部的调查范围是很广的，但是再广，也不可能13亿人民都调查到，你可以发表自己的意见，但不可以己之心度别人之腹。    [ 黔首布衣 2009-04-30 11:39:55 ] 0字 [ 0/14/3 ] 　　
  • 民调的结果并不重要，关键是过程！    [ 蘸水面 2009-04-30 11:54:32 ] 16字 [ 0/2/0 ] 　　
  • 没有舆论公开，任何投票都没什么意义    [ a202 2009-04-30 11:47:45 ] 0字 [ 0/3/0 ] 　　
  • 你急什么？我们见识过的听证会之类的还少吗？    [ 老Q插队在苏州 2009-04-30 11:44:28 ] 0字 [ 0/3/0 ] 　　
• 收人钱财 替人办事    [ a202 2009-04-30 11:37:46 ] 0字 [ 0/3/0 ] 　　
• 官员也投票而且恐怕一票顶N票，去除官员因素，百姓满意率恐怕低得多    [ 219.148.29 2009-04-30 11:35:32 ] 0字 [ 0/0/0 ] 　　

客观地讲，中组部的数字这么低，基本上能够反映出来一些事实。就是群众对干部选拔任用工作满意度不高，而中组部又制定了那么多纪律规定，把个干部工作搞得繁琐复杂无比，出力不讨好的结果，就已经证明不是中组部的工作不努力，而是整个干部选拔任用机制出了问题。　　

你不从制度上改革那个建立在“干部都是有道德的，因此干部选干部能够选出好干部”的错误的道德假设上的《干部任用条例》，你不从体制改革权力过分集中于党委常委会集中于书记的集权制度，你不从机制上扩大人民群众的民主权利，你就是雇用一批机器人干组织工作，你的满意率也上不来。　　

从常理上讲，群众既然连中组部这个很低的满意率都不相信，对河南你那个超高的满意率就更不相信了。甚至更进一步讲，无论是中组部还是河南，即使你的满意率只有60%，就目前的情况看，也还是有很多很多群众是不相信的。为什么呢，因为我们的少数部门和少数地区，群众的满意率根本就是零！有的甚至就是负数。　　

网上最为愤激的话，就是“谁叫你生在中国”、“你能够选择你的未来但不能选择你的出生地”等等。这已经很能说明问题。这也说明，就真实性而言，满意度调查数值越低反而越接近真实的情况，所以在当前的中国，民意调查的数字就真实程度讲：0＞73＞91。　　

为什么会产生这组公式？不说也罢。反证一下，如果重庆搞满意度调查，猜想数字可能会达到60%左右，不过这60%的满意者，可能都是工人、农民和小业主们。而重庆的60%，将比2020年河南满意率的120%都可信。为什么，应当想一想？　　

如果我想做秀，如果我想搞个什么高满意率，很简单。　　

第一，我绝对不打黑，绝对不打击非法企业的非法经营，不能得罪有钱阶层，我就得到了20%左右被调查对象的满意。　　

第二，我绝对不反腐败，绝对不严格管理干部，这样我就得到被50%左右调查对象的满意。　　

第三，我对人大代表、政协委员们高待遇养着，在高级宾馆开会，而且发钱发高价值纪念品，没事就组织参观视察吃好的尝鲜的，还让你们看最好的，这样，我又得到20%的满意度。　　

第四，我对街道社区和乡镇村的干部们提高待遇，填表时大家坐一起填写，个别挑头不配合的可以不要你填写甚至逐出这只队伍，谁也当刺头？这样，我又得到了10%左右被调查对象的满意。看看，我是不是很轻松地得到了100%的满意率。　　

第五，为了确保达到100%的满意率，我可以规定“满意的不做任何符号，不满意的请举手”！