土耳其梦醒：逐渐退出西方阵营

例行闲扯：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_60f2861d0100hfk1.html

佛家告诫，莫要分别心。一个问题，你有几个手指？答曰——10个！真的10个？前提是，你有了分别心，“10”个手指归为一类，从中提出抽象的手指概念，实际上，“手指”还是“手指”，为何一定“10”个？

佩戴头巾的青年女子走在土耳其国父凯末尔画像下

生活中这样的“错误”比比皆是，比如我国GDP增长率统计，就算统计局非常精准，几十年如一日的8%，是一条直线函数吗？大错特错，考虑通胀因素的话，实则曲线函数。

甚至，“直线”的概念也是错误的，你永远不可能画出你认为的“直线”。全世界没有几个真正的经济学家，拥抱自然，拥抱山水的自然经济学[首创名词，版权保护:-)]。

与本篇译文相关的是，理解了5个手指的涵义，也就明白，欧盟为何不让土耳其加入的缘故——“分别心”不是吗？不过，土耳其与中国有所交集，突突存在即合理——土耳其有志于“东西之桥”，中国人则应以更大胸怀消融这个概念，历史有点类似力学现象，各种“属性”力学的冲击结果。

庄子关于“有限无限”关系的一段话，“一尺之捶，日取其半，万世不竭。”乍一看很对不是吗？此“一”乃因尺之分别抽象而来，这是其“一”的前提，一尺分半之后，若说“半尺”，则“一尺”概念已经不存矣，是不是有点数学“白马非马”论的味道，马为抽象，一尺亦为抽象，白马给抽象“马”加了具体的“白”的感知，而半尺则给抽象“一尺”加了具体的“半”的感知。

感谢一位“蝶恋花”的朋友，急人所需，告知笔者“属性”数学的链接地址，一位东北复合材料工程师的博客，数十年坚持的研究，却无力出书，真是这个国家的悲哀——特别是这个无用“章子怡”大行其道的时代。老先生座右铭：“摆脱量值数学观念与线性认识论的束缚，开拓新理念，才是数学科学发展的真正出路。”

因此——

中医的理论基础完全是另外一种科学体系，不以“量”而定，而是以“性”而定，以“性”替代“无限”。这也是笔者非常感谢“蝶恋花”网友的原因，尽管“蝶恋花”亦是一个名词。

因此——

发展中的马克思主义，或是马克思主义中国化，此类说法更当存疑！甚至不如用什么太宗、高宗之类的称法算了。

泱泱华夏，为何被几个“破名词”束缚。名可名，非常名，好比各位正在使用的电脑，真是“电脑”？有诠则有蔽。甚至——“道可道，非常道，名可名，非常名”也是错误的，老子原文是“道可道，非恒道，名可名，非恒名。”汉代为避恒帝的讳，才改为“常”的。

来点通俗的，你失恋了，你恨死了那个人！很抱歉，你又错了。因为你恨的，永远不是那个人，而是那个人的“名字”……笔者《青玉案 咖啡馆游弋》那幅照片的意思也即这般。

有时“科学”实则迷信，而“迷信”实则科学。比如最近讨论的“转基因科学”，实则“转基因迷信”。华夏若想文艺复兴，首先要把灵魂唤出，怕什么“唯心”说？力学有其目的性，正因此，意识形态的构建，便非常之重要。从这个角度来看，现代土耳其建国之父，便是非常不合格的角色[参考注解1]，就象洋葱皮那样，剥到最后还剩什么？

看看马克思同学年轻时的一首诗，便要开始警惕偏执的“理性科学”概念了，需要调和一些“唯心”的说法，没什么不好。

之后我会凯旋而归

就象神经过他们王国的遗迹

我的每一个字都将是烈火与行动

我的心胸就是创造者

Then I will be able to walk triumphantly,

Like a god, through the ruins of their kingdom.

Every word of mine is fire and action.

My breast is equal to that of the Creator.

智慧的力量非常可怕，摧毁你们的“灵魂”没得商量。说到这里笔者仍觉不够过瘾，来个真正“理性”的说法——未来的科学，必须考量“灵魂”的因素。

土耳其梦醒：逐渐退出西方阵营

作者：LEAP/E2020

译者：海杲

由于正在持续的系统性危机，以及美国和西方权力主要利基——上层建筑的削弱，土耳其已经开始根本性重新定义地缘政治利益的阶段。自土耳其1952年加入北约之后，在2012年之前，安卡拉很有可能准备优先考虑意义深远的重估。此种进程表明，土耳其将会重返基马尔式关注该国切身利益的视角[1]，而这将有别于大国为土耳其设定的议程。讽刺的是，这种变化是由宗教定位的政党AKP所发起。对于此种战略性的转变，将会带来重要的地缘政治、经济与商业的后果，挑战土耳其等候加入欧盟亲西方的传统愿景。

土耳其与其地区环境 - 来源：Comite Valmy

在地中海东部地区，与以色列的关系被视为与西方阵营关系的可靠指示。实际上，西方定义与华盛顿/特拉维夫的准则已有十年多的时间。但就这点而言，过去几个月里，土耳其看起来已经着手抛弃这个准则，虽说过去几年一直尽可能地遵循它。2008年12月以色列攻击加沙，先是口气变化，之后重新定位，这是标志性的事件。自那以后，安卡拉逐渐着手从特拉维夫外交军事合作脱离开来。两个明显的例证：安卡拉决定禁止以色列空军在土耳其的操练；阻拦以色列参与北约2009年10月的训练[2]，之后不久宣布，土耳其将继续与叙利亚保持军事训练关系[3]。这远非美国忠实同盟和北约显著成员预期的军事策略行为。

然而，该地区的战略优先变化，自苏联崩溃之后就开始酝酿了，使得土耳其从十多年的冷战死胡同转向更为开放的空间，具备更大的文化、经济与商业潜力。从那之后，土耳其开始顺从，不甘心地坐起了西方世界的龟儿子，愈加与土耳其的利益相悖[4]。只要冷战继续，苏联威胁其边界，土耳其就会同意中东棋局“西方之塔”的存在。但是，1989年之后，塔楼与国王或皇后的利益分歧逐渐扩大，游戏剩下不好的预示，有两个因素：

·一方面，土耳其越加不甘心遵循华盛顿的训词，正如已经暗示的那样带来一系列的负面反应[5]，北约内部激起对土耳其的高涨敌意。出现了一些新迹象：土耳其的北约成员合法权，正受到其它成员国领导人的质疑。

·另一方面，华盛顿及该地区联盟的政策，在愈加勉强的土耳其发展其自身特别地区战略的情况下，会受到阻滞，很有可能反对北约组织。安卡拉与德黑兰有着良好关系[6]，远非华盛顿所主张的对伊朗的制裁制止，这也是另一个渐增的警告信号。

简单的说就是，土耳其/北约关系快到了没有回头可能的关键点。土耳其只是当前影响联盟分裂一般进程的另一个吃惊的例子，联盟领导人既没有愿望也没有办法控制其成员。

讽刺的是，对于西方来说，土耳其之锚的其它方面，也就是欧盟的准入，将会是土耳其退出西方阵营的决定性因素，而这确实又是有所保留的承诺，欧盟缺乏2005年正式加入对话的胆量与想象力，而这造就土耳其外交政策重新定位的两个重要条件：

·首先，欧盟获取进入的“民主”，逐渐逼迫土耳其军人退回兵营并驻扎于此。近十年来，他们是政治木偶背后运行国家的人，若有必要对其解散，会惹恼他们。他们认为是阿塔图克遗产的保护人，实际上，最关注控制这个国家，尽量利用北约组织、欧盟与美国对其忠于西方阵营奖赏的“赠礼”[7]。当他们变得较弱时，便会脱离西方而更忠实于土耳其社会的同盟。这是历史反讽的另一个例子。

·其次，欧盟明显的不情愿（特别是一般公众[8]），前景遥遥无期，土耳其人过去四年对此非常明晰。与此同时，他们发现，所谓的“准入协商”[9]根本不是什么协商，正相反，土耳其的义务不过是对90,000页欧盟法律、道德、商业与文化“语料库”的遵循（时间表是唯一可以协商的事情），这对土耳其人来说有种抵触情绪，看起来突然变成了“法律殖民主义”。40岁以下的土耳其一代，逐渐认为，欧盟其实并不想要他们以及他们的国家，这也就走到了死胡同。这种认识是个重要现象，因为这终结了40年未受挑战的官方姿态，本来认为加入欧盟是唯一有指望的国家未来。同时，掌权的穆斯林政党（在胁迫下才支持加入欧盟[10]）获取了反对（或者至少说不情愿）加入欧盟的非宗教一派的支持。

从俄罗斯（其侨民遍及土耳其海滨）到中亚（安卡拉正在主导对土耳其语系国家一种前瞻性的贸易与文化政策），伊朗以及叙利亚，作为地区力量与交叉路口，土耳其快速建立了奥斯曼帝国遗产政治历史区域、穆斯林宗教相近以及其特定利益的新外交综合体。北约与欧盟的钟摆效应，不过是安卡拉外交游戏的一部分而已，不再是基本数据（北约过去是）或主要目标（欧盟过去是）。

美国人以及欧洲人不能再犯错了！根据LEAP/E2020的看法，这没有回头路。自从北约处于分裂的进程之中，安卡拉没有理由摇摆不定停止单干，这是牵扯到俄罗斯、欧盟、伊朗以及任何其它南部边界与埃及（华盛顿，暂时）之间影响势力均衡的地方。北约最后忠实的同盟是土耳其军队的某些将军[11]，那些认为该国应该是未来“东西桥梁”的人，桥梁则意味着，它不属于河岸两边的任何一方，除非桥塌了[12]。

土耳其在能源供应网络的中心 - 来源：JapanFocus,12/2007

这也应该为欧盟所努力争取。即便现在遗漏了政治，布鲁塞尔与安卡拉的官员必定会继续准入磋商，但是他们永远不会完事，年复一年地陷入“分别心”的沼泽。实际上，这种放大不过是政治意愿的结果，不过其主要支持者是华盛顿，要处理更为重要的事情，缺乏对克服欧洲公众强力反对必要的影响力（他们甚至不能说服欧盟军队呆在阿富汗）。就欧盟而论，没有政治领导人愿意把土耳其加入作为筹码，因为他们害怕丢失选票。从安卡拉的角度来看，土耳其已经展现出另一种关乎欧盟的未来选择。如果欧盟理解的话，应该立即打算与土耳其形成艺术级的战略伙伴关系，这也是土耳其的梦想之一，作为众多环绕四周势力的十字路口。但是，如果布鲁塞尔坚持准入计划没有其它选择的话，将会冒着把土耳其推到相反方向的风险——穆斯林的土耳其。讽刺的是，如果不能达到相关人民预期渴望的话，一般都都会朝对立的方向走去。

总之，根据我们团队的研究，土耳其脱离西方阵营（自身已经腐朽），并非欧洲的问题，而是全球性系统危机的另一种表现，1945年战后世界继承的日渐抹煞的架构，不过也幸亏有了它，到2015年时，欧洲面对的是作为伙伴的土耳其，缓和的身份认同关系，将作为中东与中亚之间有用的媒介。

既来之，则安之，土耳其属于谁？

注释：

(1) Kemal Ataturk，现代土耳其之父，实际上希望他的个给偶加，既从过去的奥特曼帝国，也要从20世纪大国（特别是英国和法国）的决定中走出来。拒绝赛夫尔协议的事实，以及它对土耳其领域的影响，在这方面都意味深长。在他的政治愿景中，也清晰表明，不会留下任何与未来继承人的纽带：“我离开之后，没有诗歌，没有教条，或是晦涩难懂的主义作为我的道德遗产。理性与科学就是我的遗产……光阴似箭：国家、社会与个人幸福与不幸的感知和解释。在这个世界上，要求拼写确定的、没有变化的想法，会否定理性与科学的存在……因此，要跟随我的脚步的人，只能承担我的道德继承的角色，如果肯定理性科学的首要性的话。”他们，比如那些有勇气解除陈腐处方的人。

(2) 来源：路透社，10/14/2009

(3) 我们记得，土耳其首相Recep Erdogan于2009年1月在达沃斯的一幕，当时突然离开会场，因为他不能和以色列总统Shimon Peres演讲相同的时长。来源：Tribune de Genève, 01/30/2009

(4) 正如已经暗示的那样，华盛顿劝说安卡拉让他们使用土耳其的基地进攻伊拉克，也是很有难度的，在2002/2003年。

(5) 和2009年4月一样，当土耳其反对Fogh Rasmussen的北约新秘书长时，因为他支持丹麦媒体的漫画风波。来源：France 24, 04/03/2009

(6) 土耳其首相Recep Erdogan主张招呼伊朗总统Mahmoud Ahmadinejad为土耳其的朋友，并宣称他不会接受对于伊朗核议题的双重标准。来源：英国卫报，10/26/2009

(7) 国际货币基金组织也扮演重要角色，因为近十年来，土耳其也是其最大客户之一，因此而能使得西方通过代理人运行这个国家。2008年，该国退出国际货币基金组织的调节计划，也是土耳其外交战略性转变可见的一刻。事实上，安卡拉现在不再甘心签署任何新的贷款协议。来源：EurAsiaNet，07/02/2009；BrettonWoodsProject, 06/17/2009

(8) 欧洲精英越来越不希望土耳其加入欧盟。土耳其最近的外交转变，已经说明安卡拉对于未来的打算，愈加不兼容于欧盟计划。来源：EUObserver，04/04/2009

(9) 近十年来，土耳其精英，从来没有被欧盟相关否定过，也正因此，土耳其人相信欧盟获准加入就是商讨的过程。2005年，他们认识到，这是一个谎言。

(10) 习惯上说，土耳其亲穆斯林运动反对加入欧盟。不过，如果巴黎有所反应，安卡拉也会假设放大。

(11) 在接下来的5年里，华盛顿支持的一批疲惫不堪的将军，可能会冒军事政变的风险。不过这种风险很小，会象1991年俄国将军反对戈尔巴乔夫那样结束。

(12) 实际上，土耳其双重桥梁：东方与西方，但也是黑海与地中海桥梁。而且，在21世纪，桥梁通常也意味着管道线（石油天燃气），纳布果（Nbucco）项目的关键在伊朗，土耳其因此也是位居中央的玩家。

(13) « Pont Neuf » 正如其名所未能尽然，巴黎最古老的一座桥。