以前指导改革的效率优先是错误的？

　　“公平正义比太阳还要有光辉”很多人听到这话后都高声喝彩，小民愚钝，不知道为什么要为之喝彩，特来讨教一二。等大家确确实实都想明白了，能解除所有疑问了，那时再来决定是否喝彩比较妥当。

　　为什么我听了此话一点儿都感动不起来呢？因为本人是科学求真派，改革这么多年逐渐就养成了这也怀疑那也怀疑的习惯，老是担心被人忽悠。比如说，如果我是政府总理，我这么说：公平正义比太阳还要有光辉，但是我们并没有打算以此来指导改革实践。不知道还有没有人为之喝彩？或者我这么说：公平正义比太阳还要有光辉，而效率比公平和正义更要光辉的多。不知道为此喝彩的人会有多少，是否还那么大声？
　　别以为我这是无理搅三分，成心找茬儿。马克思他老人家早就教导过我们：评价一个人不是看他自我标榜如何。按此教导，评价一个政府，也不是看它说了多少漂亮话，而是看它干了什么，干得怎么样？更何况，话有这么说的，还有那么说的呢。

　　我们都知道，效率优先兼顾公平，那是八十年代就提出来了，后来到了1990年代还被写进了正式文件，并且一直指导着改革，这不比随便说一句什么话还更管事儿？网络上一查，2006年精粹们还在坚定地捍卫效率优先，2007年还有人写文章证明要效率优先兼顾公平呢。所以你看，虽然公平正义比太阳还要有光辉，但是抱歉得很，也只能兼顾一下而已，反倒是没有提到的效率是必须优先的，那难道不说明效率比公平正义还要光辉的多吗？或者就是，用来指导改革的是效率优先，公平只能兼顾一下。而且兼顾这个词也很妙呢，兼顾兼顾，没准儿兼不过来就不顾了呢。是不是这样的呢？去年，全世界政府一片经济衰败的模样，挣扎在破产与衰退边缘，就我们中国形势一片大好，GDP大涨百分之八点多。这效率，全世界公认的，难搏万，没说的。可这公平到底跟着大涨了多少？没有数据，因此小民不知道，就知道一点，房价同样大涨远不止8%，所以小民痛苦指数也大涨不止8%，因此感到很不公平正义。趁此也请大家发表发表意见，去年公平正义到底涨了多少，怎么我一点感觉都没有呢？哪位多多报告报告好消息，也让咱高兴高兴？

　　所以，说“公平正义比太阳还要有光辉”，还不如说“公平正义比效率还要有光辉”来的让人踏实一点点。最好在文件里就这么写：公平正义比太阳还要有光辉，我们必须坚定不移地以此来指导改革。不过，这事儿我怎么感觉不大靠谱啊？别的不说，这效率（比公平正义要）优先到底对还是不对？对，那“公平正义比太阳还要有光辉”，也就那么顺嘴一说而已，咱老百姓激动个什么呀。不对，那您倒是给句痛快话：以前指导改革的效率优先是错误的，今后要用“公平正义比太阳还要有光辉”来指导改革。怎么就是不说呢？因为啊，改革是十分正确的，不容置疑的。

　　总之，“公平正义比太阳还要有光辉”听着确实好听，只怕是话外还有话，只是没有讲出来，因为那就很不好听了。是不是这样呢，我还没有搞清楚。您搞清楚了，那您就给大家伙儿说说吧。