民主主义与奴隶主义即分裂与团结

民主是畅所欲言，是无任何限制的表达个人观点，是分歧，是分裂。

奴隶是服从，盲目而绝对的服从，是统一，是团结。

民主与奴隶是一对矛盾，是阳与阴的两面，缺一不可。

一个绝对民主的团队绝对是分散的，缺少战斗力的。

一个唯奴隶主义做统治思想的团队一定是高度团结，难以分裂的。

他们的典型代表是动物世界的民主与中国的儒家思想。

世界上不存在绝对的民主人类团队也不存在绝对的奴隶主义团队，任何事物都需有两面的动态平衡来构成，任何一面都是必需的，过或少都不行。

过多民主的团队没有战斗力，因为不团结，注定受人欺负。

过多的奴隶主义，容易产生依赖或受错误思想领导，从而也迟早要走向被欺负的时刻。

只有民主主义与奴隶主义按一定的比例组合，形成最优化模式才是最佳的。在目前的人类历史上，最优秀的组合我想应该是毛泽东领导的红军团队了：你看它能够不断的自我纠正错误，证明了他的民主是有效的；又看它高度的团结与无敌的战斗力，证明了他的服从主义也是有效的。

毛泽东领导的红军团队是如何组合民主与服从的呢？其实就是民主集中制与军队的最强纪律服从性相结合的模式。民主集中制首先体现的是民主，任何会议上人人平等，畅所欲言，无任何限制，一人一票；然后采用少数服从多数的集中原则，在相信大多数人的眼睛是雪亮的理论指导下，坚决的贯彻民主会议决议，即所有执行决议之人必须无条件的做决议的奴隶，绝对的服从决议。

毛泽东的共产党的民主体现在会议上，服从体现在会议下。要想提高民主的成份和比例，那就多开会，这也是为什么早期的共产党会议特多的缘故了，相信有很多人抱怨过，当然报怨会议的人肯定是不懂的这一点的，或者缺少民主意识。毛泽东的共产党的奴隶主义即服从体现在会议下，会议下是有严格的下级服从上级，地方服从中央的纪律的。

团结与分裂其实就是奴隶与民主的问题，这是很强的辩证问题，希望大家多多思考，好好把握。团结就是力量没错，但一定量的民主也是必需的。