什么是“免于恐惧的自由”？

　　在网络上瞎逛时，经常会看到“人有免于恐惧的自由”这句话，这话大部分都是网上的自由派朋友喜欢说的，我印象中好像是美国前总统罗斯福说的。
 　　说实话，这句话从某种程度上说，是绝对正确的，因为谁会喜欢过一种处于恐惧中的生活呢？我记得我上中学那会儿，有一次我的班主任老师让我在班里进行一场演讲，当然还有其他的同学，这可把我吓坏了，因为我从小就是一个极端恐惧在公众面前发言的人，于是我央求老师别让我演讲了，老师一口回绝了我。真是逼上梁山啊，我不得不一边准备演讲内容，一边在恐惧中生活，那可真痛苦，我是吃饭没滋味，晚上就失眠。最后这一切恐惧在演讲结束后消失，总体感觉原来不过如此，远没有想象的可怕，现在我应该感谢那位老师，她的确让我进步了，让我现在在大家面前说话基本都很自如了。不过当时那个恐惧的生活确实难受，因此，我们谁都不愿意生活在恐惧中，这是肯定的。不过，这个“免于恐惧的自由”到底指什么呢？难道是指我们的生活中没有恐惧？这种“自由”恐怕很难达到。
 　　当一个男人快要求婚却不知女方的态度，求婚前他总是要恐惧的。学习不好的人很多在要考试前会恐惧的，我上面所说的对演讲的恐惧也是我当时难以避免的。说了半天，在我们的一生中，总是会有这样那样的恐惧，那么“免于恐惧的自由”从何而来呢？
 　　其实我很清楚那些在网上反复强调“免于恐惧的自由”的人，主要还是为了推销自己的思想理念，比如他们说这句话时，基本会伴随着对当下西式民主的夸赞，对专制的批判。但是他们似乎忘了，恐惧作为一种人类的情感，它普遍存在与人类生活中，这与体制无关，与种族无关，与时代无关。那种以为在民主制度下人就有了“免于恐惧的自由”，不客气的说太幼稚了。我以前在公众面前讲话的恐惧如果没有锻炼克服的话，那么我的这种恐惧绝不会因为换了任何一种体制就没了。我记得早前我在《译林》杂志上看到一部叫《朗读者》的德国长篇小说，好像这本小说现在都拍成电影了。这部小说的女主人公汉娜是一个不识字的女人，她以此为羞，总是千方百计的掩盖这一点，不让别人知道。汉娜经历了法西斯的德国和民主的德国两个时代，两个不同的政体，可是她的对于人们知道她不会认字的恐惧没有变。因此，要想真的拥有“免于恐惧的自由”的话，那么除非你死掉或者成为一个不能思想的白痴。
 　　也许有人会告诉我，他们指的是免于因政治体制而造成的恐惧，只有中国宪政民主了，这种因政治体制造成的恐惧才会消失。真的如此吗？中国还存在一个群体，可称为左派，这些左派的观点不管本身如何的不同，但他们都不认同自由派提倡的体制，那么，在体制上自由派们满意了，那么左派们恐怕就会恐惧了；反之，如果中国实行左派们满意的体制，自由派们又该恐惧了。也就是说，在政改问题上，当一部分人有了“免于恐惧的自由”时，就是另一部分人的“恐惧”的开始，在这个问题上，左右们势同水火，现在还看不到调和得可能。那么“免于恐惧的自由”到底指什么，是应该全面所有还是部分人所有？
 　　这个问题我没有想通，在新浪微博上向自由派学者刘军宁请教：“刘兄是学问人，我有个问题：现在流行的“免于恐惧的自由”到底指什么？左派害怕宪政民主，因为左派也不是一两个人，所以这群人有没有免于恐惧的自由呢？”刘军宁没有直接回答，他大致说他自己写文章从来没用过这句话，这句话是罗斯福说的，当时指的是国家关系。如果刘军宁所言不虚，他自己没用过，为什么我不知道，让我惊讶的是罗斯福当时说这话是指国际关系要“免于恐惧”，那么今天的人引用这句话的含义其实已经背离了罗斯福的本意。
 　　以前看一个段子，一个记者问一位登山家为什么要登山，登山家回答：“因为山在那里！”这话我第一次听的时候，觉得说的真是帅呆了。后来一想，觉得不是滋味，因为他实际上是一句废话，等于什么也没说，山在那里就要爬吗？那么水在那里就要下潜吗？火星在那里就要登吗？美女在那里就要去泡吗？所以这真是一句动听的废话。我觉得“人们有免于恐惧的自由”是类似的废话，好听却全无用处。不过好像也不是没用，它用一种情绪来推销某种意识形态，挑动情绪这玩意对付不会思考的人特别有用。
 　　在网络时代，希望大家多少有些思辨精神和怀疑精神，被驳倒也没有关系，因为同时你的脑子就在进步。千万不要听风就是雨，全盘接受或者简单的跟着主流话语说。否则的话太容易上当或者被洗脑了。