如何看待美国人鼓励投降

如何看待美国人鼓励投降

         今天和朋友吃饭，又是一番海阔天空，偶尔聊到生死、人权问题，于是记起曾经和一位历史老师辩论过的一个话题。他说，美国鼓励战败的美军投降，彰显了美国重视人权；而中国谴责投降的军人，所以中国是不讲人权的。我当时并不同意这位先生的观点，我是从文化的层面加以驳斥的，我以为形成这种差异是不同文化的熏陶形成的不同价值观，与人权没什么关系。但刚才闲聊，让我还想到了另外的理由。

                 美国是不是一个真正讲人权的国家，这个问题就大可商榷，至少美国的人权观是有多重标准的，不具备普世价值。美国穷兵赎武，出兵朝鲜、越南、南斯拉夫、伊拉克……除了军人，还有多少无辜百姓成了美军先进武器的试验品？难道那无数屈死的冤魂不是对美国人权的最大控诉与嘲讽么？难道美国经济的发展与美国大量售卖武器发战争财没有必然的联系吗？从辩论的角度说，历史老师所持的观点，完全不合逻辑，不值得一驳。

         还有一个更重要的原因，近一百年来美国所参与的战争都发生在美国本土以外的地方（极个别的战争在美国的领海），虽然，有些战争是正义的（如二战对付日本），但绝大多数属于侵略性质的（如出兵伊拉克，这纯属我个人观点，不代表中国政府，我们的政府是不会这样认为的，至少是不会这样表态的）。所以，近代以来，美国从来就没有打过捍卫国家主权捍卫领土完整捍卫人民生命财产的保卫战，这个特点决定了战场上美军的生死观，也决定了美国为什么允许战败的美军投降。试想，如果有强敌入侵美国本土，杀他们的同胞，蹂躏他们的姐妹，美国人还会鼓励投降吗？实际上，在美国不长的历史上，为了正义为了多数人的利益而牺牲生命的事迹并不少见，而那些牺牲者同样受到美国人民永远的称道和纪念。林肯、马丁·路德金、保罗·里维尔、内森·黑尔均为这样的美国英雄。可见，世界上任何一个民族任何一个国家，对于那些为了民族和国家利益而献身的英雄是怀着同样的崇敬的，而那些出卖民族与国家利益的人是会受到同样的谴责的，不独中国如是。当然，由于政治、经济、文化、历史等原因，也必然会使各民族的价值观存在差异，但这种差异并不意味着优劣，至少不能简单的以优劣论之，就像在淮南，橘是好东西，可到了淮北呢？

        问题是，我们现在很有些人总是拿西方的价值观来衡量我们的所作所为，动不动就是与国际接轨，“言必称希腊”。本来历史学界是最不应该这样的（因为但凡懂一点历史的都会说，要尊重历史事实呀，历史可以作证呀，历史是最公正的呀，云云），但现在搞历史的反而最不尊重历史，修改历史教科书的“专家”们不就是这样的吗？宣称应改变中华“龙图腾”的“精英”大抵也属此类。我真搞不懂，为什么我们很多人总喜欢仰洋人（尤其是美国人）鼻息？为什么有些人要靠不断的自轻自贱甚至自虐来获得快感？从医学上来说，这不是病态么？

         现在很多人的确已经病得不轻，而且患者不仅仅是我们普通老百姓！

http://blog.sina.com.cn/yanjp913