十八大和我关于完善党内民主制度的设想

十八大和我关于完善党内民主制度的设想　　

——《社会主义继续革命论》续二七四　　

 王奇臻　　

2011-1-31　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《基辛格的预言和中国的生死存亡》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到时可发电子邮件向我索取。文章仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

社会主义遭受严重挫折，这是无可否认的事实。是社会主义不合理吗？不是，不合理人民怎么会那么满意？怎么会涌现出那么多无私奉献的英雄人物？怎么会创造出那么多人间奇迹？社会风气怎么会那么好？苏联和中国怎么能够迅速成为世界性大国？与现在比比看，共产党不是比现在得人心得多吗？其实遭受严重挫折是因为新生事物必然存在的不完善，这种不完善我在第一篇文章《社会主义继续革命论》里进行了探讨，指出了二十个严重问题。最严重的不完善在什么地方？在党内民主制度。苏联和中国的接班人问题都没有解决好，进而使得社会主义失败或走弯路，这个历史事实其实都是党内民主制度不完善的一个外在表现。马上要开十八大了，不管我的设想能不能成为现实，我都想从理论上探讨一下应该怎样完善党内民主制度，怎样才能保证无产阶级的根本利益，保证社会主义不变色，保证始终向着共产主义方向前进。本文就是想对此问题进行些探讨。文章内容不一定完全正确，阐述也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。文章如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|十八大|党代表|党内民主制度|一线二线革命委员会|社会主义继续革命|

标题　　

一、社会主义遭受严重挫折的根本原因是党内民主制度不完善

二、我对于完善党内民主制度的设想

正文　　

一、社会主义遭受严重挫折的根本原因是党内民主制度不完善

网友    先问几个问题。第一是关于中美关系的。现在有人大肆欺骗群众说，中美首脑会晤后中美关系进入新的友好阶段，例如希拉里也称中美关系最重要了（参见《希拉里称中美关系最重要 积极发展两国关系是正确选择》，http://www.huanqiu.com，2011-01-27 13:48 环球网），你是这样认为的吗？

作者    当然不是，友好是口头上的，敌对是实质上的，美帝对我国一直搞的是“当面说好话，背后下毒手”。如果中美关系真友好，那么为什么始终对我国实施军事包围和军事禁运呢？我们随便看一下新加坡这个美帝盟国等媒体报道的消息吧。　　

一则是《美取消对印度 国防和航天技术出口禁令》，（2011-01-27），《联合早报网》。为什么中国一直救美国，可是对中国的态度却完全相反？毫不松动？

二则是《美国在韩日部署近8万美军》，（2011-01-27　11.00am），《联合早报网》，（编辑：沈茂华）对付谁？不是中国难道还是朝鲜？

类似消息数不胜数，例如环球网刚报道的《美军希望日本参加美韩军演 共同对抗“朝鲜威胁”》，http://www.huanqiu.com，2011-01-28 08:40 环球网）小小的朝鲜竟然需要美日韩联手，这不是笑中国人都是可以随便忽悠的傻瓜吗？

还有《美国将更坚决阻碍欧盟解除对中国的军售禁令》（http://www.huanqiu.com，2011-01-29 12:24 中国青年报），自己封锁还不满足，还要强迫欧盟？这样的例子数不胜数。

网友    我无法否认美帝实质上丝毫没有改变对我国的敌对政策，希望我国上层不要犯傻。不过可以抓住它口头友好的矛，攻其敌对实质的盾。第二个问题是有文章说：　　

“其实，中国的每一步脚印，每一次自以为是的成就，都早已牢牢地掌握在美国的算计当中。因为，10-30年后，几乎所有尚在人世的中国人突然发现，像超级游戏一样，中国的青少年儿童一夜之间玩人间蒸发。”“科学史上的每一成就都逃脱不了美国军事科学家和政客的眼睛。美国当局对于转基因能够破坏人体基因组的序列的负面作用心知肚明，自从前苏联、中国等国家成为核大国之后，美国清醒地意识到，仅仅依靠核武、航母和F-22不可能完胜地控制全球。而基因工程的问世让他们发现不同的基因有相同的物质基础。地球上的一切生物，从细菌到高等动植物，以致人类，他们的基因都是一个具有遗传功能的特定核苷酸序列的DNA片段。而所有生物的DNA的基本结构都是一样的，不同生物的DNA原则上是可以重组互换的。后来随着人类基因组全部序列的发现以及人类基因库的建立，启发了美国开发生物武器来控制全球的新思路。重新部署了全球战略新计划，这一新计划标志着人类从冷兵器到热兵器时代再次升华到热兵器—冷兵器共存的时代，对小国实施远距离热武器打击（如对伊拉克），而对大国（如中国）则采取冷兵器（转基因，病毒疫苗）长远战略渗透，从而达到零伤亡的战术效果。”（《紧急呼唤：警惕美国生物核武器新一轮的袭击（上）》，逸雅至人，乌有之乡，2011-1-27）有这么恐怖吗？

作者    文章写得很有道理。古语说得好：“害人之心不可有，防人之心不可无”，在这弱肉强食的法则仍然起作用的世界上，绝对不能不防美帝这个过去屠杀过印第安人，现在屠杀过伊拉克人和阿富汗人的恶魔。对待美帝，永远不能有丝毫的大意，一定要记住“不怕一万，只怕万一”，立即对转基因等进行严厉彻底的封杀。

网友    第三个问题是据报道：

“彭博社一项最新全球调查结果显示，有45%的受访者认为，中国未来5年或将爆发金融危机。这项调查还显示，有40%的受访者认为中国可能在2016年后爆发金融危机，只有7%的人认为中国肯定会避免发生这种局面。”（《美媒调查称45%受访者认为中国5年内将爆发金融危机》，http://www.huanqiu.com，2011-01-27 09:44 环球网）你怎么看这个问题？

作者    这是值得党中央高度重视的大问题，我非常担心我国经济方面出大问题，因为这是受西方腐朽意识形态侵略的重灾区。

网友    有文章说《2011年世界经济大崩溃（千疮百孔的世界经济）》（海啸后的希望，乌有之乡，2011-1-28），对这个极其悲观的看法，你是何评价？　　

作者    应该高度重视作者的分析，警惕出现最坏情况。当务之急是必须立即纠正产生一切危机的与资本主义接轨的错误路线。现在美帝的评级机构调低了日本的评级，看来要做空日本了，中国必须快抛手里的一切日元热钱，绝对不要像救欧洲那样救日本，而是要“落井下石”，“趁火打劫”，跟着美帝打击日本的金融。

网友    有文章评论新加坡学者郑永年说：

“新加坡著名学者郑永年在一篇访谈录中，提出中国改革分三步走，也即经济改革、社会改革和政治改革三个阶段。他认为第一个阶段的经济私有化改革已经完成并给予充分肯定。但同时他认为，经济改革‘欠账’很多，所以在阐述第二阶段的社会改革中，提出了‘还债’、‘建立消费社会’和‘民主化’三个‘功能’问题。对于第三阶段的政治改革，郑永年认为，90年代的改革，使民营企业长大，出现私有产权；允许资本家入党，改变了共产党的阶级性；修改宪法，以及后来出台的《物权法》，承认了私有产权的合法性。由此，共产党由‘阶级性’的革命党转向了‘包容性’、‘开放性’的执政党。与此同时，郑永年提出，当前政治改革还存在许多阻力，因此，出现‘改革疲乏症’。为走出‘困局’，郑永年提出了一些主张和建议，归结起来就是要中国以美国为榜样，走西方资本主义道路。本文针对郑永年提出的这些重大理论和现实问题，以马克思主义为武器，从五个方面进行了解析和评论：　　

一、承认并赞扬私有化的经济改革已经完成；　　

二、社会改革的‘三个功能’难以自圆其说；　　

三、政治改革要‘深’到何方去？　　

四、改革的阻力与‘破局’的危险；　　

五、回归社会主义是中国唯一出路。　　

本文最后结论性地提出：中国人民一定会回归社会主义、走向共产主义。这是人类历史发展的必然趋势，也是不以任何人主观意志为转移的客观规律。英特纳雄耐尔一定要实现，也一定能实现！”（《解析郑永年的中国改革观》，武兵，乌有之乡，2011-1-27），你是什么看法？

作者    作者武功高强，不是“兵”，应为“将”，我看文章写得很有说服力。中国现在一切危机都是走资本主义道路带来的，继续走资本主义是自取灭亡，出路在于“苦海无边，回头是岸”，走升级版社会主义道路，即本文下面要详细研究的坚持继续革命思想的社会主义。现在中国危机重重，大多数人都清楚了。明明危机是路线错误必然导致的后果，可是竟然有居心叵测者或者逻辑混乱者胡说应该继续往死路上走，搞土地私有化。文章《彭真怀的“真话”是加速死亡的偏方》（雪文，乌有之乡，2011-1-28）就有力地驳斥了这种谬论，如果搞土地私有化，那么中国肯定亡党亡国甚至灭种，那样掌权者必然遗臭万年。

网友    第四个问题是现在当权派利用权力，保护官员的利益，严重危害共产党威望。有文章指出，连机关退休金都不能公开了（《最牛腐败：机关退休金竟成涉密信息！》，田嘉力，乌有之乡，2011-1-27），怎么能够这样呢？

作者    我看这不是“最牛腐败”，最可怕的不是退休人员的高退休待遇，而是巨贪准备进行推翻中国共产党的颜色革命。请看文章《闲言：秦晓的蹊跷》，闲言，乌有之乡，2011-1-28）。这种假邓派（沉船派）和美帝内外勾结颠覆中国才是最危险的，党中央和中国人民千万不能掉以轻心！

网友    说到秦晓，刚看到文章《张宏良：“博源模式”的巨大灾难——简评闲言和司马南的三篇文章》（张宏良，乌有之乡，2011-1-30），巧取豪夺真是骇人听闻啊。该不该追究所谓“原罪”？　　

作者    不是该不该，而是必须追究，否则就是对党、国家和人民的背叛，就会亡党亡国，掌权者就会成为历史罪人。不是不报，时候未到，现在是该清算这些窃国大盗的时候了。　　

网友    第五个问题是现在的非洲地区的动荡。我看到司馬平邦的文章观点独特（《中国需积极准备迎接阿拉伯世界变色》，司馬平邦，乌有之乡，2011-1-30），你怎么看？　　

作者    我觉得司馬平邦的文章有深度，希望党中央立即研究这个有前瞻性问题。驻外使馆的重要任务本来就包括研究所在国的形势，作出预测，为党中央提供参考意见。我国对非常重要的中东、非洲等第三世界国家重视不够，这是极其错误的。这次如果我国能够影响非洲形势的发展，使得对我国更加有利，那么应该毫不犹豫地努力争取。在全球化的现在，中国的国家利益也应该遍布世界各个角落。　　

网友    言归正传。中国共产党是中国人民的领导核心。中国之所以能够改变殖民地、半殖民地、半封建时的一盘散沙状态，统一了大陆，打败了美帝国主义，敢于反对两国超级大国，成为世界上举足轻重的正义力量，完全靠中国共产党的领导。但是为什么短短30来年，共产党就从一个廉洁奉公，有崇高威望的组织变成“反腐败亡党，不反腐败亡国”，即人民群众非常不相信共产党的可悲状态呢？

作者    这是因为“以钱为纲”的错误路线把“私”字这个毒害能力极强的魔鬼放出来后，又没有教育共产党员要抵抗魔鬼，所以许多有权的共产党员就被魔鬼拉下水了。　　

网友    共产党存在的目的就是消灭私有制和私有观念，有头脑的都知道：天下为公，天下大治；天下为私，天下大乱。怎么共产党却执行缩小公有制，扩大私有制，而且这个明摆着的错误路线长期得不到纠正呢？

作者    这是因为社会主义新生事物存在许多缺陷，最主要的缺陷是共产党是高度集中的政党，但是党内民主制度很不完善，所以如果共产党上层的路线出了问题，就没有办法很快发现和纠正。例如过去陈独秀的右倾机会主义路线，王明的“左”倾机会主义路线等都是如此，非要到危害极其严重时才会被纠正。从社会主义建立后一直到改革开放的现在，其实社会主义的严重缺陷始终存在，我在《社会主义继续革命论》里指出的社会主义遭受挫折的二十个重要原因，不单指现在的时代，也大都存在于毛泽东时代。不过在毛泽东时代因为领袖品德和水平高，见微知著，路线基本正确，所以社会主义严重缺陷的危害没有明显表现出来，人民不大感受到恶果，所以共产党的威望一直非常高。现在这些缺陷已经危及共产党和中国的生命了，人民已经非常不满意了，已经不得不用完善党内民主制度的办法来解决了。共产党现在要么完善社会主义制度，要么亡党亡国，二者必居其一。如果解决了完善党内民主制度的问题，那么就不会再有变修和亡党亡国的可怕后果了，资本主义就该寿终正寝了。

二、我对于完善党内民主制度的设想

网友    你上文的读者里有网友认为你有的话是自吹自擂。例如有这样的跟帖：　　

“11 楼【jxdlydl】 于 2011-1-27 13:20:43 评论说　　

‘只要用我的社会主义继续革命论的办法就行。’----???”　　

“20 楼【阳光灿烂的日子】 于 2011-1-27 14:47:03 评论说　　

王奇臻同志，‘只要用我的社会主义继续革命论的办法就行’，话说大了吧？”你怎么回答？　　

作者    我这篇文章就是回答他们的，现在详细说明我对于完善党内民主制度的设想，希望他们看后找出我的逻辑错误。　　

第一，无产阶级专政的历史使命是，而且只是为完成消灭阶级，进入共产主义社会而创造条件。关于这一点，我在《社会主义继续革命论》的“第十一章 无产阶级专政的历史使命”已经进行过论证。道理很简单，不消灭阶级，无产阶级是不可能解放自己的，所以无产阶级专政只有一个最终任务，就是消灭阶级，一切都是为了这个根本目的服务的！　　

第二，现实的社会主义都是在共产党的领导下建立的，无产阶级专政实际上是通过共产党的领导来实现的，现在有些人盲目批判所谓“精英政治”，这些人实际上不懂马列毛主义，因为任何国家前进的方向都不可能由“全民”一起来决定。任何阶级社会都是“精英政治”，而不是“全民政治”，问题在于“精英”代表什么阶级的利益而已。人民民主专政的实质是无产阶级专政，它必须通过共产党领导来实行。一般在社会主义建立的初期，因为是老革命掌权，他们的革命立场坚定，所以社会主义欣欣向荣。但是这并不代表社会主义制度就完善了，实际上包括接班人等问题至今没有解决，社会主义仍然很不完善。　　

第三，社会主义遭受严重挫折，当然有资本主义和平演变和封锁等外因，但是外因是条件，内因是根据，所以必须找出变修的内因并且克服之，社会主义才能长治久安。　　

第四，内因就在于现在社会主义制度不完善，主要是党内民主制度不完善。共产党是高度集中的组织，一旦上层变修，即从“社会公仆”变成“社会主人”了，那么在现在党内民主制度不完善的情况下，领袖的权力实际上不受无产阶级的监督，广大共产党员很难改变上层的以权谋私和错误路线。　　

第五，完善党内民主制度是个无产阶级必须解决的历史课题。因为马克思、恩格斯没有在社会主义社会生活过，不可能解决；列宁虽然创建了社会主义社会，但是离开得太早，只留下极其重要的关于党内监督的一些思想，也不可能完成完善党内民主制度的任务。斯大林早就错误地宣布社会主义没有阶级了，即也没有从理论上意识到这个问题。毛泽东同志在发现苏联变修后提出了接班人问题，后来搞了有历史意义的文化大革命，提出无产阶级专政下继续革命的理论，开辟了人类历史新纪元。我在1月18日写过一篇文章《以文化大革命为例谈中共党史二卷的原则性错误》，里面列出了无产阶级专政下继续革命的理论的主要内容，系统驳斥了否定文化大革命的谬论。文章虽然不是“顶”，看的人不多，但是我认为值得大家一看。　　

网友    说到文化大革命我想请你解释几个疑问：一、为什么毛主席不把权交给“四人帮”？二、为什么最后把权交给华国锋？三、为什么华集党政军权于一身却会失败？

作者    这些问题我在《社会主义继续革命论》里都有详细回答，这里只再补充一点，就是毛主席曾经想把权交给王洪文，这是很有道理的想法，也是得到周总理全力支持的。在1973年的中国共产党十大上王成为中共中央副主席，排名是在毛主席周总理之后的第三位，华只是政治局委员，而邓仅为中央委员。但是“四人帮”的水平太低，江青张春桥等不是全力辅助王，而是瞧不起王，甚至把王当抢使（让王到毛主席那里告总理的状）；另外王的水平确实太低，有高位无高才，不听毛主席周总理的，只听江青、张春桥、姚文元的，甚至反对周总理，所以毛主席不得不放弃这个想法。王洪文和原来造反派中五大领袖一样都是名不副实，即“名高实秕糠”，没有高瞻远瞩者。无产阶级没有公认的领袖，或者公认的领袖“名高实秕糠”，则不可能取得革命的胜利！如陈独秀没有出席中国共产党一大却被选为总书记，显然是公认的领袖，但是“名高实秕糠”，使中国共产党惨遭屠杀。文化大革命中造反派没有经得起考验的理论大师或者策略大师，自以为是，各自为政，一盘散沙，争权夺利，同现在的某些进行无原则内斗的左派一样，毛主席怎么能够把权交给他们？在文化大革命中，毛主席周总理基本上没有犯明显错误，是代表正确路线的，所以文化大革命否定不了。文化大革命这个案不翻，就不能正确评价毛主席和人民群众的革命激情，就不能坚持继续革命理论，就说明错误路线继续存在，中国共产党就自惭形秽，丧失话语权，处于被审判地位，不可能有威望，中国就可能亡党亡国，甚至灭种。文化大革命和巴黎公社一样，是国际共产主义运动历史上的丰碑，必须坚决捍卫其合理性。

第六，既然文化大革命有历史必然性，但是为什么会失败呢？这个问题我在《社会主义继续革命论》里给出了答案，列出了失败的八个重要原因，这里不再赘言。必须强调的是主要原因是党内民主制度不完善。　　

第七，文化大革命实际上为了解决接班人问题，但是接班人问题为什么没有解决好？主要原因在于历史的局限性。毛泽东同志提出了两个非常重要的原则，一个是共产党领导一切，毫无疑问是完全正确的；另一个是共产党必须接受人民的监督，人民有“四大”和“罢工”等民主权利并且写入文革宪法，这也是完全正确的。但是完全正确的这两条实际上存在着内在矛盾，不冲突的条件是党的决策者必须德才卓越，喜欢人民群众的监督才行。实际上后来的领袖缺德少才，不喜欢人民群众的监督，所以就出问题了。毛主席实际上早就意识到这个问题，一直全力解决接班人问题，但是因为各种各样的原因没有能够解决好。最后毛主席不得不把这个政治遗产交给后人来解决。毛主席已经超额完成历史交给他的使命了，我们不能希望毛主席把一切任务都完成，该我们后人做的必须我们自己来做。从文化大革命开始我就思考和学习，想弄明白为什么在当时国内外形势一派大好的情况下会发生文化大革命？因为我认识到这是极其重大的问题，所以曾经多次写信希望有机会专门研究这个历史课题，例如我曾经给高级党校的陈瑞生老师，给当时的北京市委书记李锡铭都写过，这些都是不可能伪造的历史。当然，因为社会主义制度的不完善，我的愿望没有能够实现。直到退休后，我仍然没有看到远见卓识者解决这一系列关系到中国和国际共产主义运动前途的重大问题，而且危机越来越严重，所以才不得不把自己四十余年思考的问题总结出来，希望引起党中央的重视。但是我的《社会主义继续革命论》的第一页寄出后如石沉大海，这才迫使我上网找地方发表，于是有了在乌有之乡发表的第一篇文章《社会主义继续革命论》，而后一发而不可收拾，直到现在的《续二七四》。从上面的叙述可以看出，我不是沽名钓誉，自吹自擂的人，只是希望把自己对于历史重大课题的看法告诉大家而已。我第一个提出“社会主义继续革命论”的说法，如果看过我的第一篇文章《社会主义继续革命论》，应该明白我的社会主义继续革命论与毛主席的“无产阶级专政下继续革命的理论”不是一回事。上面有异议的网友估计都没有看过，建议他们看一看后再批评我。在《社会主义继续革命论》的“第八章 必须完善共产党的民主制度”里我试图解决完善党内民主制度这个国际共产主义运动的首要历史课题。

第八，接班人问题的核心是怎样保证领袖“德才卓越”，为此必须既要保证“大人物”有“德”，又要保证他们有“才”。怎样保证“大人物”有“德”？必须进行“监督”；怎样保证他们有“才”，必须进行“考察”。而这个必须要靠完善党内民主制度来解决。党内民主制度的核心任务是监督考察党的领袖，使他们不能背叛无产阶级，如果有了路线错误（这是不可避免的），尽可能早发现，早纠正。

第九，简单来说，要保证“大人物”有“德”必须让“大人物”完全脱离“私有财产”，所以我坚决支持毛主席提出过的“供给制”方式，这是从根本上根治腐败的办法。只要允许领袖有私有财产，那么陈水扁的事例告诉我们，再健全的制度都没有用，因为人是最“聪明”的，可以建立制度，也可以破解制度。共产党员应该以身作则与私有观念决裂，当然必须从“大人物”开始。不这样做，社会主义就不能区别于资本主义，就始终被动挨打；但是如果这样做了，社会主义就站在道德高地上审判资本主义了。不过必须保证实行“供给制”的人没有后顾之忧，例如子女生活无着，或者自己可能被“左”倾错误无理打倒等。

另一方面如果要保证“大人物”有“才”，就必须有党内民主刊物，允许各人无顾忌地发表真实观点。看谁最先发现问题和提出解决问题的办法，看谁的认识最深刻，看谁的理论最有道理，看谁的文章经得起历史的考验。只有党内有民主论战刊物，才能发现共产党员队伍里的高瞻远瞩者。

第十，从制度上说，为了完成这个社会主义继续革命的任务，必须进行系统的研究。我认为首先是社会主义社会要崇尚无私奉献，改变人类头脑里根深蒂固的私有观念，而不是崇尚“人不为己，天诛地灭”。文化大革命移风易俗，“斗私批修”开了个好头，可惜后来被否定了。所以我在《社会主义继续革命论》里提出：“那么，社会主义社会无产阶级具有什么本质特征呢？那就是‘无私’，那就是‘奉献’！因为这是反映了无产阶级消灭私有制历史使命的本质特征。”我认为我的这个提法同毛泽东同志提出的“党内资产阶级”的提法一样是极端重要的，一个指出了社会主义时期革命的主要敌人在哪里，一个指出了革命的领导阶级应该符合什么标准。过去不强调“无私”、“奉献”，共产党就不可能成功地打下江山，现在不强调“无私”、“奉献”，那么也不可能保证红色江山永不变色。过去的领袖毛主席周总理就是无私奉献的楷模，现在的普通共产党员王宏斌等人“二百五”实际也是无私奉献的代表。只有没有私心的人才有资格当领导，同样只有没有私利的无产阶级才有资格当领导阶级。错误路线没有强调这一点，使得许多阶级异己分子很容易就混入革命队伍之中。这是把守无产阶级专政的第一道门。

第十一，无产阶级和共产党员。无私奉献者值得钦佩是不错，但是不一定懂得或者相信马克思主义，不一定愿意为共产主义奋斗，不一定能够遵守共产党的严格纪律，所以无产阶级分子不等于就能成为共产党员。共产党应该是由无产阶级中有阶级觉悟的先进分子组成。现在共产党最重要的事情之一就是应该对党员进行重新登记，清除不相信马克思主义，不希望消灭私有制，不愿意吃苦在前享乐在后者（或者劝他们自动退党）。这是把守无产阶级专政的第二道门。

第十二，共产党员和党代表。党代表大会的代表的素质十分关键，因为按照党章，“党的最高领导机关，是党的全国代表大会和它所产生的中央委员会。”党代表就是无产阶级和共产党的精英人物，他们的德才决定国家的方向和路线。党代表的成分和德才极其重要，但是现在的问题很大，不利于维护无产阶级的阶级利益。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：“受到列宁和毛泽东的启发，结合知识经济时代的特征，我认为党代表和中央委员会应由以下三部分人组成比较合理：党的优秀领导干部代表、基层各行业无产阶级优秀代表和无产阶级知识分子代表。”“党代表人数比例可考虑退休老干部在三类人中各占三分之一（故占总数的三分之一），他们对现行路线不负责任。基层代表也是如此。其余老干部、知识分子中的主流派和非主流派代表名额相等（故各占总数的九分之二）。”“党代表的产生方式也要改变。上述三部分人应当由各自共产党员的人群选举产生出优秀者。虽然代表客观上会反映自己所在的那部分党员的意见，但主观上必须以无产阶级的根本利益为宗旨。他们不是哪一派的代表，而是无产阶级的代表。党代表必须与所代表的党员有密切的联系，必须有自己的博客一类的手段，与所代表的党员直接地联系。每一个党员都要知道谁代表了自己，他的政治观点是什么，有想法有意见有问题该向谁反映。在电信和网络很发达的今天，一个党代表联系上万名党员群众技术上毫无困难。”这是把守无产阶级专政的第三道门。

第十三，关于党代表大会问题。现在的党代表大会几乎是橡皮图章，这是错误路线能够长期存在的重要原因。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：

“关于党代表大会，必须强调它是党的最高权力机关。会期是否可以每年一次开形势分析会，每四年开换届大会，二年开中期评估会（汇报监督考核信任投票）。换届时间太长则失误得不到及时的纠正，给革命带来不应有的损失；时间太短则原有路线政策的利弊得失看不明白，开大会的效率太低。党代表大会一定要进行形势路线政策的辩论，一定要研究现行路线政策的弊端，一定要总结经验和教训。党代表大会如果象现在这样只是‘橡皮图章’，那就毫无意义了。”“总数的九分之五（过半数）代表没有成见，他们根据大会辩论中谁更有道理而决定投票给主流派或者非主流派。因此每次代表大会的辩论十分关键。”这是把守无产阶级专政的第四道门。　　

第十四，关于党中央委员会。现在这样无产阶级是无法监督考核党中央的。为此我在《社会主义继续革命论》里提出：

“为解决此矛盾，我提出如下建议。党代表大会应选出三个委员会：党中央（执行）委员会、党中央监察委员会和党中央革命委员会。分别行使执行权、监察权和公正裁决权。”“党中央（执行）委员会，简称党中央委员会，是党的一线领导，代表党，一个声音对外，全权处理党的日常事务。党中央委员会是权力机关，其领袖是法定国家主席，总负责国内外一切事务。党对政府、人大、政协、各社会团体、各群众组织实施领导和监督。党中央监察委员会（二线领导）充分了解一线作出的任何决策，但监督而不干预。二线是一线的对立面，除监督外，还负责研究现行路线政策的可能弊端和改进办法。当一线或二线认为问题重大又无法自行协调一致时，向党的革命委员会汇报或请求仲裁和处理。党中央监察委员会还负责对一线领导成员个人的一切危害革命的行为进行监察。党的现在的纪律检查委员会和过去的顾问委员会均明文规定在党中央委员会的领导下工作，这是不合逻辑的，因为下级无法对上级实施监察。请问，党委书记领导纪委书记，谁能对党委书记监察？现在一线和二线平行是符合列宁的思想的，是符合辩证法的。”“党的革命委员会由退休的最有威信的干部、基层无产阶级代表和无产阶级知识分子代表组成。革命委员会不负责路线政策的制定和执行，不负责监督路线政策，不处理日常的事务，没有一般行政权力，与退休群众处于同等地位，能感受到群众的呼吸和脉搏。因无日常工作事务压力，可连选连任。党中央革命委员会的任务是：保证党和国家集中统一并牢记无产阶级专政为消灭阶级创造条件的历史使命。由于革命委员会的成员久经考验，已经历了人间沧桑，不再受名、利、情、色、气、权力、宗派等影响人正常判断和决策能力的七情六欲因素的干扰，能抵御各种糖衣炮弹，能最客观地观察判断问题，能最无私地做决策。正因为如此，最重要的军权由党中央革命委员会领袖掌握。这样即使一二线对换或发生戈尔巴乔夫、赵紫阳那样的问题，也不会影响社会的稳定。另外如核武器、军事、情报、尖端科学等，不能受政治领袖和路线变化影响的极其重要的工作也均可保持稳定运转。革命委员会要保存重大历史文献的原始面貌，以供后人研究，不允许任何人进行篡改。只要有争论，就一定要留下双方的文字材料，以备日后总结经验教训和后人研究之用。”“党若发生重大失误，必须追究责任，一线领导为决策执行责任，二线领导为监察提醒责任。每届党代表大会的中间，开一次中期审查大会，党中央委员会领袖，若得不到半数以上的代表信任，则一二线角色对换。三个委员会的领袖必须将自己的电子邮件地址通知全体党员，以便党员能反映对党的重大问题的看法，这是最最重要的民主。”　　

注：这一条是最核心的一条，是通过监督保证一线的“德”，通过考察保证一线的“才”，通过批评和在党代表大会上的论战改变错误路线的关键一条。这是把守无产阶级专政的第五道门。

第十五，如何产生三个委员会。我在《社会主义继续革命论》里提出：

“大会要首先听取党中央委员会政治报告含修改党章报告（正方报告），中央监察委员会找弊端报告（反方报告）。两个报告都应事前发到代表手中。接着大会代表发言，对两个报告质询、评议或提批评建议（为保证公正，支持双方的代表发言人数要相同）。然后大会实名投票，只表示支持正方还是支持反方（若反方水平高，则将可能转变为一线领袖）。根据投票结果产生新的三方人员名单。已退休的为一组，选举产生党中央革命委员会；票数多的代表为一组，选举产生党中央委员会；得票少的为一组，选举产生党中央监察委员会。最后新的三个委员会分别无记名投票选出新的领袖一名，由新领袖提名领导班子成员名单（三个政治局）并同时公布其简历和家庭财产，经该委员会无记名投票通过，交新革命委员会审查后公布于全体代表。公布时，一线和二线的领袖不仅要公布简历和家庭财产，而且要公布家庭直系亲属的简历和家庭财产状况。为防止以权谋私，家庭直系亲属无人经商（防止国内资产阶级收买）和出国（防止外国资产阶级收买）是竞选一二线领袖的必要条件。因为党的三个委员会的领袖是全体党员的领袖，故必须经过全体代表无记名信任投票，过半数通过，否则要求该委员会重选领袖。”

为了保证无产阶级专政在意识形态领域里的领导地位，所有媒体都掌握在共产党三个委员会的手里，不允许国内外资产阶级颠覆无产阶级专政。同时一线也不能垄断舆论，拒绝无产阶级和人民群众的批评。这是把守无产阶级专政的第六道门。　　

第十六，从制度上根绝冤假错案，为民主提供法制基础。在《社会主义继续革命论》里我提出：

“趋利避害是人的本性。因为现有制度很容易造成冤假错案，所以人们发表与领袖不同的言论时会慎之又慎，这是错误路线难以得到纠正的主要原因。刘少奇失势时，被诬陷为叛徒、内奸、工贼并永远开除出党，那么多中央委员，反对的仅陈少敏一人。无疑，陈少敏是反潮流的英雄。但是为什么那么多的中央委员都不能坚持党性呢？是制度有问题。要发扬民主，非把制度改好不可。以前的专案组，现在的纪委，都同样是不科学的政治工具，不能保证被审查人的权利。这种违反辩证法的机构，必然要出冤假错案。符合辩证法的制度一定是充分保护弱势个人的制度。因此我建议，参考现代法律制度的合理之处，对党员的处理，应由监察委员会派人负责调查指控，指控的材料必须提前送到负责为嫌疑人忠实辩护的执行委员会；由执行委员会派人从防止冤假错案的角度再亲自调查一次（现在要对监察委员会的权力进行监督）；双方在革命委员会的公正法官面前进行控辩论战后由革命委员会判决。即使这样也不能绝对避免冤假错案，但可使其大大减少。世间万物，人是最可宝贵的。”“人是生产力最活跃最积极的因素。保护人就是保护生产力；教育人就是提高生产力；冤枉人就是伤害生产力；迫害人就是破坏生产力；消灭人就是消灭生产力。一定要执行毛泽东同志多次要求的“一个不杀，大部不抓”的规定。只有我们完善制度，人们才敢讲真话，革命才会少走弯路，社会主义优越性才能充分体现出来，资本主义才会相形见绌，并最终退出历史舞台。”这是把守无产阶级专政的第七道门。　　

总结：我在《社会主义继续革命论》里总结说：

“我们被资产阶级攻击不民主已经太久了，现在我设计的无产阶级民主制，比资产阶级富人民主制优越一百倍。第一、权力不再是资本的奴仆（选举是资产阶级找奴仆的最骗人的方式），而是无产阶级的公仆；第二、不是三权（其实都受资产阶级的掌控）分立式低效监督，而是党的一元化的监督；第三、不是长时间推委扯皮式监督，而是实时的高效监督；第四、民意可多途径反映给党，不象资产阶级政府民意支持率再低照样干；第五、路线政策有问题可迅速得到纠正，不象资本主义非要等到几年一次的大选；第六、不会产生资本主义宪政危机那样的社会动荡；第七、民主的社会成本比选举要低得多；第八、政治变动对生产的不利影响可以降到最低……这种无产阶级的民主制既区别于‘左’的发动群众夺权式的大民主，又区别于反对共产党的资产阶级民主，是符合辩证法的科学的民主形式。在历史的转折关头，真理不会同时被大家发现。这时无产阶级的民主制会大大缩短人们认识真理的时间，对无产阶级革命事业极其有利。保护少数是无产阶级民主的一条根本原则。它与少数服从多数的集中原则具有同等重要性，千万不能被忽视，更不允许被破坏。”

以上是我的社会主义继续革命论的要点，我认为应该可以保证无产阶级专政不易变色。

网友    请以现在的社会重大问题，如转基因问题来论证这是有效的制度。

作者    好。二线的任务是找出一线的毛病，因此必须联系群众，分析群众的不满，及时解决矛盾。例如群众对转基因问题有疑问，但是政府置若罔闻，我行我素，甚至不允许媒体登反对转基因的文章。在现在的体制下，群众没有办法，只有最终被逼到造反一条路，这当然是非常可怕的。但是如果在我设计的制度下，群众会向二线媒体举报，二线就会在党内对一线进行批评、斗争，可能一线就改正了。当然一线也可能仍然固执己见，那么在不能取得共识的情况下，会请革命委员会仲裁，这时问题显然可以得到解决。即使再不能解决，那么在每年开的党代表大会上也应该可以解决，因为党代表里有三分之一的基层优秀共产党员代表，他们的看法举足轻重，如果一线没有道理地坚持推广转基因，则可能被赶下台，由二线掌权。

网友    你这些想法以前，例如在文化大革命中会不会形成？

作者    不会，因为那时没有出现资本主义部分复辟的恶果，人们对继续革命理论的认识不深刻。人的认识是由社会生活中来的，不吃苦是不会知道甜的。时代在前进，人类在前进。文化大革命时期，人们不可能想象到不受监督共产党的干部会腐败到如此地步。现在普通人都知道必须监督掌权者了。另外现在是网络时代，英雄可以通过网络把卓越思想广泛传播。大量好思想互相交流和碰撞后，人们的水平就越来越高。苏联的亡党亡国和资本主义充分暴露出完全成为生产力发展桎梏，这些事实都为今天人们解决完善社会主义制度的问题奠定了坚实的基础。从我个人来说，坚持不懈地学习思考了四十余年，所谓“愚者千虑，必有一得”，在文化大革命中当然是不可能提出社会主义继续革命论的。

网友    为什么现在没有人公开支持你？

作者    我想左派容易因为崇拜毛主席而不敢考虑毛主席没有解决的问题，右派因为抛弃马列毛主义而离真理越来越远，大多数人可能是这样的情况。如果大多数人都认识到这个问题，社会主义就不可战胜了，资本主义就完蛋了。

网友    现在应该怎么办？积重难返啊！

作者    我在1月25日写的文章《积重难返如何返？》一文里是这样说的：

“现在的社会主义是不完善的社会主义，所以会资本主义复辟。但是如果完善后，无产阶级和人民群众真正成为国家的主人，能够从制度上保证选拔德才卓越的人物代表自己的阶级利益，从制度上保证向消灭阶级的方向前进不动摇，那么资本主义就没有存在的条件了。现在的问题在于从不完善的社会主义向完善的社会主义发展，无产阶级需要迈最后一个台阶，这个台阶如果迈不上去就会摔交。所以在这种情况下，必须要上层、中层、下层革命者共同奋斗，首先纠正可能导致亡党亡国的错误路线。在现在仍然没有纠正错误路线的条件下，每一个真正的共产党人，每一个真正的爱国者，每一个真正的关心人民疾苦的正义者，每一个先天下之忧而忧的仁人志士，都应该思考国家大事，用各种方法为纠正错误路线而做出自己的贡献。社会进步的快慢取决于这个社会所有爱国主义者的共同努力。”

网友    再说得具体一点，怎么做好？

作者    我在前一篇文章里说：　　

“按照我的社会主义继续革命论的理论，社会主义最大的不完善是没有建立监督考察权力极大的共产党领导人的党内民主制度以保证无产阶级的阶级利益，所以让缺德少才的酒囊饭袋、行尸走肉充斥各级岗位。我国现在的所有问题，例如转基因问题、经济卖国问题、媒体被外国资产阶级控制的问题、话语权和意识形态方面打败仗问题、房地产价格狂飙问题，急剧两极分化问题，官群严重对立问题，开头提到的权力腐败的第四个问题等等，所有问题都是因为官员不受监督，可以为所欲为而造成的。那么怎么办？从党中央开始，从上而下地建立一个专门负责监督考察一线的二线机构。”　　

网友    首先要防止翻船才行，怎样才能不翻船？

作者    我说过许多次了，一线和二线要共同在全国立即进行“除奸、为民、唱红、扫黄、打黑”的运动，只要这样就不会翻船。

网友    最后一个问题，如果社会主义制度完善了，是否就一劳永逸了？

作者    不可能，在全世界消灭阶级的任务完成以前，社会主义的完善是无止境的。即使消灭了阶级，从社会主义进入到共产主义第一阶段，没有阶级剥削了，仍然有必要实行“各尽所能，按劳分配”，因为人们养成自觉劳动的习惯还需要一段时间。

今天的生产力已经具备在全世界实现共产主义的物质条件了。在社会主义和资本主义决战的时代，无产阶级为了解放全人类，必须对所有各方面都进行系统的研究和规划，做到一丝不苟，精益求精，这样共产主义才能早日到来。为了中国和全人类的利益，中国的每一个革命者现在的当务之急就是为纠正错误路线而奋斗。在纠正错误路线后努力做好工作，使中国和人类早日脱离弱肉强食的私有制社会，进入人人幸福的无阶级共产主义。中国应该承担起拯救人类脱离私有制苦海的历史使命！　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina.com