对资本家爱国与否建立一个衡量标准？

　　一个时期以来，对我国香港的那个大资本家李嘉诚的不爱国行径网上声讨不断。但也有人为其辩护，称资本家唯利是图，投资撤资乃本性使然，不能提高到爱国与否的高度来论。看看那些比李嘉诚跑的早得多的富翁们是不是更不爱国呢?资本家带钱跑路那不叫跑路，那叫改换投资领域或改换投资环境。当然，多数网民还是说他不爱国，甚至也有人说他是卖国的。看看人家俄罗斯的富翁寡头们，普京一个号召，纷纷汇钱回国支持国家度过经济困境。由此一比，李嘉诚就算不是卖国也不能算是爱国吧?确切讲那就是不爱国吧?总之，对李嘉诚的不爱国官方没有说法，公众舆论没有明确定论。似乎要不了了之。可是，前些日子这位大资本家突然出来为自己辩护，却令人大跌眼镜，原来想说他爱国不容易，说他不爱国似乎意犹未尽啊!

　　一般来说，改革开放后百姓们爱国与否似乎不是什么大问题。虽然信仰有些混沌不清，爱国与否还是不难判明的。十几亿人飞出几只苍蝇不伤大雅，即使有一群闹哄哄地向日本朝拜，买日货，游日本的人，也不会搞混爱国与否的问题。倒是资本家们的爱国与否越来越不明白了。 其实，问题出在我国对资本家们的爱国与否缺乏一个统一的、明确的、公开的标准所致。无论是这些年跑路国外、境外的富翁们也好，还是这位名号响当当的曾一度华人首富的李嘉诚也好，之所以敢无耻至极的跑路还不肯戴上不爱国甚至卖国的帽子，盖因改革开放后的国家衡量他们爱国与否的标准越来越模糊，而在实践中又不肯明确界定爱国的界限，明确提出一个标准，不肯在他们中间划分出爱国、不爱国、卖国的界限。他们无论怎么做都没有、也不会担心什么名誉的得失，利益的损失，一个“民营企业家”的称呼好像能盖棺定论他这一辈子，一个“爱国人士”的名号好像能永保其辉煌，何患之有啊，结果他们总能名利双收。可李嘉诚这件事告诉国人，这种现象该结束了!

　　当年的抗日时期，资本家爱国与否是非常清楚的。那时不抵制日货就是不爱国，不捐资给国家抗日就是不爱国。现在，还清楚吗?当然，国家与当年的国家是不能相提并论的，那有天壤之别，那个国难当头的年月，爱国与否任谁都能看清楚。但作为资本家爱国与否现在与过去并没有性质上的区别。

　　当前的国家虽非国难当头，也并非一定要资本家们像俄罗斯那样捐资助国，但经济发展放缓还是需要资金注入而不是需要釜底抽薪的。不过，大众不是非要看重李嘉诚抽掉的那点“碎柴”，这并不会伤及国家什么，只是暴露出他自己的无耻。大众看重的是国家曾给这位李嘉诚先生多么大的荣誉和好处，竟然得到今天的这种结果，替国家不平啊。李嘉诚在大陆捞钱的那些年，各级政府给了他多么大的优惠，多么大的方便，如今不想着如何回馈国家，捞足了钱却拔腿开溜，不仁亦不义也。对此，不是百姓们要声讨他，而是国家不能漠然视之啊!国家必须要建立一个关于资本家爱国与否的公开标准。不能让不爱国的、卖国的钻空子，额外捞好处。一个资本家过去是爱国的不等于现在爱国。你能在国内赚了钱就跑，国家也许拦不住你，但决不能让你顶着一顶辉煌的帽子跑，不爱国就是不爱国，卖国的那就是卖国的。对李氏集团，对那些跑路国外的富翁们，国家必须要有明确的政策界限，是否制裁另当别论，但区别爱国与否那绝对是应该要做的事，绝不能让爱国的伤心，也绝不能让不爱国的和卖国的舒心。

　　总之，国家要有勇气把爱国的牌打出来，打好，打出气势，让那些不爱国的、卖国的在全国百姓们面前丧失一切。这不仅是指资本家而言的。