毛泽东错了,难道邓小平也错了?
近来翻书,竟然发现一个极其严重的问题:关于阶级斗争的认识,毛泽东错了,邓小平可能也错了。
“越过真理的界限,把在一定范围内存在的阶级斗争扩大化绝对化甚至人为地制造所谓‘阶级斗争’,对和平演变的形势作出不符合当时当地实际的夸大估计,把许多正确的思想和政策当作‘修正主义’来反对,那么就是错误的和极其有害的了”(《中国共产党七十年》,中共党史出版社,一九九一年版,胡绳主编,第419页)。这是对毛泽东在1957年前后“大跃进”和反右斗争中所犯错误的评价。据称,在文革中,毛泽东也犯了同样的错误。这些大家都耳熟能详,不用多讲,更不可多想,尤其不要对照当今现实,就算对照了现实,也不要多讲话,否则也要犯错误的。因为对于毛泽东同志的上述错误,暂时已有权威定论。
笔者看到中共党史中关于毛泽东同志所犯错误的述评,并没有诧异,因为上大学的时候,已经学过这些了。但看《邓小平文选》的时候,却大吃一惊。“发展社会主义民主,决不是可以不要对敌视社会主义的势力实行无产阶级专政。我们反对把阶级斗争扩大化,不认为党内有一个资产阶级,也不认为在社会主义制度下,在确已消灭了剥削阶级和剥削条件之后还会产生一个资产阶级或其他剥削阶级。”看到这里,还没什么问题,再向下,“但是我们必须看到,在社会主义社会,仍然有反革命分子,有敌特分子,有各种敌视和破坏社会主义秩序的刑事犯罪分子和其他坏分子,有贪污盗窃、投机倒把的新剥削分子,并且这种现象在长时期内不可能完全消灭,同他们的斗争不同于过去历史阶级对阶级的斗争(他们不可能形成一个公开的完整的阶级),但仍然是一种特殊形式的阶级斗争,或者说是历史上的阶级斗争在社会主义条件下特殊形式的遗留。(《邓小平文选》第二卷,第168、169页,1994年,人民出版社)”
依笔者理解,邓小平同志的意思就是剥削阶级作为一个完整的阶级已经不存在,但剥削者、剥削分子还是存在的,阶级斗争也将长期存在。上世纪九十年代,笔者在中学做政治教师的时候,也是这样给学生讲的,后面还有一句“在一定条件下还有可能激化”。虽然我们早就放弃了“以阶级斗争为纲”,但是阶级斗争毕竟是一个大问题,如果说剥削者及阶级斗争都已经彻底消失并再也不会出现了的话,那么我们应当有一个正式的说明,但是没有。也就是说,邓小平同志所讲的关于剥削者与阶级斗争的话,现在还是适用的。易言之,当前仍然存在阶级斗争,也还存在剥削者,这并非对阶级斗争“做了不符合实际的估计”。
然而现实说明,邓小平同志也错了。我们的重要文件已经有多少年不提阶级斗争这个词了?记不清了。黑煤窑、跳楼讨薪、十三连跳、开胸难肺等事件的正式官方评论,没有一个提到阶级斗争。如果连这也不是阶级斗争,哪里还有什么阶级斗争?如今充斥各个地方的都是温水煮青蛙、马太效应、橄榄型社会、看不见的手、守夜人之类,哪位官方人士又说过哪怕一次阶级斗争这个词儿?就连群体性事件也成了“少数别有用心的人煽动不明真相的群众”。阶级斗争真地不存在了,不知道被谁吃掉了。不仅如此,连“亡我之心不死”的国际敌对势力也一下就蒸发了。看来邓小平同志的论断也错了。
相关文章
- 锦衣之下 此人蒙冤被杀,刽子手不忍下手,锦衣卫抄家都不禁潸然泪下
- 最后的刽子手 八年之后的刽子手和死囚
- 最后的刽子手 古代的刽子手杀人不眨眼,该收手时绝对不能拖延,否则下场悲惨
- 刽子手的刀叫什么 为何古代刽子手,听到“刀下留人”时就立马停手?只因为这13个字
- 刀下留人评价 揭秘:为什么刽子手听到“刀下留人”就立马停手?
- 刽子手的刀叫什么 清末的刽子手:从业20余年,遭人唾骂,无妻无子,晚景凄凉
- 清朝刽子手 明朝3位忠臣被押上刑场,2位让刽子手当场出丑,1位让刽子手丧命
- 最后的刽子手 古代刽子手收入有多少?每砍一个人头可以获得四个银元
- 清朝刽子手 此人挽救了大明江山,连刽子手都不忍下手,终其一生一贫如洗
- 毛泽东:传统文化的深刻解读者与精妙运用者——以“亲民”思想的创造性转化为例
爱学记

微信收款码
支付宝收款码