爱学记
窦含章：真相面前韩寒和李承鹏的聪明
文章探讨韩寒李承鹏在钱云会事件中如何以聪明方式模糊真相，分析他们在舆论中的立场与行为，揭示真相与舆论的博弈。
真理往往是在少数人手里，而少数人必须服从多数人，到头来真理还是在多数人手里，人云亦云就是这样堆积起来的。——韩寒
在钱云会死亡事件过程中，令我时时感到无力和困惑的是，我一直认为自己站在正确一边，可我却一直是少数。直到看到韩寒这句话，我才明白，许多时候，评判正确与否的标准不是真相，而是数量；人云亦云听起来像贬义，其实是一种聪明。
韩寒和李承鹏都是聪明人。他们懂得什么话该说，什么话不该说。当人云亦云对他们有利，可以让他们迎合粉丝、团结战友、提高影响力时，他们绝不会像我这个傻帽一样说出知道的真相，他们会用精巧的语言，模糊真相，仿佛那是一个不存在。
3、4两日，新浪博客频道重点推荐的韩寒《需要真相，还是需要符合需要的真相》和李承鹏《我是一只有情绪的鸡蛋》就向人们展现了这种聪明。
这两篇文章谈的是真相。可钱云会究竟是死于交通事故，还是死于谋杀，两人谁也不说。韩寒说：“真相是什么，我不知道”；李承鹏说：“我是一只情绪化的鸡蛋，当然得不到真相”。
难道真相真是不可知、不可得的吗？当然不是。从警方出示的证据，到网友调查的结果，钱云会死亡案的证据链是比较完整的，事实上，目前没有任何证据指向这是一场谋杀，没有任何证据能够将警方公布的情况证伪。
其实，真相是什么，韩寒和李承鹏都清楚，否则就不会有这样两篇文章问世了。可是，知道真相，不等于会说出真相。正如韩寒所说，真相有时不符合需要。说出真相将意味着政治不正确，会遭到同一立场者的围攻，所以在真相和立场之间，他们自动选择立场，宁愿人云亦云，也不愿面对真相；宁愿东拉西扯、顾左右言它，也不敢说出实话。
看看韩寒有如绕口令的文章标题——《需要真相，还是需要符合需要的真相》就会明白，韩寒是在提示自己的战友和粉丝：钱云会之死的真相并不符合需要。如果韩寒连真相是什么都不知道，他凭什么说“真相并不符合人们的需要”呢？
至于李承鹏，从他瞪着大眼对钱云会事件胡说八道开始，他的“姿势”就随着真相的不断揭露而不断变化，就算他开始时相信这是一场谋杀，从他最近的言论看，他也已经清楚钱云会是怎么死的了。
27日，李承鹏在一篇文章的标题里写明“有图有真相”，其基本立论是：钱云会被“辗杀”，而且还是“按住头，辗轧”。可到了29日，在遭到我及一些网民的批评后，李承鹏开始从“谋杀论”退却，他写了《恰恰》，对乐清事件由定性的语气改为质疑，提出了若干疑点。当天下午，在得知我和王小山将赴乐清调查后，他曾表示将和我们一起前往，但第二天早上，他变卦了。按照他在《鸡蛋》中的说法，他之所以没去，是因为“早知观察团得不到真相”（大眼，你的意思是去现场得不到真相，你坐在家里反而能洞察一切？）。当前往乐清的多数调查者认为该事件是一起普通交通事故时，李承鹏摇身一变，成了一只鸡蛋，这一回他将重点放在抹黑调查者上，放在质疑是他的权利上，并特别地强调：“在鸡蛋和城墙之间，我永远站在鸡蛋这边”。显然，李承鹏已经开始为自己先前的胡说八道，寻找权利和道德方面的解释了。
可是，宣称站在弱者一边是容易的，实际能否做到又是另一回事。在李承鹏还没有变身鸡蛋之前，在《车轮滚滚，几多头颅凋零》中，他慷慨激昂、满怀悲愤地痛斥谋杀，可仍不忘悄悄夹带推销他的新书《李可乐强拆记》，这让人如何分辨他是在替弱者说话，还是在替自己谋利呢？
再看看李承鹏对调查者的信口雌黄。他在《鸡蛋》中说：“民间观察团按照警方规定路线、规定人选走访了一遍，在双规的情形下无意实现了配合警方的作用。双规观察团证明警方是正确的，花的时间比警方自证正确还要短，掌握的证据比警方还少，破案的动作比警方还要迅捷”。我不知道李承鹏凭什么这么说，也许他真是一只鸡蛋，尚未孵化成鸡，所以它没有眼睛，只能凭想像去胡编乱造。鸡蛋不知道，许志永调查团除了彭剑律师替钱成宇代理辩护外，就和警方没有接触，他们在乐清呆了四天，一直在按照自己的规划进行调查，最后得出了钱云会死于交通事故的结论；我和王小山的调查也一直在按照自己的规划进行，所谓“警方规定路线、规定人选”完全就是在造谣。至于鸡蛋的好朋友于建嵘教授牵头的调查团我不了解，也许鸡蛋说的双规观察团是指他们？可他们恰恰是没有得出结论的一个团。
其实，李承鹏清楚钱云会是死于交通事故，正如他清楚鸡蛋将变成一只鸡。所以他才要不断地变，由为案件定性改为强调他质疑的权利和道德的立场；所以他自己不敢去乐清，还要抹黑去乐清的调查者。
钱云会死亡案之所以谣言四起，形成举国轰动的影响，一是因为那张令人触目惊心的照片有着强大的冲击力；二是因为近年来各地因拆迁不断引发恶性案件，阴谋论符合受众预期；三是因为当地政府披露信息不及时，对现代传播规律一无所知，应对失当；四是某些媒体的记者违背基本的新闻操作规范，不负责任地传播无准确信息源消息，且不加说明；五是因为如今的鸡蛋曾经的李承鹏还有赵丽华、左小祖咒这些名人毫无社会责任感，肆意传谣造谣；六是因为当地村民与政府的长期矛盾，引发了公众对弱者的同情。而这种种因素的叠加，迅速在众多受众的脑海中形成刻板印象，以至于虽有越来越多的证据证明这是一场交通事故，可许多受众就是不相信。
在我发起的一个投票中，有70%的人无论如何不相信钱云会是死于交通意外。在这种时候，说出钱云会死于交通事故真相的人会挨骂，而韩寒李承鹏这些揣着明白装糊涂、故意模糊真相的人反而会被叫好，也许这就叫识时务者为俊杰，这就叫聪明吧。（完）
顺便说一下，我知道这篇文章不可能得到韩李文章的待遇，这几天凡是认为乐清事件是一起交通事故的文章很少会被重点推荐，这反映出编辑的倾向，更从一个侧面印证了在当前中国的媒体圈，倾向比真相更重要。这也是本次事件中，除钱云会之死外的另一个悲剧。
最后，预祝李鸡蛋承鹏兄今日的新书发布会圆满成功，财源广进，更希望你早日破壳而出，变回自己，继续引吭高歌！
在钱云会死亡事件过程中，令我时时感到无力和困惑的是，我一直认为自己站在正确一边，可我却一直是少数。直到看到韩寒这句话，我才明白，许多时候，评判正确与否的标准不是真相，而是数量；人云亦云听起来像贬义，其实是一种聪明。
韩寒和李承鹏都是聪明人。他们懂得什么话该说，什么话不该说。当人云亦云对他们有利，可以让他们迎合粉丝、团结战友、提高影响力时，他们绝不会像我这个傻帽一样说出知道的真相，他们会用精巧的语言，模糊真相，仿佛那是一个不存在。
3、4两日，新浪博客频道重点推荐的韩寒《需要真相，还是需要符合需要的真相》和李承鹏《我是一只有情绪的鸡蛋》就向人们展现了这种聪明。
这两篇文章谈的是真相。可钱云会究竟是死于交通事故，还是死于谋杀，两人谁也不说。韩寒说：“真相是什么，我不知道”；李承鹏说：“我是一只情绪化的鸡蛋，当然得不到真相”。
难道真相真是不可知、不可得的吗？当然不是。从警方出示的证据，到网友调查的结果，钱云会死亡案的证据链是比较完整的，事实上，目前没有任何证据指向这是一场谋杀，没有任何证据能够将警方公布的情况证伪。
其实，真相是什么，韩寒和李承鹏都清楚，否则就不会有这样两篇文章问世了。可是，知道真相，不等于会说出真相。正如韩寒所说，真相有时不符合需要。说出真相将意味着政治不正确，会遭到同一立场者的围攻，所以在真相和立场之间，他们自动选择立场，宁愿人云亦云，也不愿面对真相；宁愿东拉西扯、顾左右言它，也不敢说出实话。
看看韩寒有如绕口令的文章标题——《需要真相，还是需要符合需要的真相》就会明白，韩寒是在提示自己的战友和粉丝：钱云会之死的真相并不符合需要。如果韩寒连真相是什么都不知道，他凭什么说“真相并不符合人们的需要”呢？
至于李承鹏，从他瞪着大眼对钱云会事件胡说八道开始，他的“姿势”就随着真相的不断揭露而不断变化，就算他开始时相信这是一场谋杀，从他最近的言论看，他也已经清楚钱云会是怎么死的了。
27日，李承鹏在一篇文章的标题里写明“有图有真相”，其基本立论是：钱云会被“辗杀”，而且还是“按住头，辗轧”。可到了29日，在遭到我及一些网民的批评后，李承鹏开始从“谋杀论”退却，他写了《恰恰》，对乐清事件由定性的语气改为质疑，提出了若干疑点。当天下午，在得知我和王小山将赴乐清调查后，他曾表示将和我们一起前往，但第二天早上，他变卦了。按照他在《鸡蛋》中的说法，他之所以没去，是因为“早知观察团得不到真相”（大眼，你的意思是去现场得不到真相，你坐在家里反而能洞察一切？）。当前往乐清的多数调查者认为该事件是一起普通交通事故时，李承鹏摇身一变，成了一只鸡蛋，这一回他将重点放在抹黑调查者上，放在质疑是他的权利上，并特别地强调：“在鸡蛋和城墙之间，我永远站在鸡蛋这边”。显然，李承鹏已经开始为自己先前的胡说八道，寻找权利和道德方面的解释了。
可是，宣称站在弱者一边是容易的，实际能否做到又是另一回事。在李承鹏还没有变身鸡蛋之前，在《车轮滚滚，几多头颅凋零》中，他慷慨激昂、满怀悲愤地痛斥谋杀，可仍不忘悄悄夹带推销他的新书《李可乐强拆记》，这让人如何分辨他是在替弱者说话，还是在替自己谋利呢？
再看看李承鹏对调查者的信口雌黄。他在《鸡蛋》中说：“民间观察团按照警方规定路线、规定人选走访了一遍，在双规的情形下无意实现了配合警方的作用。双规观察团证明警方是正确的，花的时间比警方自证正确还要短，掌握的证据比警方还少，破案的动作比警方还要迅捷”。我不知道李承鹏凭什么这么说，也许他真是一只鸡蛋，尚未孵化成鸡，所以它没有眼睛，只能凭想像去胡编乱造。鸡蛋不知道，许志永调查团除了彭剑律师替钱成宇代理辩护外，就和警方没有接触，他们在乐清呆了四天，一直在按照自己的规划进行调查，最后得出了钱云会死于交通事故的结论；我和王小山的调查也一直在按照自己的规划进行，所谓“警方规定路线、规定人选”完全就是在造谣。至于鸡蛋的好朋友于建嵘教授牵头的调查团我不了解，也许鸡蛋说的双规观察团是指他们？可他们恰恰是没有得出结论的一个团。
其实，李承鹏清楚钱云会是死于交通事故，正如他清楚鸡蛋将变成一只鸡。所以他才要不断地变，由为案件定性改为强调他质疑的权利和道德的立场；所以他自己不敢去乐清，还要抹黑去乐清的调查者。
钱云会死亡案之所以谣言四起，形成举国轰动的影响，一是因为那张令人触目惊心的照片有着强大的冲击力；二是因为近年来各地因拆迁不断引发恶性案件，阴谋论符合受众预期；三是因为当地政府披露信息不及时，对现代传播规律一无所知，应对失当；四是某些媒体的记者违背基本的新闻操作规范，不负责任地传播无准确信息源消息，且不加说明；五是因为如今的鸡蛋曾经的李承鹏还有赵丽华、左小祖咒这些名人毫无社会责任感，肆意传谣造谣；六是因为当地村民与政府的长期矛盾，引发了公众对弱者的同情。而这种种因素的叠加，迅速在众多受众的脑海中形成刻板印象，以至于虽有越来越多的证据证明这是一场交通事故，可许多受众就是不相信。
在我发起的一个投票中，有70%的人无论如何不相信钱云会是死于交通意外。在这种时候，说出钱云会死于交通事故真相的人会挨骂，而韩寒李承鹏这些揣着明白装糊涂、故意模糊真相的人反而会被叫好，也许这就叫识时务者为俊杰，这就叫聪明吧。（完）
顺便说一下，我知道这篇文章不可能得到韩李文章的待遇，这几天凡是认为乐清事件是一起交通事故的文章很少会被重点推荐，这反映出编辑的倾向，更从一个侧面印证了在当前中国的媒体圈，倾向比真相更重要。这也是本次事件中，除钱云会之死外的另一个悲剧。
最后，预祝李鸡蛋承鹏兄今日的新书发布会圆满成功，财源广进，更希望你早日破壳而出，变回自己，继续引吭高歌！
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码