CCTV不负责任的话：每个中国人都是受益者

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40e812210100bvep.html

cctv播音员说：改革开放，每个中国人都是受益者（详见http://news.xinhuanet.com/video/2008-12/05/content_10459451.htm）。这种说法，与所谓的主流经济学家张维迎的“全体受益论”如出一辙，酷无二致。只不过张维迎并没有拿出什么真凭实据说明“全体受益”，以至于被大家所不能接受。因为普通人不仅是根据自身的切身感受来说话的，也会根据自己生活的前后数据对比做出回答。本人曾在“驳张维迎的‘全体受益论“中列出了详细的对比数据，怎么算，也不能算出那些收入追赶不上通货膨胀和收入增加之和的人是如何受益了的？！至于张维迎所说人们的自由度大了，这确实是事实。因为几亿人有家难安，四处漂泊谋生，尽可不受地域的限制，确实是自由度大多了。就像歌词中唱的那样”人在世上漂啊漂，漂来漂去漂到老......远古至今人们追求安居乐业的幸福也越来越不知漂到那里去了，那些有钱有权的不是还漂到国外不回来了吗？至于那些买不起房子的人，连“有家难安”都做不到，那可真是实实在在的漂了。要不，东莞地区哪么多的童工小小年纪不读书不学习，早早的就出来“漂”，也许就无法解释了吧？
    如今，CCTV4的播音员倒是拿出了一些数据，借以印证“每个中国人都是受益者”。
    一.播音员说“ 三十年来，中国农民人均纯收入30年提高了30倍；城镇居民收入提高了40倍。人均住房面积，农村居民由8平方米提高到30平方米，城镇居民由6平方米提高到27平方米，每一个中国老百姓都在享受着改革开放带来的翻天覆地的变化。 ”
   1.三十年来，通货膨胀，货币贬值了多少倍，他没有说。按照黄祖斌律师的测算，我们目前的生活费用比较30年以前大约增长了35到40倍的样子。如此说来，三十年来农民纯收入30年提高了30倍，按照可比价格计算，应该是减少了，而不是提高了。他还说，城镇居民三十年来收入提高了40倍，那就是说，30年前一个人的收入如果是46元，那如今至少应该是在1840元才算是提高了。而本人的岳母却至今收入不足千元，比30年前也就是增加了20倍的样子吧。按照可比价格计算，老人家的收入同样是降低了，而非提高了。
   2.再说住房面积。30年前老岳母居住的地方，现在叫做“棚户区”，这个是30年的功劳，不能抹杀的。不过现在依然是棚户区，除了我当年的工友们帮助重新修建之外，房子依然如旧没有变化。就是居住的环境大不如前了：整天人声嘈杂，雨天满地泥泞，雪天消融之际是泥泞满地，就连上一次厕所，都得像走草地似的。吃水也不像那时方便了，一个人每个月交一毛钱，随时随地可以去水管子上挑水。现在是定时供水，大不如前方便了。水费也由当时的每人一毛钱涨到了五块钱，不是播音员说的增加了30倍，而是增加了50倍。虽说地方政府喊了多少年要改造棚户区，然而至今遥遥无期。人们对此是既盼又愁。盼的是能够及早改造，愁的是交不起接受这种“改造棚户”的钱啊。
   3.仅仅有上面的那些数字，老百姓就可以“享受”了吗？30年前，老岳母有个头疼脑热的国家都给报销，有个感冒不舒服，花上七八块钱输两天液体也就安然无恙了，即使住了医院，单位一张支票全部摆平，无需个人劳神，而如今，去年住医院两次，一次花了一万三千多元，年底这次住院花了一万五千多元。第一次的一万三千多通过医疗保险才给报销了七千块钱，第二次的因为单位还没有缴费，至今还在拖着呢。按照她的收入，一年也就是一万出头，住医院两次，不是一年三百六十五天不吃不喝够不够的问题，而是是否能够得到及时治疗的问题了吧。
   4.网上有个故事，说有十户邻居，其中有一户经过30年的变迁成为千万富翁，统计学家经过计算后说，那里十户都是百万富翁。其中九户说，我们不是百万富翁，我们还是穷人，是没有富起来的穷人啊。统计学家说，经过科学计算，你们已经成为百万富翁了。现在，九户人家正一边漂泊，一边发愁不知该去那里喊冤呢。
    二.播音员说： 1978年中国人均国民生产总值是381元，按当时汇率折合149美元，2007年中国人均国民生产总值上升为2640美元，比改革开放前增长了17倍。这个说法有失偏颇，既然30年前要按照当时的汇率换算，为什么又不计算30年的汇率变化呢？按照上面的说法，汇率至少也贬值了近3倍吧。照此计算，30年也就是比30年前增加了近6.3倍，平均每年增加0.2倍，才算是公平的说法。然而，这并不能说明就是共和国成就最大的30年。且看如下数据对比：
指标值             年均增长率(%) 
 工农业产值 1949年 1952年 1978年 1995年 49-78年 52-78年 78-95年 
   
  （指数）    56.5    100    779   3303⑤ 9.47     8.21     8.8 
  钢铁（万吨）15.8    135    3178  9153   20.1     12.9     6.4 
  煤炭（亿吨）0.32    0.66   6.18  12.12  10.7     8.98     4.04 
  粮食（万担）2264    2378   6095  8902   3.47     3.69     2.25 
  棉花（万担）44.4    130.4  216.7 434.1  5.61     4.17 
  肉类（万吨）338.5   856.3  3692  8.98 
  石油（万吨）1244    10405  14764 26.3   23.4     2.07

 ⑤该数据比照1978到1995年的国内生产总值的增长倍率折算，仅供近似使用。(转) http://bbs.sogou.com/f?s=%B9%FA%BC%CA%B9%DB%B2%EC&t=TP$FBHEsFlMVFpHBAAAA&page=1

 不看不知道，一看吓一跳，原来前三十年的发展要比后三十年的发展块多了啊！所以，不要近视眼看问题，更不要戴着有色眼镜看问题，要看，就全面的看看共和国六十年的历史。虽然，前三十年政治运动多一些，但这些运动挽救了多少干部不腐败，不堕落，营造了一个清新的社会环境，而非今日之道德沦丧，世风日下的社会会环境；造就了一个崇尚先进，崇尚道德，培养了一批又一批有理想，有抱负，立志报效祖国和民族的人才，而非今日之以利益为轴心的干部队伍。在那些艰苦奋斗，报效国家为己任的干部队伍的带领下，建立了共和国的工农业和建设现代化的经济基础。没有这个基础，且不说今日之发展，即使总设计师邓小平也说过，中国人民还要在黑暗中摸索呢，哪里来的什么“生活水平的提高”呢？只怕是生存都难以保障的问题吧！
        三.播音员说，1978年中国货物进出口总额仅206亿美元，2007年中国的进出口总额21738亿美元，已连续多年稳居世界第三位
 1978年以前，中国外汇储备从未超过10亿美元，而到了2008年9月这一数字已经突破1.9万亿美元，排名世界第一。这个说法，要么是小肚鸡肠，要么就是孤陋寡闻，请看一个旁观者的说法：
    “旁观者清。美国有一位叫龚忠武的华人学者，六十年代毕业于台湾大学，后获得哈佛大学历史学博士学位，他曾经对这一段历史发过一通议论：‘在毛泽东的晚年，中国北部有苏联陈兵百万，南部有美国帝国主义在越南进攻，在这样一个南北夹击的情况下，毛泽东坚持反帝反修，最后把美国赶出越南，解除了美国的围堵，为中华民族争得了生存空间。这不都是毛泽东打出来的吗！美国在历史上从来没有被人打败过，朝鲜战争我们和他打了个平手，而越南战争美国是战败了。美国的经济最近二十年来一蹶不振，其转折点是越南战争。在这之前世界冷战秩序是一个二元秩序，而毛泽东打出了三分天下，变成三元秩序，从而也确立了中国在国际上的地位，以后才有了恢复中国在联合国的合法席位和中美建交。可以说，没有毛泽东晚年的战略，就不可能有中国现在改革开放的局面。http://bbs.sogou.com/f?s=%B9%FA%BC%CA%B9%DB%B2%EC&t=TP$FBHEsFlMVFpHBAAAA&page=1” 强盗拿着武器站在你家门口，你能够像今天一样的进出口？
    统计学讲究一个可比性的问题。坐在播音室里面说站在北风呼号中的人为什么没有和你一样坐下来说话，真有点俗话所说的，站着说话不腰疼了。
    现在，民间对央视有好多说法，希望主持人们能够自爱，自尊，客观，公正，实事求是的反映现实问题，不要一边倒的跟着那些所谓的主流精英们胡吹乱造。因为我们的切身感受不是你们说的哪么回事。

附文：

驳张维迎的“全体受益论”

  (2007-11-15 01:20:18)

    2006年初，人们曾经对张维迎“《理性思考中国改革》中提出的问题进行了不同层面的质疑，然而，遗憾的是至今没有得到相应的回应与解答。

   本月初，张维迎又做出了“所有的中国人都是改革受益者”的结论，并再次提出要理性思维的问题。其依据是改革开放三十年了，“人们生活水平提高，思想言论自由也更多了”。至于人们生活水平的提高具体体现在什么地方作为佐证，他没有说。既然是“全体中国人都受益”，就应该是无一例外的都受益，只要还有不受益者，张维迎的这种结论就不能成立。那么，我们就来仔细分析一下，究竟是提高了没有，提高了多少和怎么提高了的问题。

   一.对“提高”的探讨

   1.价值分析

     有人曾经在06年年底对于现在的货币与三十年前货币的实物价值进行过分析，为了简便，不妨引用其中。（以下为全文引用了黄祖斌律师博客的分析，网址http://czy727.spaces.live.com/blog/cns!342B8FBE6353A0F2!225.entry?&_c02_owne）。

    “首先说吃，民以食为天。30年前的大米.面粉一般价格在0.17元，现在的价格在1.30元左右，上涨了接近8倍。副食价格就很惊人，蔬菜价格由平均5分钱一斤上涨到平均1.50元一斤，涨幅30倍。肉食价格，以猪肉为例从0.82元到现在的平均6元，上涨了7倍还多。牛羊肉的价格至少达到10倍以上，食用油的涨幅大概也有7倍多。水产品，以鱼类为例，由原来的平均0.20元一斤上涨到现在的平均5元一斤，上涨幅度大于25倍，如果把海参.海胆.鲍鱼.对虾.螃蟹等高档水产品加以参考，它们的价格增长至少在75倍以上。综合考虑，加权平均，食品价格增长18到20倍应该是很客观的了

　　其次谈谈穿，现在一套象样的衣服怎么说也得300到500元以上吧，30年以前20元以内就可以解决问题，所以，衣裳的价格相对于那个时代上涨了18倍好象也不算过分。当然了，你可能会告诉我，地摊上的衣服很便宜，一条牛仔裤15元就足够了。我若反问：你穿的衣服都是从地摊上买的吗？？你怎样回答呢？注意，我们这里讨论的是平均消费水平。

　　依次类推，下面这个题目就是住的问题。30年前的住房几乎没有花钱去买的，大家基本都是租住，租金很便宜，有单位的还有住房补贴，平均每个月租金也就3到5元。现在呢？500元一个月，你能租住到多大平方的房子呢？？有人要说了，我住房不用花钱，房子被我买下了。我的问题是，你买房花了多少钱？？所以说，房租价格几乎整整上涨了100倍以上！！还有水费.电费.煤气费.暖气费，这些东西的价格上涨50倍都不止。

　　再下面的题目是行，现在有人骑自行车，有人骑摩托车，有人开私家轿车，当然，也有人爱坐出租车。这些都不具有代表性，最具有代表性的是乘坐公交车，30年前的车票5分钱，现在的车票是1元，整整上涨了20倍。

　　吃饭穿衣住房出行分析完了，我们来谈谈医疗.教育.社会保障等等。30年以前我们有比较完善的医疗保障体系，工人看病都是单位报销，不用花钱，农民有合作医疗，大病统筹等，看病也基本不用花钱。从不花钱到花钱是没有可比性的，因为即使你只花了1分钱，和不用花钱比较的话倍率也算是无穷大了。那么，我们假定一个人没有单位，他看病是花钱的，进一次医院需要多少钱呢？？30年以前，感冒这种普通疾病块八毛的就解决问题了，即使打吊瓶最多10多块吧，现在呢？少说20到30元，如果输液了，100元根本不够。如果病大，就更麻烦了。记得小时侯得胆道蛔虫住了一个多月的院，也就花费几十元钱，现在你住一个月的院试试，少说也得几千元。医疗费用上涨了80倍不多吧？？

　　教育问题就更大了，过去的九年义务教育那是实实在在的，我们上学的时候全年学杂费也就5元左右，你小子有本事考上大学，1分钱都不用缴，吃饭钱都是国家管着，没有读不起书的。现在，小学一年几百元，中学一年几千元，大学一年几万元，读不起书的人可就太多了！！教育费用上涨了300倍不算多吧？？

　　综上所述，加权平均下来，30年来中国人的生活费用应该增长了25倍到30倍的样子。还有一个因素必须考虑，那就是人民币对美圆的汇率问题。30年前，人民币对美圆是2点几比1，现在呢？是7.5几比1，贬值了差不多三倍，按理说生活费用的增长应该倍乘这个数字，但是考虑到许多不可比因素和一些实际情况，我认为在25倍到30倍的基础上再加10倍应该是比较合理的。也就是说，我们目前的生活费用比较30年以前大约增长了35到40倍的样子。

　　那么，现在的1000元相当于过去的多少元呢？？大约为25到29元的样子。那么，30年以前的全国工人平均工资是多少？粗略估算应该是38元以上吧。38元相当于现在多少元呢？？大约是1330元到1520元之间吧。现在全国工人平均工资能拿到1000元吗？答案显然是否定的。

　　如此分析，有人盲目乐观地说改革开放以来，工人农民的实际收入比改革以前大幅度提高了的说法是不衷肯的。如果说大约有10%的工人农民的实际收入比改革开放前有所增长是符合实际情况的。”

    本人认为，该文的态度是中肯的，分析也是合乎情理的，不存在张维迎所说“情绪化”的问题。

   综上所述，月收入在一千元以下的至少不是受益者。至于那些下岗失业吃低保的人员来说，就更不能说他们是受益者了。

   2.银行存款分析

   据王小鲁（中国发展研究基金会国民经济研究所副所长）在财经网发表的“收入差距真相：进一步验证”一文所分析， 2004年对北京、重庆、辽宁、吉林等省市若干家银行和其他金融机构所持有的居民人民币储蓄存款的调查结果。该调查涉及的储蓄存款总额超过2800亿元，账户总数超过5000万户。虽然不足以据此准确推断全国储蓄存款的总体分布情况，但还是具有相当高的代表性和重要的参考价值。

    结果显示，按上述这些金融机构单个储蓄账户存款余额来进行区分，5％的账户存款余额在3万元以上，占有储蓄存款总额的59％；而95％的账户存款余额不到3万元，平均仅2500元，总共只占全部储蓄存款总额的41％。也就是说，95％的账户人员从1978年到2004年的二十五年间，全部银行金融资产积蓄只有2500元，相当于近三十年积攒了三十年前不足百元的存款。

    3.教育投资收益分析

按照国际上通行的做法，高校学费标准，大约占人均AGDP的20％。2003年，中国人均GDP1000美元，学费按20％收取，大约200美元，即人民币1700元左右，可实际高校收费都在5000元左右甚至更高。据博友易山自己在苏州大学四年的不完全花费记帐近六万云人民币。（详见易山的博客

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c3ba2e9010006vu.html）如果按照一个家庭月收入一千五百元计算，培养一个大学生需要近十七年不吃不喝，这与三十年前供养一个大学生基本无需个人投资不是天壤地别吗？！

    在追逐利润的教育产业化政策指导下的无计划无节制的高校扩招，让大学生从天之骄子变为落地乌鸡，据新闻联播报道，刚别也就失业已经不是个别现象，新闻联播曾经报道，现今16岁到29岁的年轻人，十一人就有一人失业，失业率高达9％。近几年累计的失业大学毕业生据称已达几百万人。但因他们大部分都是独生子女，一是没有负担，还具有年轻力壮的资本，二是父母也还具有一定的抚养能力，因而具有中国特色的啃老族应运而生。而作为承担了教育投资的父母，不仅终年累月见不到教育投资的回报，而且处于艰难的熬煎之中。几百万失业的大学生从天之骄子变为落地乌鸡，再加上他们两倍于几百万落地乌鸡的父母，是在受益呢还是在受害呢？！（笔者在晨练时见到一位离休干部，闲聊中说他过去付出那么多，现在离休应该好好的颐养天年了。那位离休干部说，不行啊，儿子媳妇都下岗了，不仅孙子上学的费用基本都是由他负担了，一家四口人的生活费用也是全部指靠他的那两千多块钱，盼着孙子成人，也许是个出头吧！）

    4.国有资产价值分析

    据2001年统计年鉴数据，中国共有国有及非国有企业162885万户。企业拥有的资产总额为126211亿元人民币，净资产32940亿元。经过大规模私有化之后，国有企业资产比例已经降至全国企业总资产的30％左右，而负债率高于其他类型的企业。若按相同的资产负债率计算，国有净资产只剩下9881亿元人民币。

    从1999年起中央财政赤字每年以45％的速度递增，分别为：1997年588.15亿元，1998年922，23亿元，1999年1743，59亿元，2002年3098亿元。到2002年底，国债余额达到25600亿元，相当于2001年GDP的26.7％。这还紧紧是正式的国债，各地政府向中央政府学习，也搞欠债繁荣，每一任省  市 县长甚至乡长，村长都争相搞建设，上项目，银行贷款不够就集资，集资不够就挪用教师工资，棉花 粮食收购款项，一任接一任的积累起庞大的地方债务（含未登记债务），累计高达60000亿元人民币。另外，考虑到越来越多的失业，越来越早的退休，以及人口老龄化，社保基金缺口达四万亿到八万亿元人民币。所有这些债务，不良资产，基金缺口，以最低数字计，高达162826亿元人民币。最终都是要由国家来承担，由人民的未来劳动来偿还。

    二．对如何“提高”的探讨

    三十年前，我国的家庭人口一般都在4口人到5口人之间。三十年来，由于实行了计划生育的国策，家庭人口规模显著减少，由三十年前的四五口人减少到如今的不足三人。

    按照货币价值计算，三十年前的38元赡养五口人与如今的一千五百元赡养三口人，自然会提高实际支付水平，也就是由于赡养人口的减少而提高了自身的生活水平。由此可见，人们实际生活水准的改善，是受益于计划生育，是自身赡养人口的减少，而不是张维迎这些精英们鼓吹的实行了他们照搬西方的经济理论。

    据中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉2006年在青岛举行的第二届中国经济50人田横岛论坛上表示，中国享受了二十多年的人口红利即将枯竭，面临剩余劳动力的短缺的重大转转。也就是说，过去的高生育给三十年来的改革提供的人口红利期，使得劳动力供给充足，社会负担相对较轻，带来劳动力，储蓄的增加，从而有利于社会经济发展。而过去二十多年人口红利促进中国的经济发展，在人均GDP增长中超过了四分之一。

    大量的举债与赡养人口的减少，在经济总量增加的情况下，这才是人们感到所谓生活水平有所改善的真正原因。

    至于张维迎所说的理性问题，首先要其能够对于2006年人们对其的反驳进行有效的回应，才能继续进行。因为张维迎所谓的理性，只是一种维护他们精英及其利益集团的理性，而非可观科学的理性。

相关资料：

一.当前我国的贫困人口

 （1）长期失业者，一般每月发50-100元生活补贴，许多内地不发失业费。 
（2）下岗无业人员，一般每人每月发80-320元生活费，不少城市未按最低生活费标准发放，有的以“自谋职业”推向社会不管。 
（3）其他靠社会救济生活者。因有病或残疾不能工作的人及无亲友抚养或赡养又无储蓄的人，一般按每月每人发放60-230元的城镇最低生活保障金。农村“五保户”原由集体保证供应，大包干后，开始由每户轮流供应，现内地不少贫困村无人照顾，任其“自生自灭”。 
（4）自然环境恶劣地区、落后地区的农民。在一些最贫困农村人均年收入不足100元。 
（5）早年退休人员。内地不少退休人员每年只有300多元的退休金，生活比较艰辛。 
（6）停产、半停产国有职工。黑龙江森林工人每人每月补助15元，其他靠自己在土里刨食。 
（7）多子女家庭和重灾重病户家庭等。 

据民政部统计，2003年上半年城市最低生活保障对象增到2182.7万人，1-6月累计支出“低保”资金71.04亿元。每人每月平均补助金额，最高的北京市231元，最低的河北省仅发35元（河南2004年5月人均每月50.4元，甘肃人均最高78元）。全国平均每人每月仅有55元，每人每天1.77元，仅合每天0.22美元，大大低于每人每天1美元的贫困线。 

 二, 中国到底有多少贫困人口？ 
（1）据温家宝总理在2003年3月18日答记者问时说，目前按625元脱贫线划分，农村仍有贫困人口3000万左右（2003年统计数字为2900万）。如果把标准再提高200元（年收入达825元），那么农村贫困人口就是9000万。 

（2）另据社保部消息，农村尚未解决温饱的人口为3000万，低收入人口为6000万左右，约占农村总人口10%。 

（3）2005年按5等份划分农村居民收入，每天消费不足1美元测算，中等收入户以下都不足每天有1美元。其中低收入户年收入1067元，每天收入仅为0.357美元，低消费透支481元；中低收入户年纯收入2018元，每天收入为0.675美元，中等户年收入2851元，每天收入为0.954美元。上述低等、中低等和中等收入户占农村总人口60%，按此测算，农村有贫困人口1.7-4.5亿人。官方统计，按年收入683元（仅合每天人均收入0.228美元），农村仅有贫困人口2365万人。 

  （3）亚洲开发银行在2005年报告中提出，中国农村每人每天生活费低于1美元的贫困人口至少在1.7亿人。城市包括失业、下岗和退休仍需救济的贫困人口在3200-5000万人左右。占城市10%的低收入户和5%的困难户，在2004年以前都达不到每人每天消费1美元的贫困线。但2005年，低收入户勉强达到，但困难户仍然达不到。占10%的最低收入户年收入3134.9元，折合美元每天为1.048美元收入，刚刚达到每人每天消费1美元。占城市总人口5%的困难户年收入2495.8元，折合美元每天仅有0.83美元收入；应属贫困人口。按2005年城镇总人口56212万人推算，困难户人口为2810.6万人。这是中国截至2005年在城镇新近涌现出的贫困人口。 

（4）城镇登记失业人数，从1985年239万增到2005年835万人，登记失业率从1990年2.5%上升到2005年4.2%。2005年国有单位就业人数只剩下6488万人，比1997年减少4556万人，比1995年减少4773万人，其中国有企业职工人数比1995年减少4723万人，国有工业职工人数减少3480.6万人，其中制造业工人到2005年减少2927万人。制造业工人下岗失业沦为城镇贫困阶层。 

（5）国有企业下岗职工，1998-2004年就达3000多万人，其中在非公有制经济实现再就业1900万人，仍然待岗的尚有1100万人，待业率达36.6%。人们共认，一旦失业或下岗就立刻跌入贫困阶层。                 

   （6） 我国已进入老龄社会，离退休及退职人数从1985年1637万人猛增到2005年5088万人，其中企业达到3842万人，虽然近几年提高了退休养老金，但内地不少企业特别是转制改制企业、停产半停产企业，不能按时按量发放，几乎多数企业老职工医疗费不能报销，生活十分窘迫。 

（7）民政部到2003年底，确定符合城市最低生活保障线条件的人口就达930万户、2241万人（按大中小城市划分低保线在78-319元/人均每月）。具体分布情况是：特困职工959万人（在职职工197万，下岗职工205万，离岗职工460万，退休职工97万）；失业人员349万；职工家庭及其他人员659万：“三无”对象86万人。下岗失业人员及其职工家庭总人数1632万人，占低保线总人数75.6%，加上在岗和退休职工高达87.8%。2005年底城市低保户数994.6万户，人口2334.1万人。 

总体上看，中国低保线低于联合国提出的每人每天1美元贫困线。将城乡相加（农村按1.7-4.5亿人计算），中国目前贫困人口约在1.98-4.78亿人左右，贫困率在15.1-36.6%左右。 

    （8）据世界银行对中国2001年调查测算，日均低于1国际元（相当于2000年美元兑欧元的比值）的贫困率（指日均1国际元以下人口占全国总人口的比重）为16.6%，按2001年总人口127627万人推算，贫困人口是21186万人；按日均低于2国际元的贫困率为46.7%，按总人口推算，有贫困人口56902万人。（《2005国际统计年鉴》第211页） 

（9）据中国社科院2006年10月发布的《中国全面小康发展报告（2006）》的蓝皮书介绍，世界银行估计，中国目前约有1.35亿人还处在国际贫困线以下，约占总人口1/10。即使全国最富的上海市，低保人数也由2001年的33.85万人增到2004年的44.1万人（占总人口4.43%），增长30.3%。 

（10）人均收入每人每天达到1美元以上的低收入家庭，在大中城市生活仍然很艰难。据北京市统计局统计，2006年1-9月，20%的低收入户人均可支配收入7304元（每月812元，全年9744元，按11月　1美元＝7.8元汇率测算，每人每天有3.38美元收入，比国际贫困线高出2倍多），人均消费支出6837.9元，收入减去支出仅剩下1.4元，生活压力很大。20%低收入家庭恩格尔系数（食品占消费支出比重）为37.4%，高出全市平均水平6.9个百分点。而服务性消费支出比重为31.6%，低于全市平均水平1个百分点。其中支付医疗保障费819.6元，人均教育费支出684.6元，占消费支出比重明显高出全市平均水平。 

 资料来源：《当代中国研究所》研究员孙学文 “私有化与贫富分化世界之最 ”