总有一种责任游离于功利心之外

近段时间由于上网少、写博少、读博少，思想不自觉的有了些闭塞，下手动笔颇有力不从心的感觉。老实说写博是件费了力也未必见好的事儿，每个人由于经历、环境、社会阅历等异同，诉求自是五花八门，具体的具体事物见解不合且观点交锋时，有分歧、有争论本是最为正常的社会常势，毫无争议恰是掩盖了诸多的问题。21世纪的中国和世界都发生了翻天覆地般的变化，全球化将中国和世界紧密的联系在一起，新技术尤其是网络的延伸，使得“世界的、中国的、你的、我的”成为了可能。　　

网络是自由的载体，相对于传统媒体的“钦定”，它给了每个人相对自由发挥的空间，虽说每个网站“口味”不同，也都有着相同的严格的“无限审核权”，但对于网友评论相对说还是较为宽松的，于是，理性往往让步于感性，似乎爆粗口就是合乎潮流、就是男儿血性的表现，实话说此类思维实是让人难以理解，血性需不需要用爆粗口来表现，值得商榷，但毫无疑问的是其与解决问题是无益的。于是面对这样个网络氛围，总是觉得有些话语如鲠在喉不吐不快。　　

今天的社会，确实难言公平正义。“官员贪腐、特权横行”未必是生活常态，却是关心时政网友无可回避了的词语，其中固有“官民意识”“游侠意识”作祟，但“左、右”能就此达成共识，至少说明已贫富差距过大已是不争的事实， “权势利益集团”形成已是较为显现的。至于所谓的普遍存在的官员贪腐现象，至少就我而言，还是有着较大的疑惑，其一是既然官员普遍贪腐，岂不是执政者反腐是件多此一举？其二是，考虑到我国社会是个普遍的人情社会，国民“唯上”意识较为浓厚，很难确切的判断官员中那些是人情往来，那些是确实贪腐。点到“唯上”国民性，其实换句更为通俗的说法，就是国民的嫌贫爱富性，各位看官扪心自问下，日常交往中，在较为同等的条件之下，是否更加的乐意与更富有的亲戚交往？ 　　

呵呵，话题有些扯远，应当是回到轨道中央来的时刻了。既然对于我们这个社会“病了”无异议的话，“主义”“山头”之争是否亦可以理性些，就如我前言所说，有争论是好事，人身攻击却无必要。翻开历史，不难发现历朝历代均有“五毛党、带路党”的存在，只不过少了今日般持续的口水战，也当然时代不同，平台不同自是不可同语。酒足饭饱之余扯开膀子骂街，自是中国文人的传统，“党同伐异”寥寥所字就说明了一切。我不认为这个社会没有“五毛党、带路党”的存在，但他们的个体相对于庞大的网络群体而言，绝对的是零头，只是囿于理念，很多网友是很无辜的被“五毛、带路”标签了，中国的文人们也习惯于相贴标签，并为此乐此的不疲，中国的文人们也很难相信，总有那么些人游离于功利场之外的。　　

按说，博客是个抒发自我情感的快捷平台，自然的也带上了自身固有的思维和情感，利益不同，自然诉求也不同，写博的、写评论的有些人有任务，自然更多的是“闲聊国事”。当然“闲聊国事”当中也存在着自觉或不自觉的为所处阶层辩论的那样个群体， “主义山头”争辩中，要相信大多的网友是希望一个久经治乱循环的大国能脱离历史循环，只是基于民族的良心和责任在思考国之将来，太多的王朝覆灭都隐藏了难以言语的政治密码：“封闭的社会结构，庞大的难以适应变化的官僚集团和道德化的执政手段，无可避免的陷入’选庸’逆选陷阱，使得精神沦丧”。有任务与否不应是评判一个人的标准，关键是看他为这个久经治乱循环国家做了什么，是否有可行的思路，哪怕于己意见相悖，也要相信总有那么些人有那么一种责任游离于功利场之外。　　

网络最为难以发觉的是，夹带私货的“正义者”，无论“左或是右”都有着他们的身影，“红色或是白色资本家”。要相信，无论社会怎么变革都改变不了资本逐利的天性，这些人才是社会公平正义的大敌。