杨澜编造的“问题”对朝鲜非常重要

大于认为杨澜在微博中说的“毛主席不在了我们会不会去做童工？”的问题是编造的，有网友不同意，说杨澜当时可能就是个有预感能力的孩子，是有可能预测到中国未来将要发生的连大人想都不敢想的事情的。大于觉得这种讨论意义不大，即使搞清楚了杨澜的这个“问题”是不是编造的，顶多不过是说明这孩子是不是诚实 ，而她个人是不是诚实对社会来说只是鸡毛蒜皮的小事。何况，现在有几个名人富婆是诚实的呢？

值得重视的应该是她问的这个“问题”，这个“问题”本身是个很大的问题，不仅很尖锐，而且很重要。据说杨澜的这个“问题”是看到朝鲜人民悲悼最高领导人金正日去世有感而发，所以大于感觉到杨澜编造的这个“问题”对朝鲜人民来说，更是特别的重要。

事实上，金正日不幸逝世后，各方面的人都在关心朝鲜的未来。当年中国人民相信“英明领袖华主席”，所以没有谁去考虑“毛主席不在了我们会不会去做童工”的问题。但朝鲜现在的情况已经不同了，他们有了中国的样板，由此不能不比我们多考虑一些可能发生的问题。朝鲜现在应该没有童工，他们应该考虑“金正日去世了会不会出现童工”的问题；朝鲜现在可能也没有妓女，他们应该考虑“金正日去世了要不要出现妓女”的问题。所有的国家都在改革，朝鲜肯定也会要改革，由此他们也会要考虑还要不要坚持公有制和社会主义计划经济，是不是还要继续实行免费教育、免费医疗、免费住房、免费养老、免费分配工作等社会福利的问题。实际上，也就是一个朝鲜应该怎样改朝什么方向改的问题。

在目前资本主义统治世界的大环境下，朝鲜肯定也会有些人想走资本主义道路。一些“精英”也会想先富起来，有的官员也会想把公有资产化为私有，会想养“二奶三奶”的。他们也会摆出很多“硬道理”给资本主义带路为自己开路。过去中国人民没有经验，现在朝鲜人民有了中国人民的经验，可能就没有那么好忽悠了。他们会问：如果按“硬道理”去改，会不会出现“童工”？会不会出现“妓女”？ 会不会出现“两极分化”？会不会改掉免费教育、免费医疗、免费住房、免费养老、免费分配工作等等等等！如果会，我们千万不能答应！有了这些问题和思考，朝鲜的改革就会防着某些人把改革引向斜路，就会少走些弯路。

所以说，杨澜编造的“问题”对朝鲜非常重要，朝鲜人民应该经常想到这种问题。从这个角度来说，朝鲜应该感谢中国。