老支书上访致死被暴光公开后的走向

　 　《中国年报》报道：河北省邯郸市丛台区苏曹乡河东村原支书郭成志因赴京上访，举报现任村支书白虎林经济犯罪被打成重伤，11月6日早晨6时在医院身亡。行凶者正是被举报人白虎林雇用的有违法犯罪前科的打手。开始一些网站及媒体还禁止言论进行封帖，眼下已在众多纸质、网络、视频等媒体公开暴光报道，以至于在全国范围内广泛传播、家喻户晓。　　

前车之鉴的安徽阜阳人李国福死于狱中案无声无息不久，当局不吸取经验教训，任然一味实行打压民意，封堵卡政策，继续维稳，而不“ls用重典”，结果是越维稳越乱越出事。应该说李国福死于狱中案与老支书上访致死被暴光公开均为双刃剑，其走向无怪乎有三种情形六种倾向：　　

一种人民痛苦悲哀——正不压邪，指鹿为马也好，黑白颠倒也好，群众从此不上访举报，忍气吞声、偃旗息鼓、匹夫无责，更不敢提出什么民生、民情、民意，不会再去参政议政了；或更加刺激群众上访举报，掀起更大更多的似钱塘江大潮般高潮。　　

二种腐败否极泰来——负面效应，如注射了“兴奋剂”、“强心剂”，吞食“摇头丸”，彻夜狂欢、群魔乱舞，更加肆无忌惮，看谁还敢与其为敌作对，郭成志、李国福就是刁民的下场；或有所收敛，改弦更张（此种倾向出现率较低）。　　

三种当局高枕无忧——君侯从此不早朝，无须牢记“防民之口甚于防川”古训，可以拆除“言塞湖”、撤销“信访办”、“纪检部门”，由此耳根清净，春梦无人扰；或从此偏听偏信，不知民间疾苦，所做决策常常出错，奸臣当道，日月晦涩，共和国大厦摇摇欲坠。　　

人民网人民时评讲的好：笔者看来，被举报者仇视举报者、殴打举报者并不奇怪，奇怪的是被举报者怎么能够和区信访局长、乡党委书记一起赴京“接访”？更令人费解和难以容忍的是，白虎林带的打手怎么竟敢当着信访局长的面打举报人的耳光？怎么敢把举报人抓进被举报人开来的汽车里？举报人落到被举报人手里，不死也得褪层皮啊！试想，古戏文《锄美案》中有个找老包状告驸马爷陈世美的民女秦香莲，倘若老包把她交给被告陈世美处理，那还有秦香莲的活路吗？看看今天郭成志案中有些接访干部的态度和表现，是不是有点像糊涂的“老包”把苦命的“秦香莲”交给凶恶的“陈世美”？不知道这“老包”是真糊涂还是假糊涂，也不知道他们是偶尔糊涂一次还是一贯这样糊涂。
　　但讲的不够透彻，应该说明或看出我国信访举报制度的落后，换言之不是与时俱进，不是“科学发展观”所为。比如，百姓到省里举报乡村地方官员，结局是上面把信访材料或举报材料转到信访或举报人所在乡村，如此操作，信访者或举报人能有好果子吃吗？　　

至于说郭成志举报白虎林是不是事实？是该到区里、市里、省里或是北京举报，这是另外一回事。必须明白的是，举报是公民郭成志神圣不可侵犯的权利，不能苛求举报的字字句句都是事实，也不能只准举报人在本地区、本单位、本部门举报。举报和诬告是两回事，举报是老百姓说话的重要渠道，也是查处腐败案件的重要线索，举报人应该受到支持和保护，而决不能像郭志成那样受迫害。
　　中央强调以人为本，执政为民。深究郭志成案，人们要问，当地有些干部是按中央精神办事吗？除了依法查处白虎林及其打手，还有没有应负责任包括承担法律责任的干部？这些是应该给人们有个交代的。　　

人民网人民时评如此说，问题倒是要有人重视，要敢于出手，敢于矫枉过正，敢于拨乱反正。人民群众至今还未看到希望在哪？连反思改革都不允许，连改革中出现的错误都不敢承认，只怕不仅有李国福第一，郭成志第二，还会有×××第三、第……亲者痛仇者快，我哭財狼笑的活话剧还会上演。　　

一个国家或民族一旦丢失了正义正气，人民还能有什么盼头？作为共和国的公民，华夏子孙，共产党一员，只怕是欲哭无泪了。