对当前左翼内部纷争的看法兼答网友质疑

按：当前左翼内部关于当前社会矛盾是“民族矛盾为主”还是“阶级矛盾为主”，当前斗争是“反帝为主”还是“反修为主”的争论十分激烈，本人不揣浅陋，略述自己的看法如下，供大家参考和批评，希望通过探讨，达到既弄清思想又团结同志的目的。有网友对我的看法提出了质疑，我做了一些回应，也供大家参考和批评。　　

——阶级社会的历史，根本而言就是阶级斗争的历史，阶级斗争是本质，而国家、民族和文化等等的矛盾斗争只是阶级矛盾和阶级斗争的各个方面各个层次的具体的表现而已。阶级斗争是纲，其余是目，纲举目张，千万不要忘记阶级斗争！　　

——抽象、空洞而伪善地奢谈民主、自由和人权的资本普世价值是历史唯心主义。同样，抽象、空洞而盲目地奢谈民族、国家和主权的社会沙文主义也是历史唯心主义。他们共同特点都是否认或淡化阶级矛盾和阶级斗争，更不讲无产阶级专政。当然，也有抽象、空洞而矫情地奢谈阶级、斗争和革命的极左幼稚派或托派，脱离实际脱离群众，对此也要警惕。他们都不是马克思主义的唯物辩证法和历史唯物主义，本质而言是属于资产阶级或小资产阶级的思想，或者称之为非无产阶级的思想，乃是党性不纯的表现。当前关于社会矛盾主要是民族矛盾还是阶级矛盾的争论，实质是争夺革命领导权的斗争，是以小资产阶级（或资产阶级）为领导还是以无产阶级为领导的问题。　　

——只强调国家和民族，但不去问一问是谁（哪个阶级）统治的国家，谁（哪个阶级）领导的民族，是非常危险的。因为，如果是帝国主义的走狗买办汉奸们或者修正主义走资派们窃取了统治权和领导权怎么办呢？！中央出了修正主义或买办汉奸走狗卖国贼（修正主义逐渐发展演化的结果，最坏的最邪恶最反动的部分）怎么办？！因此，没有无产阶级的阶级意识、阶级立场和阶级视野，分不清阶级阵线，极易被忽悠欺骗，也无法真正团结起来，这和当年义和团一样，那是非常危险的，是不可能最终战胜帝修反及其走狗的。退一步说，即便强调民族和国家立场与利益，也要强调是无产阶级领导下的民族，是走社会主义道路的国家，这才给力也！“义”是马列主义社会主义，“团”是无产阶级领导下的人民团结，这样才是现代意义上的升级版的“义和团”也，否则还是当年义和团的水平，那我们怎能战胜帝修反呢？！而不战胜帝修反，我们是不可能真正实现民族复兴和大国崛起的。当今时代，我们的民族复兴必然只能是无产阶级的民族复兴，我们的大国崛起必然只能是社会主义的大国崛起。　　

——在当今无产阶级革命为本质特征的全球化时代，民族矛盾和斗争本质就是阶级矛盾和斗争，是全球范围的阶级矛盾和斗争。全球范围的资产阶级和无产阶级的阶级矛盾和阶级斗争是当今世界的基本矛盾和主要矛盾。阶级斗争是纲，其余都是目，纲举目张，只提民族矛盾而不讲阶级斗争，没有马列毛的指导，我们就基本停留在了当年义和团的水平，没有丝毫相对于帝国主义的比较优势和先进性，甚至还不如帝国主义和买办汉奸们有世界视野呢！被人家指责为狭隘民族主义和落后的爱国主义也就不冤了，我们的威风和志气也就大打折扣矣！　　

——帝国垄断资产阶级与全世界无产阶级劳动人民群众的矛盾，是当今世界的主要矛盾。相应地，中国当前的主要矛盾，就是美帝垄断资产阶级及其走狗（汉奸走狗卖国贼带路党）与中国广大无产阶级为首的劳动人民群众的矛盾。民族资产阶级（尤其是左翼）也是被帝国垄断资本和汉奸买办排挤压迫的，可以团结他们共同斗争。整个官僚管理阶层则是复杂的，有的是帝国买办走狗，有的是民族资产阶级的代表，而占绝大多数的中下层（工薪阶层），就其经济地位而言，其实属于特殊的雇佣劳动者，也是无产阶级的一翼，他们现在虽然被帝修反洗脑较深，但在危机来临之时，也是容易转化过来的。　　

——买办汉奸也是中国人，和我们是一个民族，但他们对美帝垄断资产阶级很亲，对我们自己人民很凶，同样，他们对占领华尔街的美国群众也很反感（南方汉奸报系的相关报道最为露骨）。与之相反，我们为啥要坚决支持占领华尔街的美国人民呢？！那也是阶级感情决定，亲不亲阶级分也。可见，本质还是一个阶级立场问题，阶级关系问题。资改派为啥对帝国资产阶级软，对自己人民狠，同样是一个阶级立场阶级关系问题。因此，我以为，不能被民族矛盾蒙蔽了眼睛，尤其说民族矛盾是主要矛盾，值得商榷。　　

——抗日战争中，毛主席共产党领导的无产阶级人民大众利用帝国主义垄断资产阶级之间的矛盾（主要是利用美帝与日帝之间的矛盾），来发展壮大自己，并最后打败美帝走狗蒋介石国民党反动派，根本而言还是阶级矛盾和阶级斗争战略策略的炉火纯青游刃有余的绝妙运用，只不过在当时统一战线的背景下对外宣传强调民族矛盾而已，但阶级斗争这根弦始终是绷得很紧很紧的（统一战线中始终坚持独立自主，坚持无产阶级领导权，坚持以斗争求联合等）。对此，我们必须深入体会其伟大的意义，不能只了解它的皮毛。我们当前的情况是，长期以来基本放松甚至取消了阶级斗争这根弦，因此，现在必须上一上，紧一紧了。　　

——把当前斗争的重点确定为反帝锄奸，大家是比较认可的，但出发点和着力点应该强调无产阶级为首的广大劳动群众的基本立场和根本利益，而不应该只是强调相对比较空洞和抽象的国家民族的立场和利益，这样的出发点和着力点是脆弱的也是没有先进性的，这就将我们的反帝斗争降格为一般的国家民族之间的斗争，而忽略了当今无产阶级革命时代斗争的根本意义和根本特点：先进的无产阶级反对腐朽的资产阶级的斗争。这是放着先进武器不用而拿着大刀长矛与敌人硬拼，和当年的义和团也差不多了，而结局可能也会和义和团一样，先被当朝者利用，最后被出卖，遭到帝国主义和当朝统治者联合镇压。值得深思和警惕啊！　　

——帝国主义之间的矛盾和斗争是垄断资本之间争夺垄断剥削权的斗争，是同一阶级内部的斗争，因此，更多地以国家民族矛盾斗争的方式体现出来。而帝国主义与殖民地之间矛盾和斗争，则是剥削压迫阶级与被剥削压迫阶级之间的斗争，是剥削与反剥削，压迫与反压迫之间的斗争，在那些无产阶级政党比较成熟的地区更突出地以阶级斗争的方式体现出来，如果无产阶级政党尚不成熟，则更多地以国家民族矛盾的方式表现出来。因此，可以这样说，民族矛盾与阶级矛盾的关系如今是纠结在一起的既对立又统一的辩证关系，但本质而言还是阶级矛盾占主要地位，民族矛盾只是表层的次要的东西。在当今无产阶级革命的伟大时代，民族矛盾必须要服从服务于阶级矛盾，而不是反过来，让阶级矛盾服从服务于民族矛盾，这样是没有先进性，没有前途和出路的，最终也不可能战胜帝国主义。　　

——在资社两大阵营对抗的冷战格局解体之后，广大发展中国家的那些民族英雄如今为何纷纷都被帝国主义给灭了，而坚持马列主义的古巴和朝鲜却能岿然不动，这难道还不发人深省吗？！原因在于，马恩列斯毛的无产阶级革命乃是帝国主义的最大克星，而搞国家民族主义走向极端就是法西斯主义，就是希特勒和蒋介石那一套，在当今中国以及其他民族国家都是不可能行得通的，当然也是不可能战胜强大的帝国主义的。就拿我们目前的情况来说，主张民族矛盾为主的人们就很难说服广大无产阶级劳动群众跟他们走，导致了很大的分裂，这就很说明问题了。总而言之，当前只有老老实实“走回头路”，向毛泽东路线回归，以无产阶级领导的广大劳动群众为主体，团结其他可以团结的阶级阶层（如民族资产阶级的中左翼等），与帝国垄断资产阶级及其走狗（汉奸买办阶层）进行坚决斗争，我们才能摆脱危局，最终取得胜利（真的，现在只有毛主席才能救我们了）。　　

——我以为，当前左翼纷争的根源主要就是内部小资产阶级的左倾和右倾机会主义，他们都没有唯物辩证地分析当前国际与国内的阶级关系，偏离了马克思主义。其代表性人物就是当前反修为主派和反帝为主派，他们虽然都高举毛泽东旗帜，但却相互指责，犹如一个人的左右手互博，弄得不可开交，而不知道将两者有机结合起来，造成左翼内部巨大分裂。左右手本来要相互配合打击敌人的，现在却相互攻击，同室操戈，相煎何急，使方兴未艾的左翼运动陷入停滞甚至倒退，令广大左翼群众十分痛心，而敌人却看了我们的笑话！　　

——面对当前的严重危机，我们应该在毛泽东旗帜之下团结起来（既然大家都举毛旗），非常注重策略地将反帝与反修有机结合起来。一方面，危机强迫我们必须组成统一战线共同反帝（主要是反美帝，为此甚至可以联合其他帝），另一方面，又要利用危机大力宣传，启发人们深刻认识到修正主义错误路线的问题，使越来越多的人逐渐回归毛泽东思想的正确路线（既不能急躁，也不能拖延，要根据具体情况拿捏适度），不断发展壮大无产阶级为首的人民力量。具体而言，当前很值得注意的就是，我们左派的批修必须与网特的批修划清界限。网特批修是为了彻底西化殖民化中国搞垮中国，左派的批修是为了逐渐回归毛泽东思想路线，复兴社会主义中国。现在有些网特批修比左派还积极，值得警惕。因此，左派批修现在不能采取一概否定的态度，而是要辩证批修，用它的左来批它的右，用它的正确来批它的错误，以子之矛攻子之盾，借力打力，又打又拉，化打合一，灵活机动，这才是最优策略。　　

附：答网友质疑　　

网友：你如何看待当前政治思想纷争（主要是左翼内部，基本的）？如何看待当前社会矛盾，有什么具体的解决办法？　　

回答：　　

1、对当前政治思想纷争（主要是左翼内部）的基本看法　　

——抽象、空洞而伪善地奢谈民主、自由和人权的资本普世价值是历史唯心主义。同样，抽象、空洞而盲目地奢谈民族、国家和主权的社会沙文主义也是历史唯心主义。他们共同特点都是否认或淡化阶级矛盾和阶级斗争，更不讲无产阶级专政。当然，也有抽象、空洞而矫情地奢谈阶级、斗争和革命的极左幼稚派或托派，脱离实际脱离群众，对此也要警惕。他们都不是马克思主义的唯物辩证法和历史唯物主义，本质而言是属于资产阶级思想和小资产阶级的左右倾机会主义，或者称之为非无产阶级的思想，乃是党性不纯的表现。　　

——反修不反帝，是全球版的只反贪官不反皇帝，还真有“左派带路党”的可能，因为帝国主义是修正主义的强大外援和后台。同理，反帝不反修，必然是雷声大雨点小，落不到实处，因为修正主义是帝国主义忠实的粉丝和卧底。因此，不反修无以反帝，不反帝岂能反修？不回归毛泽东思想路线，修正主义那副怂样那副德行，很难真正反帝，即便真的反帝，也难免失败。同样，不反对帝国主义的和平演变和全面渗透，修正主义就会因获得强大的支援而泛滥成灾，反不胜反。　　

——结论：团结在毛泽东旗帜下，反帝与反修有机结合并注重策略，发展壮大人民力量。　　

2、对当前社会矛盾的基本看法及具体解决办法：　　

一般趋势——民族矛盾与阶级矛盾的关系中，阶级矛盾为主，民族矛盾为次。　　

中国现状——在当前中国反帝与反修的关系中，反帝为主反修为辅，有机结合。　　

当前策略——从无产阶级的基本立场和根本利益出发，发展壮大人民力量，联合一切可以联合的力量（只要以美帝垄断资本矛盾的力量都可以设法联合或利用，具体形式和办法可以多种多样），坚决反对美帝垄断资本及其走狗（买办汉奸），同时，利用当前的各种危机大力宣传，启发人民觉悟，使人民认识到修正主义路线是一条亡党亡国的邪路，逐渐回归毛泽东思想路线。　　

具体斗争——必须学习毛主席，在深入全面调查研究的基础上，高度重视策略性。例如，为了反美帝我们可以联合或利用一切与美帝有矛盾的力量，为此，甚至可以联合其他帝国主义，也可以利用帝与修之间的矛盾，帝与狗之间的矛盾等等。在反对美帝垄断资本之时，也可以想方设法利用他们集团之间的矛盾，集团内部的矛盾等等，在一定时期或一定区域，选择重点对象，集中力量打击之。例如，可以在一定时期内把反转基因问题作为重点战役，集中力量打击美帝孟山都垄断集团及其走狗。　　

总之，在敌强我弱的态势下，我们必须学习毛主席的斗争策略，集中力量各个击破，积小胜为大胜，量变到质变，转弱为强。当然，这一切的前提是我们自己内部要弄清思想团结同志（没有革命的理论就没有革命的行动），否则不但不能利用矛盾打倒敌人，反而为敌所乘——被敌人利用我们的矛盾来搞垮我们！当前左派内部的纷争如果处理不好，就是这样的悲惨下场，就会白白浪费当前资本主义危机的大好时机！　　

网友：当今中国社会的一切乱象是谁造成的？要想中国回归社会主义，必须先解决谁的问题？　　

回答：　　

1、乱象的造成是“外帝”的和平演变与殖民渗透与“内修”的搞修走资里应外合造成的。本质而言是无产阶级尚不够成熟，被内外阶级敌人捣乱破坏导致共运出现重大挫折所造成的。　　

2、要想回归社会主义，首先必须解决的是我们无产阶级内部的觉悟问题、团结问题和组织问题等，以形成无产阶级领导下的人民力量的发展壮大。如果还是现在这样纷争不断，一盘散沙，力量弱小，那是没有指望的——既没力量没办法去解决“帝”，也没力量没办法去解决“修”，反而可能被帝修联合把我们解决掉！当然，我们目前的争论也不是毫无意义的，只要通过争论能够凝聚共识，那就善莫大焉！　　

3、左倾机会主义急躁冒进，急切想推翻修正主义政权，在当前无产阶级领导的人民力量尚未发展壮大，尚未组织整合，还非常弱小的情况下，无异于飞蛾扑火的自杀行为，还可能成了帝国主义的炮灰（即便你主观上不是，但客观上也成了“左派带路党”）。　　

4、右倾机会主义投降妥协，放弃无产阶级的领导权，低估人民力量（潜力），妄图通过和修正主义的合作来反帝返社，也是不切实际的，很可能被出卖了还帮人家数钱，因为亲不亲阶级分，帝修在阶级立场上和无产阶级是根本对立的。　　

5、因为上述原因，我以为，虽然帝修的力量在危机面前有所削弱，人民近些年来也有了较大觉醒，但在无产阶级自身经历重大挫折大病初愈，或者说才缓过气来，刚刚有所起色的情况下，在自身的独立性和领导权以及理论实践等都很成问题的情况下，在人民群众尚未充分觉悟充分发动，以团结组织起来形成强大力量的情况下，希图通过联帝反修或者联修反帝等权谋机变来达到回归社会主义的目的，都是不切实际的主观幻想，是非常严重的机会主义（左倾与右倾），即便主观上不是，客观上也都会成为帝修的工具，成为炮灰，成为“带路党”（左右之间互相指责对方是带路党，都是有一定真理的！呵呵）。因此，我以为，当前正确的策略就是——利用当前资本主义的危机，扩大帝修之间的矛盾，在坚持无产阶级领导权的前提下，以反帝锄奸为切入点，大力宣传毛泽东思想，对修正主义又拉又打，化打合一，启发广大人民群众的无产阶级觉悟，使越来越多的人认识到修正主义路线的错误，从而充分发展壮大无产阶级领导下的人民力量，不断削弱帝修的力量，最后战胜帝修反的破坏捣乱，回归毛泽东思想路线的社会主义。在无产阶级领导的人民力量没有发展壮大之前，要想解决这个，解决那个，都是不可能的，神马都是浮云！　　

网友：你的“有机结合”不过是反帝第一，反修第二。还是阶级矛盾从属于民族矛盾而已。既然您说“民族矛盾必须服从服务于阶级矛盾”，这里怎么又颠倒过来了呢？　　

回答：反帝难道不是阶级矛盾？问题是你把与帝国主义的矛盾仅仅理解为民族矛盾，而不知道这恰恰是全球化背景下最大的阶级矛盾。我们面临的与帝修的矛盾，就是复杂的国际国内阶级矛盾的绾合综合，这恰恰需要具体分析辩证分析，才能正确判断在当前具体情况下孰轻孰重！我以为，主要矛盾是阶级矛盾，主要斗争是反帝斗争，这是符合辩证法的，况且整体与局部之间也可以是不同的（统计学规律性，量子论），也可以是矛盾辩证的。例如全球整体是以阶级矛盾为主，但并不排斥在一定时期一定地区内可能主要是以民族、国家、文化或宗教等等的矛盾表现出来（当然，深入分析这些现象，其本质仍然是阶级矛盾和阶级斗争：不同阶级之间的，同一阶级内部的，或它们的综合等等的复杂情形）。