您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

丑陋的中国专家学者

火烧 2008-12-02 00:00:00 网友杂谈 1025
文章批评中国学者存在奴才性、颠倒黑白、崇洋媚外、自私自利及政治投机等丑陋现象,揭露其对社会道德和学术发展的负面影响。
   有个文人写了一部《丑陋的中国人》,我看中国的学者才是最丑陋的,当然学者不全是丑陋的,大多数是很丑陋的。尤其是那些学文科的学者最丑陋。

    第一丑陋就是奴才性,那些学者大多有这种奴才性,对强权就歌颂,溜须拍马的文字写得最肉麻。他们对国家是吹捧世界上最富强的国家,对权势是吹捧最有权势的势力,对富人也是最极尽的吹捧歌颂。他们对弱者穷人就看不起了,极尽的攻击横行霸道。

    第二个丑陋是他们颠倒黑白的理论总能忽悠一些白痴。中国文革历史大多是这些无耻学者编造的故事,没有多少是真实的。

   第三个丑陋是他们的教条主义书呆子气,那些书呆子“发呆委”从来不会在实际中调查研究,他们不会理论联系实际。

  第四个丑陋是崇洋媚外,他们什么都迷信外国的,理论要说外国的,技术要用外国的,GDP数据也是依靠外国投资外国消费提高的。普世价值观也要用外国的,名气也要用外国的,外国人的夸奖也是他们感觉最舒服的。

  第五个丑陋是自私自利之心,中国那些学者是最自私的,中国人本来就自私自利一盘散沙,没有社会责任心,那些洋奴才学者还把西方的自私理论引进中国强化鼓励中国人的自私心。把在毛泽东时代好不容易建立起来的一点社会责任心给扼杀了。他们利用强权话语权宣扬自私理论毒害国人。那些洋奴才学者宣扬西方国家的自私理论。他们现在又改变策略了,开始宣扬普世价值观了。你们宣扬的普世价值观是自私的吗?你的本性是自私的怎么能普世啊?自私的本性怎么能有普世价值啊?看看那些洋奴才学者,一会是自私本性理论,一会有变成普世价值观了。他们为了一个政治目的不惜用自相矛盾的理论攻击中国。他们宣扬自私本性把中国的社会道德毒害得是假,冒,伪,劣,毒泛滥成灾啊!他们就是文革时期批判的大毒草,毒良心的学者。

  第六个丑陋是不专心搞真学术,专心搞政治投机求升官发财。中国的学者喜欢升官发财是个非常顽固的传统观念。中国的文化和科学技术在2000多年的历史发展中没有多少进步,远远地落后于西方国家。这就是因为这个只求升官发财不追求学术真理。他们把精力和智慧都用在投机政治升官发财上了。看看那些历史中有成就的大多是不在乎做官发财的学者。或者是求官不得的学者才会有钻研学术的闲工夫,或者是被罢官不得志的学者。孔子是求官不得,司马迁是被罢官立志写了《史记》,孙子根本就不喜欢当官才能写出来孙子兵法。只有那些不把当官发财当自己主要志向的人才会真正的钻研学术,才会有真正的学术创造。那些“发呆委”的官僚学者狗屁也研究不出来。

  第七个丑陋是用自己的政治偏见编造历史事实,他们把谎言当学术获得自由传播谎言,他们编造历史真相,他们编造文革故事攻击文革,他们编造英雄真相贬低英雄,他们编造恶霸地主资本家真相歌颂地主资本家英雄。

  第八个丑陋是他们用自己的丑陋攻击别人是丑陋,他们用政治斗争攻击别人搞政治斗争,他们用自己的意识形态攻击别人搞意识形态,他们用自己的专制霸道攻击别人专制霸道。

  第九个丑陋是认为体力劳动者没有智慧的低级劳动,认为学富五车就是智者人才。事实是没有实践性智慧的书呆子学富五车也是废物。体力劳动者的高实践性智慧劳动也是高级劳动。有高实践性智慧的学者才是真大师。

  第十个丑陋是不相信群众的智慧,不密切联系群众调查研究。他们相信外国人,他们宁肯到外国考察研究也不在实际工作中的群众中调查研究。

  第十一个丑陋是搞学术欺骗,编造假学术,尤其是那些吹儒大师们,总用篡改文字含义吹捧儒家思想,还用改变标点符号篡改吹捧。还有什么虚词,虚句。反正怎么能把儒家思想吹捧的越完美就怎么改。

   最有危害的是现在的假冒伪劣学者专家特别多,现在被这些假冒伪劣的专家学者欺骗的人太多了,他们戴着专家学者权威帽子骗人。真害人啊!

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码