也谈对张维迎关于中国教育失败论的看法

也谈对张维迎关于中国教育失败论的看法

——一概肯定和一概否定都不符合唯物辩证法

在互联网上读到一篇文章：《对张维迎关于中国教育失败论的看法》（作者：老农夫），首先介绍说：“9月15日，中国北京大学经济学教授张维迎在2011年夏季达沃斯论坛上表示，中国几十年的教育都是失败的。这个失败在于，教育在培养人时没有注意培养人的自主创造性，没有注意培养人的道德。张维迎还说，如果所有的学校取消了，中国人的知识会大大降低，但中国人的道德水平会大大提升。”

《看法》一文在批驳了一阵之后，说道：“在张维迎的讲话中，他还认为，中国社会民众道德水平下滑的原因是教育所造成的。对这个看法，我也是不能够认同的。”并说：“我以为，这些年造成中国社会道德水平下滑的主要原因并不是教育所造成的，而是吏治腐败和社会保障水平而造成的。”我理解，他说的是改革开放以后的情况。

笔者只能认同该文作者所下结论的后半句，但不赞成前半句。正如一位网友评论道：“张维迎的这句话不是没有一点道理。在中国，从总体上看普通百姓比受过大学教育的人的道德水准要高。一般来说，在中国受过高等教育的人比普通人要更自私，更不顾他人，也更缺少公德。只是受过高等教育的人在表面上的一般礼节上要比普通百姓规范一些。”我觉得这位网友说的比较客观，比较实在。

30多年来，受学校和电视教育多，接受西方意识形态也多，则中国人固有的道德理念相对弱化了；资产阶级自由化，个人利益至上，唯利是图，追求享乐，道德水平严重下滑。这是不争的事实。前不久发生在南方某市的惨无人道的“小悦悦事件”充分佐证了这位网友的论断。无疑，那位救人的，来自农村的拾荒者是生活在社会底层的，肯定没受过什么学校教育，没受过现代“文明”洗礼，但她却比前面的至少20个人（包括司机和路人）道德高尚不知多少倍！难道不都是在同一个国度么？山区的老百姓很少洗澡，但灵魂更干净一些。

在网上常有人骂教育部，但教育部得罪谁了？还不是因为国民教育出了问题么！笔者曾连续写过两篇文章：《当前教育堪忧》和《小学教育的奇闻怪事》在网上发表。岂止我有所见所闻？类似文章还有别人的许多篇。许多青年人不认真读书，也敢批判文革，大言不惭，非常可笑，这都是谁教的？怎么能说“这些年造成中国社会道德水平下滑的主要原因并不是教育所造成的”呢？看来他大概没读过《三字经》。凭感情用事，“一勺烩”的思维方式容易失去客观公正，不可取。

为什么应该重视教育？可以说这是全世界的共识，一个农妇都知道其中的道理。正因为教育特别重要，它才应该承担重要责任。更应该关注的是，教育也产业化，这些年教育被什么污染了？是教书育人，还是“教书欲钱”？正是金钱作怪促使道德滑坡！

在网上也见过揭发批判张维迎的文章，但因缺乏足够重视，所以对他的观点知之不多。不过，即使他是谬论专家，也不会每一句话都是错的吧。正如林彪不是每一句话都错，而毛主席也不会每一句话都对。再说文革，毛主席发动文革的初衷无可厚非，但确实出了一些严重问题，损失不小，有把柄可抓（谁应负主要责任是另外的问题），可是能因此彻底否定文革吗？在改革开放初期，我也是拥护的，但决不赞同彻底否定文革。其实我个人并非文革的受益者，只是觉得“彻底否定”不符合唯物辩证法，甚至是别有用心，挑动纷争，奸佞误国。同样道理，这样批判张维迎，有一概否定之嫌，难以苟同。我记得毛主席在什么场合说过：要弄清思想，团结同志。原话记不准确，大概意思是这样。

我们不能因为张维迎有大量错误甚至反动言论，就认为他浑身上下全烂了，一无是处。如果他没说错，我们可以不举手，但为什么也要批呢？只能让别人认为我们不坚持实事求是，岂有它哉！毛主席还比较喜欢尼克松。——他也有可取之处嘛。

张维迎竟然设想“如果所有的学校取消了，中国人的知识会大大降低，但中国人的道德水平会大大提升。”这当然是信口开河，也不是真要取消学校。他的话中蕴含了学校教育和道德水平的辩证关系，没有原则性错误，是值得研究的。当然，他所指的道德也许和我们的判定标准不一样。但《看法》一文却说“对他这个主张，我以为，张教授原本是想倒洗澡水的，结果却把小孩也一起倒了出去！！！”——呵呵，把这句话用在该作者身上也比较合适。

我是有话直说，并不是想批评谁和维护谁，是为坚持毛泽东思想，主张以理服人，谨与文章作者商榷。

（余罘  2011年12月5日）