“毛主席的学生”是自封的吗？

首发民声网（www.mshw.org）

http://www.mshw.org/review/debate/2011-12-06/6838.html

最近网上流传着一篇《“杀绝13亿”——南方系们要动手了？》，揭露了自称“民主斗士”的超级汉奸周亚辉：　　

——“汪精卫正确地认识到，日本民族是优等民族，中国人是支那劣种。但是，他虽然正确地认识到了日本的人种优等，但是，他没有正确地认识到美英民族，是更优等的民族！相比英美民族，日本只不过是次优等民族而已！”　　

——“中国的农民，在土地改革中和镇反中，不知道杀了多少地主和富农，不知道参与了多少暴行。中共在把地主和富农的土地分给贫农时，中国的贫农是不是很支持中共的暴行和劣迹？既然中国的很多贫农支持共产党的土改，那么，那些劣等贫农被饿死，就是罪有应得！”　　

——“国企工人的痞子运动如果不反对不镇压，就会造成私有化的停顿，就会延长中共的专制制度的寿命。这个世界上，还没有存在过建立在公有制上的民主制度。只有彻底私有化，才能够加速民主化的到来。必须坚决镇压国企工人痞子运动，彻底批判李成瑞之流！”　　

——“现在，中国的知识分子，有多少应当整肃？现在中国的人文社会学科的知识分子，至少有80%应当整死！这些狗东西，充当共产党反动派的打手和走狗，当然应当被整死！”　　

——“如果中共和13亿支那劣种武力攻台，台湾优等民族，会联合美国优等民族和日本优等民族，彻底解决13亿支那劣种的问题。13亿支那劣种，威胁世界和平安全，是由其劣根性决定的！只有反攻大陆，消灭人类的祸害（13亿支那劣种支那猪），亚洲和世界才有和平与安全！”　　

——“台湾人面对的是13亿支那劣种。这13亿支那劣种口口声声要武力统一台湾。与其通过改国名为台湾共和国来立即引发一场战争，不如制定长期的军事计划，反攻大陆，一举消灭13亿支那劣种支那猪，杀光杀绝中国13亿婊子养的狗杂种！”　　

……　　

但是，有些人对该文批判“麻将革命家”表示不解，我便按文中给的链接看了看，发现“麻将革命家”自称“毛主席的学生”，却提出了如下观点：　　

⒈日本人是优等民族，中国人是劣等民族　　

中国人的心眼儿，实际上比任何他国人都多，遗憾的是大多都没放在正地方上，处处显示狭隘和私心，有的妈妈连送孩子到幼儿园都要偷着给阿姨送礼，以求得对自己孩子的特殊照顾，不仅助长了阿姨的特权与腐败，也腐蚀了孩子难以独立的健康成长。孩子从幼儿园回到家，中国妈妈问得第一句往往是，“阿姨帮你了吗？”或者，“阿姨欺负你了吗？”而日本妈妈则往往是，“这些事是你自己独立做的吗？”或者，“你今天帮阿姨做好事了吗？”如此，中国人与日本人岂能没有差距？　　

（《宇太：草庐拾遗（二十三）》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1594220）　　

⒉毛主席发动群众运动是违背历史规律　　

“毛泽东并不是通过制度和法律来杜绝腐败和特权的，而是企图靠他的权威和他利用权威发动的群众运动，以自己诗人的激情和幻想，或者说创造抑或臆想出来的规律，来打破和取代历史进程中的规律” （《宇太：草庐拾遗（二十一）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100yukz.html）　　

⒊毛主席时代是个庸人得志、能人遭殃的黑暗时代　　

“主席时代，党员干部普遍愚忠犯傻，死板教条，将党性混同于人性，貌似忠于主席，实为曲解主席，越是有些本事，就越是考验个没完没了，逼才人望而却步，广收公式化庸人，难纳特殊人才。”（《宇太：草庐拾遗（二十一）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100yukz.html）　　

⒋美国式现代化是“以人为本”，苏联解体是“民心所向”　　

世界历史上有两种截然相反的现代化模式，一种是“以人为主体的现代化”，另一种是“以人为代价的现代化”。在后一种现代化中，国家可以有高速增长的GDP，可以有世界上最大的工程，可以有世界上最高的大楼，可以有超过美国的核弹头总当量、可以有很多的钢产量，只要是国家认定需要的东西、事关脸面上的排场，全国自上而下地齐动员，一准能获得期望的效果。然而所有这些不过是冷战思维下的“冒虚火”，不要说在军备竞争中没有获胜，这些所谓的傲人成就又有多少是从人着眼？即便是在苏联最辉煌的上世纪70年代末，苏联工人的工资水平仅为美国工人的31%，居民消费水平只相当于美国的 33%。在苏联“建立国家”和“攫取财富”是同义词，这种统治方式也叫做“从人民中获取满足国家行为的手段”，“社会主义不是被看作目的，而是被看作一种动员型的意识形态”。　　

苏联解体变质，实在是民心所向，已经形成一股难以阻挡的历史潮流，而戈尔巴乔夫、叶利钦不过是顺应了这个潮流。　　

（《宇太：透视苏联解体》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vzup.html）　　

⒌昂山素姬等“民主斗士”是学习的榜样　　

要革命，就不能怕这怕那，就不要为怕死找遮说，找理由。有个女人叫昂山素姬，是曼德拉式的人物。　1945年6月19日　出生，她是领导缅甸独立的民族英雄昂山将军的女儿。在她两岁的时候，父亲遇刺身亡。她在母亲的抚养下成为牛津大学的哲学、政治学、经济学学士。昂山素姬与研究西藏文化的英国学者、牛津大学教授迈克·阿里斯（Michael Aris）结婚。现年65岁的昂山素姬，有15年的岁月差不多都在缅甸的监狱或软禁中度过。在这段时间里，她被当局关了又放，放了又关，不是关进牢狱里，就是关在其寓所里。缅甸独立运动之父昂山将军的后代、海外教育背景、出众的演讲能力和旺盛的精力、圣女般美丽的脸庞和身材，这诸多因素使昂山素姬在缅甸“三十年一遇”的民主选举中，成为埋葬军人独裁统治的强有力政治音符。别看昂山素季是女的，中国很多彪形大汉都不如她，不是四肢发达、头脑简单，就是虽有学问、心怀鬼胎，因为鬼胎发育良好，所以鬼话连篇，到处打马虎眼，瞎吆喝，乱弹琴，愚弄小青年。作为人，尤其是男人，袒露自己比包装自己更伟大。我要是不敢革命，我就明明白白告诉你，我怕死，我在昂山素季面前，连当三孙子都不够格。（《宇太：左派阵营的思想混乱的局面该结束了》http://www.reviewing.cn/2011/0106/7903.html）　　

⒍孔庆东等爱国人士是“天生势力小人”　　

当代北大绝少出产深刻思想家，但却出产了不少电视戏子，我看河南出产的刘震云，得算个才子，这人至少说话中听，合情入理，也不大造作，作品也不错。世有真友乎？如何断定真友？有人问震云，刘氏给了两个标准，一曰借钱必给者，二曰凌晨一点后可骚扰者。窃以为然。当今真友何在？皆以互利也，无利，谁人肯友之？想那小学教师吴用，本是晁盖生死弟兄，见宋江势大，却也早已暗中弃晁投宋矣，知书达理者尚且如此，况天生势力小人乎？（《宇太：闲侃“道理”》http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d　0278c　0100xc17.html）　　

⒎孔庆东骂汉奸是“丧失做人的底线”　　

骂人要不要有个底线原则？我想有还是比没有好。　　

鲁迅坚持用笔骂人，骂人骂到骨髓里，但并不失文明底线，也绝无泼皮无赖的明显迹象，倘若从他嘴里吐出个“操”字或“日”字来，则一定是比登天还难的。他是断然不会为五斗米折腰的，断然不会为稳固邪恶统治骂人的，断然不会为进官场或出大名骂人的。鲁迅是特立独行的，毫无依附人格，毫无奴颜媚骨，毫无太监习气，我深信，便是活在中共执政期，他也照例会揭露腐败，痛击邪恶，绝无急功近利的讨宠之作。鲁迅不是正规教授，更没有当过部长或委员长，但鲁迅就是鲁迅，当的就是鲁迅，我想这就足够了。李敖也很是敢骂人，但从他嘴里直接呼出“操”谁的“妈”，似乎也很少见。在我看来，母亲是人世间最伟大的角色，岂可人皆“操”之？便是希特勒，尽可以处以绞刑，亦不可直骂“操”其母也。至于在极度特别环境，诸如史更新与猪头小队长拼刺刀，不是你死便是我活情况下，则大可不必追究骂什么或怎么骂的问题了。我对电影里的李云龙、石光荣等英雄人物的塑造，是不大满意的，无论战绩多么辉煌，骂人成为正常，逼婚成为合理，我们的英雄都成了什么人了，莫说未必都是如此，便是如此，艺术也该高于生活嘛。就算电影里的李云龙、石光荣那等粗俗，也仍然绝少直接骂“操”谁妈的。可见，这种骂，是被多数人所忌讳的，是不轻易被使用的，已经逐步形成了骂人文化里的约定俗成的底线原则。既然有了底线原则，我以为还是人人自觉遵守为好。　　

（《宇太：草庐拾遗（二十五）》http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1597174）　　

⒏“麻将革命家”转载的文章更离谱　　

“你們為了黨派之爭，不顧民族的大義，說什麼在中國共產黨領導下八年抗戰，歷史書寫那段歷史寫得比我們還要模糊，是你們在篡改歷史，哈哈!（這再次說明內鬥勝於外鬥）你們罵我們不正視侵略中國的戰爭，傷害中國人民的感情，可你們呢？正視歷次政治運動對自己人民的迫害了嗎？正視文革對中國的毀壞了嗎？你們需要正視的太多啦，這都是誰在傷害中國人民的感情啊？”　　

（《宇太转：一封日本人寫給中國人的信 (正在網路瘋傳)》http://mzd.hst1226.net/showtopic-5499.aspx）　　

请问，自称“毛主席的学生”的“麻将革命家”真的是毛主席的学生吗？他的这些观点和自称“民主斗士”的超级汉奸周亚辉有何区别？　　

我发现一些左派人士相当糊涂，看到一个人自称“毛主席的学生”就以为是同志，有人批评自称“毛主席的学生”的人就被认为“左派内斗”——尽管自称“毛主席的学生”的人天天批判张宏良、孔庆东，这些反对“左派内斗”的人却从来不管。我想问问那些人，如果超级汉奸周亚辉自称“毛主席的学生”，宣传“13亿支那劣种支那猪，中国13亿婊子养的狗杂种背叛了毛主席，所以我们要消灭13亿支那劣种支那猪，杀光杀绝中国13亿婊子养的狗杂种！”，那么你们是不是也认为超级汉奸周亚辉是同志，有人批评自称“毛主席的学生”的周亚辉就　　是“左派内斗”？

“毛主席的学生”不是自封的，孔庆东老师早就说过“红旗之下有汉奸”。这是符合事实的。自称“毛主席的学生”却又当汉奸的人绝不是同志，相反，“红旗汉奸”比公开的汉奸更可恨。难道不是这么回事吗？