人们选择什么样的生活方式是由什么决定的？

人们选择什么样的生活方式是由什么决定的？　　

此前，总有人以是由经济基础，经济条件决定的。可我在后来的感觉中，发现中，研究中却越来的越觉得，这可能根本就不是那么一回事。比如毛泽东时期人民的生活方式，那时人民的生活方式是全都、基本是由那时的经济条件决定的吗？我以为不是。所以根本来讲，还是政治主导，社会意识，人民共识决定了当时人民的生活方式。比如那时的生活方式基本是夜不闭户，路不拾遗。为什么？因为没有必要。没有必要要防着谁都是贼一样的互相防着。可有人不这么说。有人说那时是政治、阶级斗争是第一位的。因此人与人之间虽然不防贼，但防阶级敌人却也还是一点不弱的。可我要说，就是即使防阶级敌人，那可能也不致像现在一样，连有个老人摔倒了都没人敢去扶。　　

简单讲，一个时代同一个时代的人的生活方式，比如是用手机还是用邮信进行通讯，这有时也是不由人的主观意志去决定的。比如如果毛泽东时期已经有手机的产生了，那可能也不致没有一个人使用。所以就物质条件来讲，无论人们怎样努力，可能该是什么还是什么，比如该穷还穷，该不穷也不一定就不会不穷。从这个意义上讲，人们的生活方式的物质层面的东西，那可能确实是与当时的生产力发展水平密切相关的。但就精神层面而言，我以为，主要的，起主要作用的，可能还是一定的政治主导同社会舆论的引诱。　　

改革开放以后，我国在物质层面的生活方式的改变，使人们的生活有了极大的提高。但相反的是在精神层面，我以为不仅未能提高，相反却在不断的下降。乃至最终降到现在这样的不得不有求于孔夫子，才能些许找到些安慰。可这样一来，由于人们的精神层面的生活受到了极大的污染，结果就导致了整个社会犯罪的犯罪，犯法的犯法，不犯罪，不犯法的也一个个全都冷若冰霜，麻木不仁。所以精神层面的生活方式，自改革以来，不但未能有丝毫的进步，而且简直实有落到最顶点的谷底。　　

人们的生活方式一般都包括有两个层面。可事实上并非这两个层面一点关联也没有，也不是。而且不但不是，而且有时可能还紧紧相连。比如自改革以来，总有人利用毛泽东时期人们的物质生活水平怎么比不上现在，以来宣扬、诋毁毛泽东时期，人们的精神层面的生活也怎么怎么的全都不如现在。比如不民主呀，比如专制呀，比如一味的残酷斗争呀等等。可我以为，这种宣扬其实无外乎是要达到两个目的。即一，巩固自己当前的实际社会地位及实际利益。二，就是为要把水搅浑，以至使自己种种见不得人的勾当，也能统统全都不被人们揭露、指责。　　

可事实告诉人们，有些人其实是属于机关算尽，却反倒容易误了卿卿小命。为什么？因为你想，因为人民，那么多、那么多当时曾经生活过在毛泽东时代的人民，那能全都一抹黑的就全都能欺骗得了的吗？人民为什么有时总不愿意跟一些本不应该登上大雅之堂的小人算账？还不是因为总觉得，不管怎样说，能让共和国的发展能尽量呈现一点稳定、安定的局面，就总比人心惶惶就总好吧？可事实告诉人们，有时人民越是容忍，有时一些变本加厉想诋毁那时代的有些人，却总是不择手段。于是我觉得，有必要不得不说一声，即使毛泽东时代有千错万错，可毛泽东时代相信人民一点，却可能是一点错也没有。而今天千对万对，唯有不相信人民，只相信少数专家、教授，则是绝对不会有什么好的正确的结论的。