是“富不过三代”，还是“穷者愈穷，富者愈富”

靠排富豪榜出名的英国小伙子胡润发布的一个榜单——《胡润全球最古老的家族企业榜》——显示，在美国，家族企业在第二代能够存在的只有30%，到第三代还存在的只有12%，到第四代及四代以后依然存在的只剩3%了。葡萄牙有“富裕农民，贵族儿子，穷孙子”的说法，西班牙也有“酒店老板，儿子富人，孙子讨饭”的说法，德国则用3个词“创造，继承，毁灭”，来代表三代人的命运。摩根大通投资银行在通过对《福布斯》杂志最近20年的全球首富排行榜进行研究发现，在400位曾进过全球富豪排行榜的名流中，有200多位富豪因“千金散尽”而退出富豪排行榜，只有1/5的人能够维持其地位，统计表明这些有钱人的风光场面通常都维持不了20年。麦肯锡的一项研究指出，全球家族企业的平均寿命只有24年，其中只有大约30％的家族企业可以传到第二代，能够传至第三代的家族企业数量不足总量的13％，只有5％的家族企业在三代以后还能够继续为股东创造价值。在中国，近几年的一个统计数据同样显示，香港富豪在交棒予第二代的过程中，剔除其他市场因素，其家族上市企业股价平均下跌80%，台湾及新加坡的第二代富豪平均跌幅为40%。在海外，有名望的华人家族有100多个，但并没有很多超过30年历史的家族企业。看来，“富不过三代”成了普遍现象，全球家族企业面临“穷孙子”问题。　　

但这并不是一个放之四海而皆准的规则。看看美国肯尼迪、福特、洛克菲勒、福布斯等家族，哪里有三代而衰的？再看日本，一个买卖往往从江户时代就开始了，至今仍家门兴旺。再看看我们当下的社会，更是“穷者愈穷，富者愈富”！“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。” 贫富差距之大，令人怵目惊心。 据统计，前三十年间，居民收入差距变化趋势是从大变小；后三十年间是从小变大，尤其是1984年以后。从1985年到2000年平均每年升高0.096，扩大速度之快为世界经济史上罕见。到了1989年以后，差距达到或超过0.4这条警戒线。近年以来，居民收入差距之大在世界亦属罕见。　　

不可否认三十年间经济的增长，但是在GDP增长的同时，群众的幸福指数和对生活水平的感受并没有随之上升，相反，普遍感到生活艰难。“新三座大山”压在人们头上，教育费贵，孩子上不起学；上了学，大学毕业了，找不到工作；工作找到了，房价贵，买不起房，成不了家。医疗费用贵，有病看不起，“小病拖，大病捱，到死还不能往医院里抬。”从生到死，步步感到艰难。贫穷不是社会主义，难道这就是我们所要的社会主义吗？邓小平说得明白:“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”贫富悬殊会导致两极分化，危及社会主义。所以邓小平又说:“在改革中，我们始终坚持两条根本原则，一是以社会主义公有制经济为主体，一是共同富裕。”并再三强调:“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕，不是两极分化。” 　　

物理学上有一个重要的概念叫“熵”, 熵的增加意味着“混乱”、“分散”和“无序”，如果我们任由社会的“熵”增大，我们的社会就会出现混乱，警惕啊！